Платные услуги + смена основной позиции игрока Опции

[Croco]

Заходишь в "платные услуги" - "дополнительные", натыкаешься на "аренда игроков"... Скудно. Понимаю проект не коммерческий, но можно же на мелочах зарабатывать, без продажи игрового преимущества. В принципе все мы осознаем, что любой онлайн должен питаться реалом иначе его Закроют. Я лично вернулся, потому, что соскучился по ЗБ и хочу видеть ее прогресс! А вижу только ошибки маркетинга!

1. Аренда доп опция ВИП-3, правильно? Почему бы по ее же принципу, единоразовой оплаты, не отделить от вип-3 калькулятор таланта, расчет цены на билеты, авторемонт построек или смену имен игроков и др? Вот и платные "дополнительные" в ассортименте, другое дело, что бы цена на эти услуги в отдельности обходились дороже чем комплексное их приобретение в ВИП. Сделать их продлеваемыми по срокам или в сезонах, а также какие устанавливать цены на них решать вам. Чужой кошелек!

2. Тема по платной смене ника также интересна как доп опция. В любом случае, если это возможно на аппаратном уровне, добавить стоит. Хлеба не просит, а пару буханок думаю принесет.

3. Собствено мое предложение. Раз уж ввели возможность набирать игроков на все позиции, а тренировку совмещений за счет едениц опыта, может быть интересно сделать платную смену основной позиции игрока?

Суть... отдаем N (прим. 5) количество бонусов за смену основной позиции игрока по возможным вариантам совмещения (cd-rd,ld,sw,dm и тд в зависимости от позиции). Будущая основная позиция в начале качается как совмещение, но не на 1800 очков опыта, а на 900(маленький плюс для вложения реала), так же с потерей массы в ростере. При наборе опыта по позиции, предыдущая основная позиция отпадает, так мы получим из CM, к примеру чистого DM, на чем в дальнейшем сэкономим на зарплате.
Если же игрок изначально имеет необходимую нам позицию как совмещение, переводить ее в основную с потерей предыдущей, за ту же сумму, но без необходимости набора опыта.
Подобное позволит варировать состав без активных трансферных действий и выглядит на много интересней платного удаления совмещения.

Сообщение отредактировал Croco - 14.7.2012, 13:49

[Неизвестный логи...]

Сомневаюсь, что таким путем поднимется у них интерес. Это же наш русский менталитет (меньше работы - больше бабла). Сколько нашим футболерам (к примеру) не плати, лучше играть не будут.
Чтобы оживить ЗБ, нужна отставка нынешнего админкорпуса. Набрать свеженьких, именно тех кто будет заинтересован в процветании проекта (эти уже "наелись"). Из нынешнего состава оставил бы только Урана.

Сообщение отредактировал Неизвестный логин - 15.7.2012, 18:51

[гомер 75]

Сомневаюсь, что таким путем поднимется у них интерес. Это же наш русский менталитет (меньше работы - больше бабла). Сколько нашим футболерам (к примеру) не плати, лучше играть не будут.
Чтобы оживить ЗБ, нужна отставка нынешнего админкорпуса. Набрать свеженьких, именно тех кто будет заинтересован в процветании проекта (эти уже "наелись"). Из нынешнего состава оставил бы только Урана.

Смело)
Вопрос даже не в админах, админы бы работали если бы собственик хотел, чтоб они работали. А если я прихожу на работу день, месяц, год, а с меня не спрашивают никаких результатов, зачем я буду работать?

[Неизвестный логи...]

Смело)
Вопрос даже не в админах, админы бы работали если бы собственик хотел, чтоб они работали. А если я прихожу на работу день, месяц, год, а с меня не спрашивают никаких результатов, зачем я буду работать?

Тоже верно. Если бы был спрос, то либо:
1) заставили работать
2) уволили.
Но раз не видно ни того, ни другого, тот тут опять два варианта:
1) собственнику самому пофиг (тогда скоро точно все накроется)
2) админы-собственники (больше к этому склоняюсь, возможно, проект давно отдали им на руки, а они лишь платят за "аренду").

[гомер 75]

Тоже верно. Если бы был спрос, то либо:
1) заставили работать
2) уволили.
Но раз не видно ни того, ни другого, тот тут опять два варианта:
1) собственнику самому пофиг (тогда скоро точно все накроется)
2) админы-собственники (больше к этому склоняюсь, возможно, проект давно отдали им на руки, а они лишь платят за "аренду").

насчет того, что отдали админам я сомневаюсь. Тогда админы бы работали гораздо более активно, да и не хотят они конкурента создавть 11х11.

Собственику пофиг. С этим согласен. Но вот вопрос почему? Ведь можно было бы вполне успешно и прибыльно развивать оба проекта и 11х11 и ЗБ. По сути проекты то очень различаются по потребителю, но сходны по необходимым изменениям. Вкладывая в один, получаем двойную выгоду. Видимо в Некки расчитали риски иначе.

Сообщение отредактировал гомер 75 - 16.7.2012, 0:00