Ничьи в ЗБ, количество ничьих далеко от реальных цифр Опции

[Nobel]

Собственно тема не совсем новая, но решил её обсудить на страницах форума с "бутсовцами"

Примерное количество ничьих в современном футболе составляет от 30 до 40% всех матчей в различных лигах. Есть даже конкретные цифры, но они дают определенный небольшой разброс с отклонением в 1-2%, вращающейся вокруг 36%.

В нашей любимой игре общее количество ничейных результатов весьма скромное. Чаще можно ожидать победных гол на 90+ минуте, чем боевую ничью равных по силам соперников. Зачем это? Не знаю. Гораздо реалистичнее были бы итоги матчей с бОльшим количеством ничейных результатов, а главное справедливыми. Меньше менеджеров, расстраивались из-за непонятных 90+ и т.д. и т.п.

Есть команды уровня ТОП - речь не о них, а о простых смертных, команды коих составляют основную массу дивизионов и союзов. Сбор урожая - "победа дома-проигрыш в гостях" порядком поднадоел. Может, как-то можно решить этот вопрос с "геной"? Если администрация решится на этот шаг?!

Для наглядности:

Дивизион Финляндия 3-А
14 туров позади. Сыграно 112 матчей. Из них только 7(!) ничейных результатов. Т.е. далекие от реальности 6,25%.

Швеция 4-Б
Те же 7 ничьих и 6,25%

Исландия 3-Б
8 ничьих на 112 игр и 7,14%

Фареры 2
11,6%

Дивизион Норвегия 2.
Тут ситуация получше - 13,39% ничьих.

Вцелом, если взять во внимание "линейность" ЗБ и примерное равенство соперников в дивизионах, то количество ничейных результатов неприлично мало. И дело здесь, мне думается, не только в плохих тренерских навыках менеджеров. А где возможность слабым командам показать свою состоятельность грандам?

Собственно, почему эту тему открыл в "Предложениях", а не во "Флейме"?
Думается, что она достойна обсуждения со стороны активных форумчан, а также внимательного отношения со стороны администрации игры!

Так сказать новый лозунг ЗБ - "Реализм во всем!"

[nr041]

А где возможность слабым командам показать свою состоятельность грандам?

во-во!
потом придут следующие и будут говорить, что это за генератор, что сильные не могут выиграть у слабых!
И когда у автора команды подрастут....он придет с обратным предложением....как с домашним бонусом...

Противникам "домашнего бонуса" хорошо бы прочитать то что писали менеджеры когда его вводили.....там те же кто сейчас против. били себя в грудь и писали о "приближении к реалу" и как это важно и необходимо....иначе Бутса загнется без этого....

Сообщение отредактировал nr041 - 29.7.2012, 11:24

[гомер 75]

во-во!
потом придут следующие и будут говорить, что это за генератор, что сильные не могут выиграть у слабых!
И когда у автора команды подрастут....он придет с обратным предложением....как с домашним бонусом...

Противникам "домашнего бонуса" хорошо бы прочитать то что писали менеджеры когда его вводили.....там те же кто сейчас против. били себя в грудь и писали о "приближении к реалу" и как это важно и необходимо....иначе Бутса загнется без этого....

а где можно об этом прочитать?
с вводом тренеров, через некоторое время игроки силой 200 станут не редкостью. команда из таких игроков будет иметь мастерство 2200 домашний бонус такой команды будет около 100 пунктов. 100 пунктов силы перекроют почти любые тактические ошибки.
в правилах написано:
- более 60 - 100 – большая разница в силе;
- более 100 – очень большая разница в силе.

Рано или поздно бутса все равно придет к уменьшению влияния домашнего бонуса.

Сообщение отредактировал гомер 75 - 29.7.2012, 15:34

[nr041]

с вводом тренеров, через некоторое время игроки силой 200 станут не редкостью.

некоторое время - это сколько?
Если предположить, что сейчас у тебя 5 тренеров с М -15 и Ам 5, то только через 5 сезонов они выйдут на М 25, а это 2,5 года.
После чего тебе нужно из ДЮСШ взять т9 и 10 сезонов ее прокачивать....тогда возможно, игрок достигнет м200, а это еще 5 лет....
и в сухом остатке получаем таких игроков не раньше 7.5 лет.....
просто становится страшно...от такой ближайшей перспективы....

Сообщение отредактировал nr041 - 29.7.2012, 20:41