![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Эволюционирующий революционер ![]() Сообщений: 1 101 Регистрация: 20.11.2011 Из: СПб ![]() ИД на сайте: 374973 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Собственно тема не совсем новая, но решил её обсудить на страницах форума с "бутсовцами"
Примерное количество ничьих в современном футболе составляет от 30 до 40% всех матчей в различных лигах. Есть даже конкретные цифры, но они дают определенный небольшой разброс с отклонением в 1-2%, вращающейся вокруг 36%. В нашей любимой игре общее количество ничейных результатов весьма скромное. Чаще можно ожидать победных гол на 90+ минуте, чем боевую ничью равных по силам соперников. Зачем это? Не знаю. Гораздо реалистичнее были бы итоги матчей с бОльшим количеством ничейных результатов, а главное справедливыми. Меньше менеджеров, расстраивались из-за непонятных 90+ и т.д. и т.п. Есть команды уровня ТОП - речь не о них, а о простых смертных, команды коих составляют основную массу дивизионов и союзов. Сбор урожая - "победа дома-проигрыш в гостях" порядком поднадоел. Может, как-то можно решить этот вопрос с "геной"? Если администрация решится на этот шаг?! Для наглядности: Дивизион Финляндия 3-А 14 туров позади. Сыграно 112 матчей. Из них только 7(!) ничейных результатов. Т.е. далекие от реальности 6,25%. Швеция 4-Б Те же 7 ничьих и 6,25% Исландия 3-Б 8 ничьих на 112 игр и 7,14% Фареры 2 11,6% Дивизион Норвегия 2. Тут ситуация получше - 13,39% ничьих. Вцелом, если взять во внимание "линейность" ЗБ и примерное равенство соперников в дивизионах, то количество ничейных результатов неприлично мало. И дело здесь, мне думается, не только в плохих тренерских навыках менеджеров. А где возможность слабым командам показать свою состоятельность грандам? Собственно, почему эту тему открыл в "Предложениях", а не во "Флейме"? Думается, что она достойна обсуждения со стороны активных форумчан, а также внимательного отношения со стороны администрации игры! Так сказать новый лозунг ЗБ - "Реализм во всем!" ![]() -------------------- ![]() |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Сделан в СССР ![]() Сообщений: 4 528 Регистрация: 10.3.2007 Из: г.Протвино ![]() ИД на сайте: 72042 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Без тренера = 0,095. С тренером-3 = 0,1 разница в 5%. Если я правильно понял то относительно существующего тренера прибавка при наличии оптимального набора тренеров будет примерно 25%. То есть обычная правильная 9, игрок с пиком 164, будет силой 205. сейчас 0.1 с тренерами 55555 0.114, прирост 11.4%, с учетом возраста 17.1%, с учетом поправки на увеличенную массу(чем выше масса, тем меньше прирост) 15-16% то есть 9-ка с пиком 164 будет 188 пс исправил 180 на 188 Сообщение отредактировал Hud_Ruk - 30.7.2012, 16:11 -------------------- Мои команды
показать
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Футбольный бог ![]() Сообщений: 8 676 Регистрация: 11.7.2008 Из: Россия ![]() ИД на сайте: 232946 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
сейчас 0.1 с тренерами 55555 0.114, прирост 11.4%, с учетом возраста 17.1%, с учетом поправки на увеличенную массу(чем выше масса, тем меньше прирост) 15-16% то есть 9-ка с пиком 164 будет 180 спорить не буду,так как здесь речь не о силе. Я лично не против чтоб игроки были массой 200. Просто считаю,что сейчас домашний бонус черезмерно велик,а будет оказывать еще большее влияние. |
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.7.2025, 5:37 |