Вариант реформы ДЮСШ, введение групп для новобранцев Опции

[Клайв]

Всем доброго времени суток! Возможно, такое предложение по реформе ДЮСШ уже было, но все же.

И так, я предлагаю сделать возможным выбор таланта, до которого игрок сможет максимально прокачаться в ДЮСШ. Выбор этот делает менеджер при получении нового игрока.
При этом выбирается группа, к которой будет относиться игрок:
1 группа – 1-9 талант
1 группа – 1-6 талант
1 группа – 1-3 талант

Чем мы компенсируем данные ограничения:
Игроки 1 группы поступают в ДЮСШ с мастерством 8 (то, как это есть и сейчас)
Игроки 2 группы поступают в ДЮСШ с мастерством 16 (обсуждаемо)
Игроки 3 группы поступают в ДЮСШ с мастерством 32 (возможно лучше 24, чтобы не было прокачек единичек 19/>120) (обсуждаемо)

Пример: Менеджер берет игрока 3 группы (1-3 талант – начальное мастерство 32) и начинает его прокачку. Мастерство такого игрока можно будет прокачать примерно до 100, при этом оставить его талант 1ым, либо докачать до 2 или 3.

Плюсы:
Мы повышаем силу «низких» талантов, а соответственно и интерес к ним.
Увеличивается количество вариантов и комбинаций прокачки игроков, а соответственно уменьшается фактор линейности прокачки.
Мы не «убиваем» существующую систему ДЮСШ, т.е. менеджер может продолжить набирать игроков 16/8 и качать их как обычно.

P.S. Для борьбы с вариантами перевода в основу единичек 16/32 и 16/16 можно ввести простые ограничения:
Игрок 3 группы с талантом <2 не может быть переведен в основу раньше 18 лет
Игрок 2 группы с талантом <2 не может быть переведен в основу раньше 17 лет

P.P.S. Все цифры, да и вся концепция в целом обсуждаемы =)

пришла в голову вот еще такая идея:
После того как менеджер выбрал позицию, на которую он хочет взять игрока в ДЮСШ он не всегда получает игрока 16/8, он так же рандомно может получить 17/16 с талантом 2 или 18/32 с талантом 3. Как вам такая идея?
опять же все цифры могут быть другими

Тех, кому данная концепция кажется бредовой, и тех, кто над ней не хочет хоть чуточку подумать, убедительно прошу даже не отписывать в данной теме. Это пустая трата времени.
Мне интересна конструктивная критика, с вариантами изменения данной концепции, что позволит довести её до ума.

Сообщение отредактировал Клайв - 21.10.2012, 20:41

[nr041]

все твое предложение направлено ради "вещи в себе".....
в командах разные таланты играют разные роли.....игроки т2-т6 - для латания дыр в составах после очень "вумных" менеджеров.....т7-т9 это костяк основы....
ты хоть, что сделай, так было и так будет....исходя только из одной предпосылки - менеджеры не дураки....
Линейность игры (нужно уточнить, что такое в твоем понимании) тут не при чем....

[Клайв]

все твое предложение направлено ради "вещи в себе".....
в командах разные таланты играют разные роли.....игроки т2-т6 - для латания дыр в составах после очень "вумных" менеджеров.....т7-т9 это костяк основы....
ты хоть, что сделай, так было и так будет....исходя только из одной предпосылки - менеджеры не дураки....
Линейность игры (нужно уточнить, что такое в твоем понимании) тут не при чем....

А никто и не запрещает таким нововведением продолжать все длать как и раньше, и я уже ни раз это говорил.

и линейность как раз тут весьма причем. Мы получаем разнообразие игроков с одинаковыми талантами, но с разным потенциалом (так как они могли быть плодом разных групп). Просчитать возможный исход сложнее, не то что сейчас - качаю параллельно две 7ки и знаю точно что их пик будет 157, выпускаю 8ку знаю точно что пик где-то 165.

Мы можем получить, например , такой вариант: в ДЮСШ по 2 игрока каждого возраста (есть такая система прокачки), хочешь не хочешь иногда выходит такое соотношение что игрок выходит с талантом 8 а его ровестник с талантом 1 и почти сразу вылетает в трубу. Те кто будут консерваторами, у них так и будет получаться. А кто-то может попытаться просчитать данную ситуацию, и заранее второй игрок будет взять например как игрок 3 группы, на выходе он получит вполне боеспособного игрока, т.е. не потеряет обоих своих игроков и не зря тратил деньги на содержание этого второго игрока в ДЮСШ.