Botалии footswanы - Свободная Пресса - 18ый сезон, Печатное издание ФС Ботсваны Опции

[maddogus]

18-ый сезон. 3-ий сезон жизни моего издания. Прошу любить и жаловать.
На 18-тый сезон у нас будет 8 уровень лицензии - НО=0,30АЛ
Количество выпусков за время действия лицензии - равен 10, для СМИ с периодичностью выпусков 1 раз в 2 недели;
Бюджет - 60 млн. гольденов, МО=0,30 АЛ (100% от НО))
Мы пишем для вас, нам всё равно, что о нас думают... D1cL!HZ8lpQ)

Отчёты в ЛП:
23.11.2012. -
08.12.2012. -
23.12.2012. -
07.01.2013. -
21.01.2013. -

Здесь будут публиковаться статьи и только статьи - впечатления и комментарии желательно оставлять в подтеме - Впечатления от Свободной Прессы.
Благодарю за понимание.
Советы по написанию статей -
- http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-33203/
- http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-29722/
- http://www.nejaden.ru/sekreti-sozdaniya-uspeshnih-statei/
- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%82%D1%8C%D0%B8
- http://www.nejaden.ru/zainteresovat/
Чтобы писать правильно -
- http://rusyaz.ru/pr/ и http://translate.meta.ua/orthography/ - орфография
- http://sinonim.su/ - синонимы
- http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.0&PHPSE...5e4671fc53b89de - орфография
- http://spelling.siteedit.ru/tema

Редактор/дизайнер/журналист - maddogus/Анди Догус
Корректор - ***** (независимый журналист, издание "****")

Сообщение отредактировал maddogus - 17.1.2013, 5:39

[maddogus]

«жЁсткие ТРОЛЛИ?»…
или «ЖестОкость среди игроков».

Ты тут их меньше слушай, особенно П...

он самый главный среди троллей (цитата)
тебя сам П на заметку возьмёт

и при каждом удобном случае будет

жОстко троллить (цитата)

Согласитесь, что говорить неправду – плохо. Выискивать во фразах «свои придуманные выводы» у другого человека – это низость, но, оказывается, есть Тролли среди нас – менеджеров охотно общающихся на Форуме и вносящих предложения для обсуждения. Выводы, которые потом навязываются, как слова того человека и высмеиваются. Некие «Шерханы» и койоты, бегающие возле них, в поисках падали (при чём, «падаль» - это не менеджеры-активисты, а подражание поведению «всесильного»… Но на каждого Шерхана найдётся свой Маугли). Да, иногда предложения «недолгоиграющих» абсурдны, иногда их желания сделать что-то лучше, приводят к тому, что получается «как всегда». Но разве виновны те, кто ищет? Кто желает привнести в проект нечто оригинальное? Но, не знающие закона, не освобождаются от ответственности.
Ну и Х.р с этим! Можно объяснить любому желающему, что этот вопрос поднимался, что тема не совсем актуальна… только НЕактуальна ли?!!
Взять хотя бы регламент ЧМ. Европа - 12 команд, Америка - 6 команд, Африка - 6 команд, Конфедерация - 6 команд, Чемпион Мира предыдущего розыгрыша и организатор турнира участвуют в Финальном турнире напрямую. Не соответствует пропорциональности – раз! Дискредитация – два! И почему бы не ввести формулу Лиги Чемпионов в рейтинг или квоту, при которой, если Континент выступает очень пристойно – то повышает свою квоту, а если плохо, то понижает? Реального в «ЗБ» не слишком, за то имеем формулу допуска команд, как в реале. Команды Африки и Конфедерации слабы сейчас, что на уровне сборных, что на уровне клубов. По какой причине? По обыкновенной – Европа играет с первого сезона и их сборные состоят из ветеранов, которым по 30-31 год (в 18-ом сезоне будут 31-32 летними), в ботсванской сборной в основном игроки 28-30 лет. Грузия, кстати, тоже играет с 4-го сезона и имеет в основном игроков подобного возраста, так к примеру. Не подросли они ещё, но если сейчас не обсуждать некоторые проблемы или так сказать, не поднимать вопросы, потом заинтересованные стороны будут локти кусать. Расширять квоту прямо сейчас никто не призывает, но обсудить можно, так нет же, снова: ты никто, а мы тут уже играем!

Или взять комментарии к статьям в официальной газете лиги. Оказывается, там существует рейтинг СМИ и авторов. А те звёздочки внизу – это как раз показатель вашего «таланта». Никогда не замечали, кто ставит вам 9 и 10 баллов? Те, кто просто читает и редко пишет или перестали писать. А видели от кого журналисты получают 1, 2, 3? Те, кто пишут сейчас. Конкуренция? Зависть? Нет, я не подозреваю кристально честных редакторов изданий, что пишут 3-4 статьи, получают рейтинг 8,93 и указывают всем остальным, что статьи других не имеют ценности, не несут смысла и вообще, зачем им писать, в подтасовке данных. Но смешно слышать от лауреата премий, что-то подобное: «А про что статья? Стиль неправильный, воодушевил мало, страданий много». И ставит 3 балла. Или интересность подвела всё произведение. К чему этот комментарий, если знаешь, что авторы пока учатся, что издания только появились и они даже не знают, как отвечать на данные реплики. Это потом у них появятся Балу, Багира и Каа – не покровители, а учителя или наставники. Но продемонстрировать, кто тут Шерхан – это очень нужно. И тут же выходят в свет прихлебатели: «Согласные с комментариями предыдущего оратора, очень непонятно, не вдохновило, некрасочно, злобно». Ничего не напоминает? Типа: «Акела промахнулся! Акела промахнулся!» И снова, не статьи «правоверных» долгоиграющих игроков рассматриваются и критикуются – они идеальны, нападение происходит на новичков – так безопасней. И снова, если Маугли огрызается, следует реплика: «Кто ты? У меня премии, у меня рейтинг!» Авторитет.

Просьба менеджеров, которые могут себя тут узнать, не принимать всё близко к сердцу – я не имел желания обвинить никого ни в каких преступлениях. Просто очередная блоговая запись.

Анди Догус

в рубрике «Ветряные мельницы»

Сообщение отредактировал maddogus - 11.11.2012, 7:21