Какой быть подготовке финалов интеркубков Опции

[Александр Виктор...]

Для завсегдатаев этого подфорума (Интеркубки) не секрет, что уровень освещения турниров стал очень низким. Отдельные люди вытягивают его по своим турнирам, однако общая картина весьма печальна.
Что же делать и каким быть этому формату?
Может стоит вообще отказаться от журналистики, каким-либо способом выбирая стадион для финала?
Жду ваших мыслей

[гомер 75]

Чтобы повысить значимость и популярность турнира, нужно прежде всего понять, а что было бы интересно для участников.
Что сейчас подразумевается под организацией любого турнира? В лучшем случае это однобокие интервью на старте и на финише турнира, плюс эпизодическая статистика, ну и уже избитые и порядком поднадоевшие обзоры, которые практически никто не читает (очень редко обзоры бывают интересными для прочтения). Да еще конкурс прогнозов иногда бывает.
Я себе представляю хорошую организацию примерно так:
Интервьюпосле каждого матча начиная хотя бы с группового этапа. Интервью соперника перед или после матча всегда интересно почитать, только они должны быть регулярными и своевременными. Это очень трудоемкая работа.
Статистика пусть не очень востребованна, но как правило люди заходят смотрят бомбардиров, смотрят рейтинг. Если ее нет то попросить берри-т добавить статистику официальных интеркубков.
Обзоры лично на мой взгляд нужны но только если они пишутся с желанием, а не для того чтобы было, а таких не более 10%. Вместо обзоров я бы делал разборы матчей экспертами. А-ля Бубнов Можно субъективно, но тут хоть будет что обсудить в отличии от обзоров. А обзоры оставить только на полуфиналы и финал.
Еще я бы включил оценку турнирной ситуации для матчей на групповой стадии. Это своего рода превью и обзор прошлых матчей но не с точки зрения как маечка пробежала по флангу и сделала передачу, а с точки зрения уже состоявшихся результатов и возможных будущих раскладов.
Конкурс прогнозов, если он оплачивается всегда привлекает определенное количество людей, его наличие приветствуется.
Все это должно сопровождаться постоянным информированием участников, раздачей юзер баров ну и т.д.
Уверен, что из положительного опыта прошедших турниров сюда еще можно добавить пункты.
И еще главное активно вовлекать участнриков турнира в данную деятельность.

Что касается оплаты, то считать количество букв конечно не нужно. Размер оплаты должен зависить от оценок выставленных участнниками организаторам турнира, в совокупности с мнением жюри (то есть официальных специально назначенных для этого лиц ).

[Korg]

Чтобы повысить значимость и популярность турнира, нужно прежде всего понять, а что было бы интересно для участников.
Что сейчас подразумевается под организацией любого турнира? В лучшем случае это однобокие интервью на старте и на финише турнира, плюс эпизодическая статистика, ну и уже избитые и порядком поднадоевшие обзоры, которые практически никто не читает (очень редко обзоры бывают интересными для прочтения). Да еще конкурс прогнозов иногда бывает.
Я себе представляю хорошую организацию примерно так:
Интервьюпосле каждого матча начиная хотя бы с группового этапа. Интервью соперника перед или после матча всегда интересно почитать, только они должны быть регулярными и своевременными. Это очень трудоемкая работа.
Статистика пусть не очень востребованна, но как правило люди заходят смотрят бомбардиров, смотрят рейтинг. Если ее нет то попросить берри-т добавить статистику официальных интеркубков.
Обзоры лично на мой взгляд нужны но только если они пишутся с желанием, а не для того чтобы было, а таких не более 10%. Вместо обзоров я бы делал разборы матчей экспертами. А-ля Бубнов Можно субъективно, но тут хоть будет что обсудить в отличии от обзоров. А обзоры оставить только на полуфиналы и финал.
Еще я бы включил оценку турнирной ситуации для матчей на групповой стадии. Это своего рода превью и обзор прошлых матчей но не с точки зрения как маечка пробежала по флангу и сделала передачу, а с точки зрения уже состоявшихся результатов и возможных будущих раскладов.
Конкурс прогнозов, если он оплачивается всегда привлекает определенное количество людей, его наличие приветствуется.
Все это должно сопровождаться постоянным информированием участников, раздачей юзер баров ну и т.д.
Уверен, что из положительного опыта прошедших турниров сюда еще можно добавить пункты.
И еще главное активно вовлекать участнриков турнира в данную деятельность.

Что касается оплаты, то считать количество букв конечно не нужно. Размер оплаты должен зависить от оценок выставленных участнниками организаторам турнира, в совокупности с мнением жюри (то есть официальных специально назначенных для этого лиц ).

все что ты написал здорово , но тут нужно большое количество менеджеров в орг комитете !

[гомер 75]

все что ты написал здорово , но тут нужно большое количество менеджеров в орг комитете !

Однозначно, думаю минимум это по 1 человеку на 2 группы, а если это плей-офф то на 4 матча в ИД. Если распылятся сильнее то уже качество будет страдать. В идеале 1 человек два матча в ИД освещает.

[Ксардакс]

Однозначно, думаю минимум это по 1 человеку на 2 группы, а если это плей-офф то на 4 матча в ИД. Если распылятся сильнее то уже качество будет страдать. В идеале 1 человек два матча в ИД освещает.

где же ты столько людей наберешь?

[гомер 75]

где же ты столько людей наберешь?

Насколько я знаю в ЛЧ 8 групп, то есть минимум 4 человека. Вполне реально найти столько людей, тем более если будет достойная оплата, это я как организатор более десятка ком. турниров говорю.

Сообщение отредактировал гомер 75 - 11.11.2012, 10:09

[D_N_S]

Насколько я знаю в ЛЧ 8 групп, то есть минимум 4 человека. Вполне реально найти столько людей, тем более если будет достойная оплата, это я как организатор более десятка ком. турниров говорю.

Вот будет шанс

[гомер 75]

Вот будет шанс

вероятно это ирония
В своем ФС я организую два регулярных коммерческих турнира, один внутренний исключительно для команд нашего ФС, второй открытый для всех желающих. В 18 сезоне будет уже 5 сезон подряд. Плюс турниры сборных. Мне будет некогда заниматься еще и интеркубками
Возможно в будущем возьмусь)
Я в принципе говрю, что если каждый сезон находится сотня журналистов, отчитывающихся за каждый написанный знак, почему бы не найти способ привлечь пятьдесят организаторов и их помощников, которые будут делать турниры интересными.

Сообщение отредактировал гомер 75 - 11.11.2012, 10:40