Botалии footswanы - Свободная Пресса - 18ый сезон, Печатное издание ФС Ботсваны Опции

[maddogus]

18-ый сезон. 3-ий сезон жизни моего издания. Прошу любить и жаловать.
На 18-тый сезон у нас будет 8 уровень лицензии - НО=0,30АЛ
Количество выпусков за время действия лицензии - равен 10, для СМИ с периодичностью выпусков 1 раз в 2 недели;
Бюджет - 60 млн. гольденов, МО=0,30 АЛ (100% от НО))
Мы пишем для вас, нам всё равно, что о нас думают... D1cL!HZ8lpQ)

Отчёты в ЛП:
23.11.2012. -
08.12.2012. -
23.12.2012. -
07.01.2013. -
21.01.2013. -

Здесь будут публиковаться статьи и только статьи - впечатления и комментарии желательно оставлять в подтеме - Впечатления от Свободной Прессы.
Благодарю за понимание.
Советы по написанию статей -
- http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-33203/
- http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-29722/
- http://www.nejaden.ru/sekreti-sozdaniya-uspeshnih-statei/
- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%82%D1%8C%D0%B8
- http://www.nejaden.ru/zainteresovat/
Чтобы писать правильно -
- http://rusyaz.ru/pr/ и http://translate.meta.ua/orthography/ - орфография
- http://sinonim.su/ - синонимы
- http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.0&PHPSE...5e4671fc53b89de - орфография
- http://spelling.siteedit.ru/tema

Редактор/дизайнер/журналист - maddogus/Анди Догус
Корректор - ***** (независимый журналист, издание "****")

Сообщение отредактировал maddogus - 17.1.2013, 5:39

[maddogus]

«Борьба с ветрянными мельницами»

FroM_In_SiDe – лично к тебе претензий не имею,
обид не таю, сам знаешь. Твоё имя тут пишу

только в качестве предварительных объяснений,

что ты не всемирное зло, и я не бунтую.

Пролог.

Удивительные пертурбации происходят ежедневно в моей жизни – вчера захотелось напечатать статью в «Бомбардире», сегодня призываю бойкотировать её, путём НЕразрешением печати в том издании «МАкуле» и другим. И дело не в том, что какой-то призёр ЖК что-то поперек сказал или постоянно разговоров вокруг и около до тошноты – дело ПРИНЦИПА! Если пренебрежительное отношение к любому пользователю разрешено – то, возможно, необходим модератор и там? А то «хозяин» «Бомбы» не всегда справляется с цензурой и репликами, а иногда даже является организатором «обсуждений».

Статья в любом издании может быть своеобразным голосом редактора, описанием ситуации, проблемы, восторженным криком или исповедью. Всё, что заблагорассудится читателю! Но, если статья несёт в себе некую информацию и кто-то писал, даже трудился, можно сказать, то её следует воспринимать в первую очередь, как труд. А, как известно, любой труд – почётен.

Просто не у всех есть желание хотя бы задуматься на секунду, что не понравилась статья – не стоит её комментировать, обсуждать или тем более хамить автору. На страницах, прошу заметить, Официальной газеты Лиги «Золотая Бутса» могут печататься все, кто официально играет в проекте. Это логично и обсуждению не подлежит, да? На этих же страницах существуют не правила, но официальные «Рекомендации пользователям сайта», в которых газета приглашает игроков к обсуждению статей и блогов. При этом она так же призывает оставаться спокойными и воздерживаться от «оскорбительных, провокационных, грубых или угрожающих действий и комментариев» друг к другу. Вроде бы всё правильно, всё верно. И редактор есть и правила прописаны, и порядок должен быть. Только порядок остаётся для всех, кроме пары-тройки авторов, которые могут написать: «Что это?» или «Написал? Понимаешь, какого качества статья?», могут написать «Какой вы психованный», «Завышенная самооценка – это диагноз»… и так далее. Переписывать комментарии (повторюсь!) пары-тройки авторов нет особого удовольствия.
Поговорить хочу про другое. Почему или по какой причине 90% читателей реагируют спокойно на статьи и блоговые записи, а некоторые должны вылить бидон помоев на того, кто под руку подвернётся? И выбирают они не растянутые, как свадебная скатерть интервью, под которые уснуть успеваешь или «сказку», которую не с третьего раза даже читая, можно понять, а новичков. Почему? Ну, те авторы могут так за пояс заткнуть, что самому печататься некоторое время не захочется и тем авторам рот редактор не закроет – уважает. А пришедшего недавно, без имени и без «практики работы в редакции» можно и по-троллить. А почему бы и нет? Да и кто же это делает? Тот, кто считает, что «проект – суть та же жизнь... кто в жизни не может самоутвердиться – тот и на проекте будет лишь слюни пускать». Значит ли это, что троллинг со стороны автора этих слов происходит осознанно? Несомненно. Видит ли это редактор? Безусловно. Это оскорбления? Да. Что происходит дальше? Ни-че-го… У правосудия закрытые глаза.
Конечно же, журналисты люди свободомыслящие, эмоциональные и прогрессивные. Они создают статью, проживают её, переживают за неё, как сложится её судьба. И обижаются, когда слышат в свой адрес слова: «Детский сад и желтая пресса. Это как корреспондент астронавтов учит летать». И что делает обиженный журналист? Высказывается в сторону оппонента, в его адрес: «У Вас принято при любом разговоре оскорблять собеседников? Уже второй расписался в неумении вести здравый диалог... неужели тебе неочевидно, что это оскорбления?» Обиделся, видите ли. Но никто не говорит, что он психанул, что неадекватен, что пожалеть его надо и не говорят, что он слюни пускает.
Все молчат, редактор молчит и журналист, молча, выслушивает выводы о череде своих глупейших выводов и рассуждений по поводу затронутой темы. Или отписывает комментарии, которых на вторую статью хватит, противореча себе порой, абсурдно и сумбурно приводя примеры, но корректно. И снова редактор молчит. А потом поддерживает автора статьи, конечно! Двойной стандарт? Нет, что вы такое придумали? Это чуткое руководство.
Или ещё одна статья о перевороте футбольного мира с помощью тренеров. Прекрасная статья! Овации, формулы, таблицы, «многа букф», аплодисменты! Но цветы принесённые парочкой человек оказываются венками…
На задаваемые вопросы о гипотетических возможностях тренеров и затратах при этом клуба, автор убедительно отвечает, но получает опровержение своему видению ситуации. И он видит свою ошибку в рассуждениях и балансе клуба и результат – «минус 30 лям». То есть он написал неправильно, ответил на вопрос не верно, на повторные вопросы, юля и выкручиваясь, сколько возможно лил воду, а через неделю признаётся, что ошибки есть… Но статья актуальная! Автор молодец!! На руках носили же!!! Ну и что, что там информация не правдива или не точна, что может ввести в заблуждение не таких опытных игроков, как автор. Редакция молчит. Ну и что, что сегодня опытные игроки уже советуют НЕ брать тренера до середины сезона, что лучше взять его в последние дни сезона и на 1 сезон всего лишь?! Дешевле выходит. Где была эта информация, когда автор писал миропереворачивающую статью?!! Где рассуждения, что можно взять пять тренеров с малой амбициозностью и это будет выгоднее? За то с каким пафосом потом доказывается своя правота остальным, когда ни один его собеседник не получает удовлетворяющих ответов. Поговорил сам с собой и снова прав. Мо-ло-дец! Теперь мне хочется задать тот вопрос: «Написал? Понимаешь, какого качества статья?»
… вчера захотелось напечатать статью в «Бомбардире», сегодня призываю бойкотировать её. Удивительно.
Но эту меру тоже растолкую и поясню. Я не бунтарь, не смутьян и не грубиян. Я просто желаю писать восторженные статьи о том, что руководство ФС Ботсваны будет делать свою работу не для «друга» и не вопреки или потому что, а из-за того, что мы должны это делать – мы избраны и сами того хотели. Назвался грибом – полезай в корзину. Очень хочу, чтобы проект «МАкула» в украинском ФС, японском или нашем не попал под такое влияние и пресс, когда «учителей» нет, а критиков много. Не желаю, чтоб ребята бросали это дело, потому что в первую очередь, они это делают для себя и по своему желанию. А на страницах Официальной газеты Лиги им помощи могут и не предоставить, потому что либо редактор не успевает за всеми событиями и ему необходима помощь, либо его устраивает окружающая компания и менять он ничего не хочет. Не нужны ему новые имена, новые взгляды, темы, издания, не нужно ничего менять – нас и здесь неплохо кормят. Ну, тогда, как предлагалось на недавнем собрании президентов Ксардасом, может создать независимый от «Бомбы» журналистский проект, официальный, общелиговский? Трудно? Несомненно. А сможем?
А попробуем…

Анди Догус
рубрика «Борьба с ветрянными мельницами»

Сообщение отредактировал maddogus - 19.11.2012, 15:54