Предложение по оптимизации форума Опции

[Diktator-I]

Существует проблема - отток менеджеров из Золотой Бутсы.

Очевидно, что менеджеры теряют мотивацию, не находят для себя стимулирующей "фишки", им просто скучно, сложно, страшно..

Есть выход.

Отчасти сократить отток менеджеров - это:
1. Сократить количество футбольных союзов (много мертвых или почти мертвых) или просто отправить в резерв.
2. Сократить форумы футбольных союзов до стандартных, например, пяти тем (все остальное - на общем форуме Европы, Конфедерации и т.д.) было бы достаточно перетереть внутреннюю кухню. Например: Статистика по дивизионам - только статистика; Администрация ФС - вопросы, ответы, советы; Клуб (Таверна, Кафе, Чайхана и т.п.) - общение на любые темы; Национальная Сборная - общение на тему национальной Сборной и статистика; Выборы.
3. Наделить большими правами Президентов, чтобы команды не попадали к первым попавшимся ("поматросят" и бросят) и чтобы у менеджера-новичка был "испытательный" срок, например - три месяца, в течение которых Президент имеет право с объяснением причин - освободить менеджера от управления командой, заблокировать трансфер. Однако освобожденный - может обжаловать решение Президента. Если Президент не прав, то получает в свою личную карточку "галочку", третья "галочка" и Президент отстраняется от своей должности с дисквалификацией на год. И.о. Президента становится один из вице. И т.п.

Должен быть разумный "дефицит" (попробуй получить команду в ФС Англии или ФС России?).

Подобные проекты - в первую очередь общение по-интересам. Из-за чудовищного количества форумов - общение сводится к паре смайликов раз в неделю. Форум должен делиться на глобальный, региональный и домашний.

У менеджера должно быть четкое понимание где и что он найдет по своим интересам. надо понимать, что долго возиться с управленческими делами мало кто согласится в силу своих типичных интересов, но владеть командой как пропуском на форум - возможно будут. и возможно, не захотят на форуме выглядеть лузерами, ничего не добившимися со своим клубом.

Сообщение отредактировал Diktator-I - 30.3.2013, 14:34

[Стопор]

Давно бы уже передали топовые ФС на управление не толстым кошелькам ,а грамотным менеджерам. Смотришь,а реальные английские клубы находятся в низших дивизионах.
Ответ прост,потому что ими не занимаются. Прально,поматросил и бросил. А какие вопросы к ним ? Они платят .

Если порядок на проекте не будет формлен,то отток продолжится.
Шутка сказать ,Фареры и Мальта это ФС с высоким рейтингом. Ну и отдали бы этим людям на управление Англию,Испанию,Италию,Германию и т.п.
да и вообще пора уже упорядочить разные ФС и выбор клубов для новичков. Получают самый отстойный ФС и пусть играть учатся.
Потом нет должного освещения ЧМ, Чконтинентов,Лиги чемпионов и прочего популярного футбола бутсы. А значит нет рекламы,нет и спроса на это.
Пора упорядочить рейтинг клубов, по мере роста опыта менеджера ,он может получить в управление клуб более мастеровитый, может быть выдвинут на управление в топовые чемпионаты. Тренировать сборные.
А здесь рейтинг мена определяется по количеству клубов,которые собирают ему очки. А то,что другой мен из убитого клуба делает клуб-конфетку,который за несколько сезонов вышел в 1 лигу, во вкладе хватает денег ,чтобы на проценты гасить покупку товара перед игрой. То эти люди умалчиваются почему то. Не буду уточняться,но понятно почему. Вот как с ним получилось. През ФС увидев,что клуб стал топовым,просто затравид мена всякими придирками и претензиями,потом санкционировал лишение клуба. Клуб же получил это дружок или теневой партнер. Зачем улучшать клуб,просто отбери любой хороший у мена и всё.
Пока будет произвол презов и всяких вице презоы в игре, пока не будет упорядоченности на проекте сравнимой с реальным футболом,то будет продолжаться отток. Благо появляются сайты конкурентов,где мена никто не беспокоит и не придирается и не отбирает клуб,с которым мен был несколько сезонов.

Вот почему бы сейчас не дать менам дополнительные клубы ,которые не пользуются спросом. Изначально определить уровень клуба,потом через сезон сравнить. Если есть прогресс ,то создать второй рейтинг менеджеров . Рейтинг опыта .

А почему бы не участвовать в организации подготовки сборных стран всем желающим менеджерам ФС.
Например,организуется в чате встреча и идет обсуждение по составу,тактике,мастерству игроков и соперника. Потом люди принимавшие участие в работе с интересом смотрели матч сборных или ЛЧ. А так,я вот вообще не интересуюсь этим,потому что это дело сугубо индивидуальное. И меня не касаемо, а если бы каждый менеджер мог сделать посильный вклад в будущую с победу сборной ,то было бы совсем другое.

У меня есть конкретные предложения по организации работы менеджеров ФС , как определить полезных и опытных,как отсеивать отстойных , как помогать платникам тащить кучу команд .

Обращайтесь !

Удачи в игре !

[Headcutter]

Давно бы уже передали топовые ФС на управление не толстым кошелькам ,а грамотным менеджерам. Смотришь,а реальные английские клубы находятся в низших дивизионах.
Ответ прост,потому что ими не занимаются. Прально,поматросил и бросил. А какие вопросы к ним ? Они платят .

Если порядок на проекте не будет формлен,то отток продолжится.
Шутка сказать ,Фареры и Мальта это ФС с высоким рейтингом. Ну и отдали бы этим людям на управление Англию,Испанию,Италию,Германию и т.п.
да и вообще пора уже упорядочить разные ФС и выбор клубов для новичков. Получают самый отстойный ФС и пусть играть учатся.
Потом нет должного освещения ЧМ, Чконтинентов,Лиги чемпионов и прочего популярного футбола бутсы. А значит нет рекламы,нет и спроса на это.
Пора упорядочить рейтинг клубов, по мере роста опыта менеджера ,он может получить в управление клуб более мастеровитый, может быть выдвинут на управление в топовые чемпионаты. Тренировать сборные.
А здесь рейтинг мена определяется по количеству клубов,которые собирают ему очки. А то,что другой мен из убитого клуба делает клуб-конфетку,который за несколько сезонов вышел в 1 лигу, во вкладе хватает денег ,чтобы на проценты гасить покупку товара перед игрой. То эти люди умалчиваются почему то. Не буду уточняться,но понятно почему. Вот как с ним получилось. През ФС увидев,что клуб стал топовым,просто затравид мена всякими придирками и претензиями,потом санкционировал лишение клуба. Клуб же получил это дружок или теневой партнер. Зачем улучшать клуб,просто отбери любой хороший у мена и всё.
Пока будет произвол презов и всяких вице презоы в игре, пока не будет упорядоченности на проекте сравнимой с реальным футболом,то будет продолжаться отток. Благо появляются сайты конкурентов,где мена никто не беспокоит и не придирается и не отбирает клуб,с которым мен был несколько сезонов.

Вот почему бы сейчас не дать менам дополнительные клубы ,которые не пользуются спросом. Изначально определить уровень клуба,потом через сезон сравнить. Если есть прогресс ,то создать второй рейтинг менеджеров . Рейтинг опыта .

А почему бы не участвовать в организации подготовки сборных стран всем желающим менеджерам ФС.
Например,организуется в чате встреча и идет обсуждение по составу,тактике,мастерству игроков и соперника. Потом люди принимавшие участие в работе с интересом смотрели матч сборных или ЛЧ. А так,я вот вообще не интересуюсь этим,потому что это дело сугубо индивидуальное. И меня не касаемо, а если бы каждый менеджер мог сделать посильный вклад в будущую с победу сборной ,то было бы совсем другое.

У меня есть конкретные предложения по организации работы менеджеров ФС , как определить полезных и опытных,как отсеивать отстойных , как помогать платникам тащить кучу команд .

Обращайтесь !

Удачи в игре !

1. Высокий рейтинг именно у менеджеров с одним клубом, так как для того, что сохранить высокий рейтинг "тренеру-многостаночнику", необходимо, чтобы ВСЕ его клубы побеждали.
Неплохо было бы хотя бы взглянуть на лидеров рейтинга и принципы начисления очков, прежде чем что-то писать по этому поводу:
http://www.butsa.ru/users/?act=rating

!

Предупреждение: Рейтинг менеджеров показывает успех выступлений менеджера во внутреннем чемпионате. У менеджеров с двумя или более командами, он представляет собой сумму рейтинга всех команд, поделенную на их количество. Рейтинг обновляется после каждого матча чемпионата, к текущему значению прибавляется рейтинг, полученный в матче.

2. Кто тебе сказал, что все менеджеры условного ФС Мальты согласятся обменять свои хорошие команды на условные разваленные команды из ФС Англии? Лично я бы не поменял клуб, которым управляю уже 10 сезонов, ни на какой другой.

3. Для освещения ЧМ, ЛЧ и прочих главных турниров в Бутсе сейчас выработана новая программа, посмотрим, что это даст. Отмечу, что было и много очень удачных команд организаторов.

4. Про негодяя-президента: если есть не только слова, но еще и факты, то это деяние наказуемое. Соберите информацию и обратитесь в Комитет ФП. А в целом, ФС сам выбирает себе президента на каждый сезон, что мешает выбрать достойного?

5. А кто не дает участвовать в организации подготовки сборных стран всем желающим менеджерам ФС? Обсуждайте тактику, приглашайте всех желающих, разрабатывайте тактику на матчи (лучше в запароленном подфоруме, чтобы конкуренты инфу не увидели), а назначенный тренер потом отправит на матч состав, выбранный штабом сборной.

6. Если есть еще предложения или комментарии к написанному мной - пиши, с удовольствием отвечу

Сообщение отредактировал Headcutter - 5.4.2013, 16:11

[WBB]

1. Высокий рейтинг именно у менеджеров с одним клубом, так как для того, что сохранить высокий рейтинг "тренеру-многостаночнику", необходимо, чтобы ВСЕ его клубы побеждали.
Неплохо было бы хотя бы взглянуть на лидеров рейтинга и принципы начисления очков, прежде чем что-то писать по этому поводу:
http://www.butsa.ru/users/?act=rating

Ну, если посмотреть внимательнее, то у лидера 4 клуба...

[Headcutter]

Ну, если посмотреть внимательнее, то у лидера 4 клуба...

Ну, раз ты нарываешься на похвалу, то прокомментирую.
У лидера рейтинга, Станислава Гончарука (WBB), один из клубов выиграл первенство Финляндии-4-Б с большим отрывом от конкурентов, три других - завершили чемпионат на второй строчке. При этом, клубы из Японии и Перу по силе в своих дивизионах находятся в середине списка Так что дело тут не в количестве команд, а в качестве игры.

А в целом же, из 25 лидеров рейтинга 23 менеджера имеют по одному клубу в управлении.

Сообщение отредактировал Headcutter - 5.4.2013, 16:09

[carnicero]

Ну, раз ты нарываешься на похвалу, то прокомментирую.
У лидера рейтинга, Станислава Гончарука (WBB), один из клубов выиграл первенство Финляндии-4-Б с большим отрывом от конкурентов, три других - завершили чемпионат на второй строчке. При этом, клубы из Японии и Перу по силе в своих дивизионах находятся в середине списка Так что дело тут не в количестве команд, а в качестве игры.

А в целом же, из 25 лидеров рейтинга 23 менеджера имеют по одному клубу в управлении.

Лидер рейтинга активно использует так называемый "баг Айзермана". То есть пользуется очевидными дырами в генераторе и подтверждает ущербность нынешнего рейтинга.

[WBB]

Лидер рейтинга активно использует так называемый "баг Айзермана". То есть пользуется очевидными дырами в генераторе и подтверждает ущербность нынешнего рейтинга.

Не надо перекладывать с больной на здоровую. С рейтингом, я думаю, все нормально, вопросы, конечно, к генератору... Кстати, если бы дыры были такими очевидными, то ими бы пользовались все. Isn't it?