Тренеры... доработка некоторых мелочей... Опции

[Mike_Izerman]

Возможно я владею не полной информацией, но вот, что мне могло показаться...
Если команда попадает в свободные (или на аукцион), то все имеющиеся тренера, кроме так называемого базового - увольняются. И менеджер, пришедший в эту команду вроде и начинает с чистого листа, да не совсем, так как если в тренерах были собственные воспитанники, то их уже взять ещё просто неоткуда... Согласитесь, что как бы это есть не совсем правильно. А даже если и не собственные воспитанники, а вполне приличные, и что самое главное - недорогие специалисты? Да, бывает и наоборот, и зарплата в лишние полтора миллиона ложится тяжёлым бременем на бюджет команды.
Но почему бы не сделать как я предлагаю. После попадания в свободные, все лишние тренера замораживаются, то есть не платится им зарплата и не проводятся ими же тренировки, но как только приходит новый менеджер, у него есть трое суток, чтоб возобновить с ними контракты на старых условиях... если же нет - вот тогда они, тренера, становятся полноправными свободными агентами. Не думаю, что это программно создаст какие либо трудности, но так будет всё таки более правильно, чем так, как есть на данный момент. Хотя повторюсь, возможно я не в полной мере владею информацией и то, что после попадания в свободные, тренера пропадают, мне всего лишь показалось...

И в продолжении темы, ещё одно замечание. Давно ведётся разговор про номинал и его применение на практике, но воз и ныне там. А тем временем на трансфере полно как хороших игроков, так и очень хороший. Но есть и откровенный шлак... Но есть так же и шлак, но полезный. Под такими я в первую очередь имею в виду ветеранов, по 33-34 года, которые были проданы когда то давным-давно, а может быть и не очень и менеджер вот прямо сейчас не прочь сделать из подобного игрока тренера. Но цена вопроса - от 10 млн, что заставляет задуматься, так как с налогами подобный игрок равнозначен дополнительным 120-150 тыс в зарплату тренера, если его, например, нанимать... то есть овчинка выделки не стоит, особенно если учесть, что не известно, какова будет амбициозность.
Но было бы куда интереснее, если бы игроки, выставленные на предварительные торги с НУЛЁМ денег, то есть по прошествии 10 дней как бы готовы уйти в лигу, теряли после пятого дня по 5% в минимуме номинала. Другими словами, сейчас, чтоб сделать минимальную ставку, можно ограничится 25%, но после шестого дня, этот минимум падает на 5%, после седьмого - ещё на 5% и т.д. Если игрок действительно полное днище, то он никому и задаром не нужен, а только зарплату плати... но если на пару-тройку игр заткнуть дыру (это помимо проблемы с покупкой для тренерской деятельности ветерана), то полагаю, что довольны останутся как продавец, так и покупатель...

зы. Собственно говоря - дискуссссс ))))

[гомер 75]

А если я не хочу продавать ниже минималки, и не хочу чтоб цена падала на 6,7,8... дни?

[dema]

А если я не хочу продавать ниже минималки, и не хочу чтоб цена падала на 6,7,8... дни?

не выставляй с "нулем" тогда - ничего не упадёт, выстави свою минималку!

Майк, ну тут 2 стороны, конечно, на счет сразу обрушать или каждый день по чуть-чуть.
Например, в твоем варианте: Мы оба хотим купить Ваниного игрока за 6-7 лямов. Дни идут-ставок нет, мы выжидаем последнего дня, чтобы зарядить на него меньше всего - 3 ляма (условно) и вот в последний день мы херачим 3 ляма, пару раз перебиваем, игрок уже на ауке и кто-то из нас уходит в загул (условно) игрок уходит за 4 ляма, хотя изначально готовы были и 6 за него дать. Если обрушить на 5ый день, есть надежда, что продавец получит более реальную сумму за игрока, т.к. мы будем торговаться 5 дней, а не 1.

А вообще, в идеале, нужно пересматривать формулу номинала или вообще убирать этот показатель )) сейчас он только новичков в заблуждение вводит.

[Mike_Izerman]

не выставляй с "нулем" тогда - ничего не упадёт, выстави свою минималку!

Майк, ну тут 2 стороны, конечно, на счет сразу обрушать или каждый день по чуть-чуть.
Например, в твоем варианте: Мы оба хотим купить Ваниного игрока за 6-7 лямов. Дни идут-ставок нет, мы выжидаем последнего дня, чтобы зарядить на него меньше всего - 3 ляма (условно) и вот в последний день мы херачим 3 ляма, пару раз перебиваем, игрок уже на ауке и кто-то из нас уходит в загул (условно) игрок уходит за 4 ляма, хотя изначально готовы были и 6 за него дать. Если обрушить на 5ый день, есть надежда, что продавец получит более реальную сумму за игрока, т.к. мы будем торговаться 5 дней, а не 1.

А вообще, в идеале, нужно пересматривать формулу номинала или вообще убирать этот показатель )) сейчас он только новичков в заблуждение вводит.

Да ладно - формула примерно адекватная, так как всё равно решает рынок... более скажу - я как раз считаю неадекватным покупать игроков, которые будут пробиваться в основу 6-7 или более сезонов за ооочень большие деньги. И пускай раньше эти деньги были ещё больше, но и тогда это тоже было неправильно.
В остальном же - за игрока дают столько, сколько дают и формула номинала нужно только для того, чтоб определить минимум-максимум первой ставки и не более того. Если игрок что то стоит или вообще хороший, то средне-рыночная (в большую сторону) цена всё равно будет... если же плохой - то в большинстве случаев он не очень то и нужен (особенно если говорить о средне и дальнесрочных перспективах). Но для затыкания дыр или покупки собственных ветеранов - вполне подойдёт и тот подход, который я предложил...
И отвечая на твой вопрос ещё раз - никто не вынуждает ждать десятого дня, когда устраивает цена днём ранее... и если не тебя, так кого то другого устраивать может... поэтому сильных перекосов в меньшую сторону наблюдаться не должно... разве что только на откровенный шлак. Ну так его и сейчас на Рынке Свободных Агентов гребут, а потом пытаются перепродать, естественно безуспешно )))))