![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Картина маслом ![]() Сообщений: 12 537 Регистрация: 8.6.2006 Из: Россия ![]() ИД на сайте: 40848 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Лицензионная Палата и "БОМБАРДИР" представляют! Уважаемые читатели и журналисты проекта! Предлагаем обсудить идею создания "Золотого фонда журналистики проекта". Предварительно предложение заключается в следующем: В этой теме все желающие могут номинировать любые статьи до 10 июня (дата условно-контрольная и номинирование на этом не заканчивается), которые подлежат включению в предварительный список для внесения в "Золотой фонд". Формат: Ссылка на статью* – либо на "Бомбардир", либо на сайт региональных СМИ, либо оформленный Ворд со статьей. - автор Жюри: Кроме того, до 10 июня (дата условно-контрольная и формирование жюри после этого будет продолжаться) каждый желающий может заявить о желании включения его в состав жюри (обязанности – проголосовать за каждую статью с оставлением комментария о включении или не включении в "Золотой фонд" и почему), которое будет формировать "Золотой фонд". После 10 июня, когда будет сформирован предварительный список и состав жюри, ссылки на статьи будут по одной-две (обсуждаемо) выкладываться на форуме и члены жюри голосовать (2-3 дня на голосование - обсуждаемо). В случае, если большинство членов жюри решит, что статья достойна быть включению в "Золотой фонд", то она вносится в "Золотой фонд" – для этого на "Бомбардире" создана соответствующая рубрика и автору статьи предлагается разместить в ней свою статью. Прочее: Все остальное - изготовление для автора форумного баннера «Автор статьи, входящей в Золотой фонд журналистики проекта» (текст обсуждаем), реклама статьи и т.д., находится в стадии обсуждения. Прошу высказываться, обсуждать и предлагать! Предварительный список статей: показать
46. mialkov: ”До сих пор считаю уход из ЛП своей большой ошибкой!”, автор - proffman 47. Построение фарм-клуба, автор - myMAgy 48. Как есть новых тренеров, автор - myMAgy 49. Лицензированное СМИ – это просто!, автор - Algerd 50. Налетай, торопись, покупай живопись!, автор - D_N_S 51. Правда и мифы об автосоставах, автор - Key 52. Слово о тактике и времени, автор - Kuraudo 53. Анализ своего футбольного клуба и планирование его развития, автор - Allobroge 54. Тактика 11-ти, автор - Medic 55. А ты уже купил «Веников»?, автор - Medic Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 25.9.2013, 2:00 -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Североирландец ![]() Сообщений: 1 508 Регистрация: 14.9.2008 ![]() ИД на сайте: 253191 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата 1. Копейка рубль бережет (Organizm) - ФпМ, Бомба 2. Как «выжать» из ДЮСШ максимум (Organizm) - ФпМ, Бомба 3. Страшный Kulibas (Zaika440) - ФпМ, Бомба 4. Обругай Геннадия (bilan_crimea) - ФпМ, Бомба 5. Код Gandalfa (Mike_Izerman) - ФпМ, Бомба 6. Веселые соседи - bush1 - лучший обзор одного матча всех времен. 7. "Евгений Онегин" - часть 1 Me3uM 8. У Витольдовича - bilan_crimea и Витольдович 9. Менеджеры в фокусе - Algerd 10. Моя Сборная франции - Nobel 1.(-) Статья неплохая, но, считаю, не тянет на золотой фонд. Много неточностей, с которыми можно поспорить. Для ЗФ требует доработки.ИМХО. 2. (+) Несмотря на то, что статья написана три года назад, она не потеряла своей актуальности и читается по сей день. Считаю, что работа достойна ЗФ. 3. (-) Тема автосоставов актуальна и по сей день, но несколько сезонов назад был пик и много было написано на эту тему. Статья интересна к прочтению, но, на мой взгляд, требует доработки для ЗФ. Лично меня не убедили примеры игр, но с мнением автора с удовольствием ознакомился. 4. (-) К сожалению не проникся статьёй... мне она ничем не приглянулась. мимо абсолютно. 5. (+) Статья, несомненно, интересная. Но, как мне показалось, сильно растянута, хотя сама проделанная работа и итоговый вывод не мешают ей занять почётное место в ЗФ. 6. (-) Обзор. Вполне достойный. Ну никак не ЗФ журналистики проекта) 7. (-) Я, честно говоря, сторонник своего творчества, а не бутсовских кавер версий Онегина. Работа, несомненно, достойная и интересная, но повторюсь. Я за оригинальность. К сожалению, не для ЗФ. 8. (-) Мимо. 9. (+) Оригинально и необычно. Однозначно ЗФ. 10. (+) Это 100% ЗФ. Лично мне очень понравилась. Читается на одном дыхании. -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 1.8.2025, 20:08 |