Предложение по пресс-конференциям, Идейная попытка улучшить процесс проведения пресс-конференций Опции

[lleonidl]

Здравствуйте!
Играть в эту игру я начал достаточно недавно - всего лишь пару месяцев назад. Но основываясь на первых впечатлениях о ней, уже сейчас хотел бы внести свой вклад в плане идейной попытки частичного улучшения игры и повышения к ней интереса.
А именно представить на общий суд своё видение системы послематчевых пресс-конференций. Основная цель которого - улучшить их качество и минимизировать число тех, кто набирает зрительский рейтинг(ЗР) отвечая на вопросы случайным набором символов или же какими-то словами/фразами, которые никоим образом не связаны с задаваемыми вопросами. Т.к. даже такие пресс-конференции принимаются в зачёт, а команда автора несправедливо получает заветные баллы к ЗР. По моему мнению, основной недостаток такой системы в том, что на данный момент мы можем голосовать за пресс-конференции своих коллег исключительно положительно. И именно это я предлагаю изменить.
Мне кажется, что было бы правильнее и логичнее, если бы мы могли голосовать за проводимые пресс-конференции как положительно, так и отрицательно. А итоговый балл служил бы своеобразным допуском пресс-конференций к получению за неё баллов ЗР. Т.е. пресс-конференции с итоговым баллом больше либо равным нулю - допускались бы в зачёт, а те, что вызвали негатив среди других игроков и получили отрицательную оценку - нет. Таким образом, я не предлагаю изменить систему получения ЗР, а лишь включить в эту систему своеобразный фильтр.
Итак, проходит очередной тур чемпионата. Мы заходим в игру, смотрим матч, отчёт и отвечаем на вопросы пресс-конференции. Дабы поспособствовать потенциальному увеличению и улучшению общения между игроками предлагаю изменить ещё один момент: ввести на ответы своеобразный минимум символов, не преодолев который кнопка «Отправить» была бы просто заблокирована. Допустим, сделать этот лимит равным 60 символов, т.е. эквивалентный всего одной смс. Это делается для того, чтобы исключить ответы, состоящие всего из одного слова. Это, по моему мнению, приведёт к более творческому подходу авторов, и, как следствие, к более интересным ответам, что и поспособствует последующим потенциальным дискуссиям в чате, личке или на форуме по обсуждению наших тактик, взглядов на игру и т.д. - т.е. приведёт к косвенному улучшению атмосферы в игре, и сплочению игроков, в первую очередь, конечно, среди тренеров играющих в одном чемпионате. Кстати для подобных обсуждений, возможно, подошла бы возможность оставлять своё мнение в виде комментария - прямо на экране с оцениваемой пресс-конференцией.

Сам процесс мне видится так:
1. Ответить на вопросы пресс-конференции мы можем строго до 00:00мск игрового дня, т.о. делая ещё один шажок в сторону приближения игры к реальности (для чего это ограничение по времени - ниже).
2. Минимальный объём символов для ответов = 60 символам. Причём счётчик учитывает не каждый вопрос, а все ответы сразу. Для примера, ЭТО предложение состоит как раз из 60 символов! Таким образом, мы минимизируем ответы, состоящие всего из одного слова.
3. Голосование за пресс-конференции сделать открытым лишь до 20:00 следующего дня после игры. Кто, когда и какую выставил оценку - остаётся в тайне для других игроков, однако, эта информация видна представителям Администрации. Для чего - ниже.
4. После окончания приёма голосов всем авторам пресс-конференций, чьи ответы были итогово оценены ниже нуля, получают автоматически рассылаемое уведомление приблизительно следующего содержания: "Ваши ответы на пресс-конференции будут не засчитаны из-за несоблюдения правил её проведения. По >этой< ссылке Вы можете подать жалобу до 20:00мск предыгрового дня. ВНИМАНИЕ: если жалоба окажется необоснованной - Вам будет выдано предупреждение!".
5. У представителя Администрации будут как минимум сутки на рассмотрение поступивших потенциальных жалоб - т.е. время до начала следующего тура чемпионата.
5.1. Представитель администрации по прикреплённой(игроком) ссылке, попадает на экран с этой пресс-конференцией. Видит логины игроков, так или иначе отдавших свой голос за ответы игрока, выступающего с претензией. Бегло осматривает саму пресс-конференцию, дабы сопоставить её содержимое и итоговую оценку.
5.1.1. Если содержание ответов не противоречит правилам, а оценка пресс-конференции отрицательная:
- отрицательные оценки удаляются;
- игрокам поставившим за неё "-" выдаётся словесное предупреждение;
- игроку подавшему жалобу возвращается возможность повышения ЗР за счёт отвечающих правилам ответов в прошедшей пресс-конференции.
5.1.2. Если, по мнению представителя администрации, ответы неадекватные:
- пресс-конференция удаляется;
- игрокам поставившим за неё "+" выдаётся словесное предупреждение, игроку отправившего жалобу - "карточка".

Результат:
- пресс-конференция и игра в целом становятся немного качественнее и привлекательнее в первую очередь для новичков;
- игроки, при желании повысить рейтинг своей команды, с большей ответственностью отвечают на вопросы пресс-конференций;
- введенные изменения поспособствовали бы повышению активности играющих. Повысили бы уровень общения и улучшили атмосферу;
- минимизация возможных конфликтов между игроками, т.к. голоса "за" и "против" отданных за пресс-конференции видны только представителям Администрации, игроки же видят лишь итоговый рейтинг.

[lleonidl]

Zaika440

1. Внимательнее. 60 символов - это не фильтр, а минимальный объём символов для ответов на пресс-конференции. И это своеобразная попытка, сделать так, чтобы ответы чуть более походили на реальную пресс-конференцию, ведь когда мы наблюдаем за ПК в реальной жизни - тренеры не отвечают на вопросы исключительно "сухим" да/нет, а отвечают развёрнуто, и нам это нравится. Так почему же не стремиться к тому же и здесь?

Какой смысл отвечать на вопросы "для галочки"? Как и кому это может быть интересно? Если вам так сложно сформулировать всего одно, но нормальное предложение-ответ, почему бы не выступить с идеей вовсе заменить пресс-конференцию на прямоугольный квадратик? Был бы отчёт к матчу, а внизу приписка типа: "Хочешь получить +2 к ЗР ? Ставь в нём галочку!". Кто-то придумывал вопросы, систему их более менее адекватного тасования и появления, а для чего? Для того, чтобы вы писали своё ДА/НЕТ?? Идиотизм. Если так, то, по-моему, её лучше убрать вовсе.

2. Отправка писем. Я так понимаю речь об уведомлении игроков, чьи ПК получили отрицательную итоговую оценку и не допущены к зачёту по увеличению ЗР ? Если так, то вовсе не обязательно отправлять письмо в личку, тем самым действительно захламляя её. Уведомление может быть таким, каким нас информируют, например, о том, что "сегодня вечером состоится аукцион, на котором будут выставлены такие то команды", просто не всеобщим, а адресным. Прочёл-закрыл-и его нет.

3. Представитель Администрации. Во-первых, как мне кажется, здесь могут возникнуть сложности исключительно на первых парах введения изменений в системе ПК. Т.к. после пары раз необоснованных жалоб и получения предупреждений/карточек до народа дойдёт что к чему и жалоб станет совсем не много. Что, кстати, привело бы к большему порядку в игре, и адекватности играющих.
Во-вторых, правом рассматривать жалобы нужно наделить всех представителей отдельно взятых футбольных союзов - президентов, вице-президентов и т.д. Им нужно будет рассмотреть претензии исключительно в рамках своей страны. В итоге, даже если выбрать для этого какого-то отдельного человека в ФС - то на ВСЕ манипуляции(переход на экран с каждой ПК, ознакомление с ними и выдачей предупреждений) у него уходило бы не больше 20-30 минут - это время обработки ВСЕХ потенциальных жалоб страны, даже на первых парах. Разве это много для одного дня(максимум раз в три дня), при учитывании того, что это могло бы улучшить игру?

4. Аргументируй - почему?

5. Да, голосование нужно лишь для выставления рейтинга ПК. И как раз это являлось бы фильтром, т.е. допуском этой ПК и получения командой +2 к ЗР. Больше ничего. Оценки анонимны, их видит лишь представитель Администрации, т.о. откуда браться конфликтам - не понимаю. Если ПК игрока получила оценку >=0, то игрок получает +2 к ЗР, если <0 - то игрок не получает ничего, но может в определённый срок отправить жалобу, если считает, что оценка ПК занижена не обоснованно.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Александр Викторович

По поводу непроверенной вовремя жалобы - это уже будет вопрос к представителям Администрации. Своё видение приблизительных времязатрат на рассмотрение ВСЕХ поступивших жалоб я представил выше, если оно кардинально отличается от твоего - опиши подробнее, почему за сутки на это может не найтись время. В конце концов сами по себе ПК не удаляются и, возможно, можно будет сделать так, что даже если чья-то жалоба осталась без внимания - игрок получит свои +2 к ЗР позже. Ну а с незначительной денежной потерей придётся смириться, но зато у "минусовщика" уже будет предупреждение и потому вероятность повторение подобного будет крайне мала, т.к. наверное мало кто хочет быть забаненным на какое-то время и в итоге понести куда большие потери.

По поводу "фильтра". Через почту я уже высказывал своё мнение. Но повторюсь: да, я не знаю как сделать тотальный контроль, но в то же время, даже если представить ситуацию, когда некий игрок учавствует в чемпионате, в котором большинство - боты, и что он отвечает на вопросы так как ему вздумается - одиними точками, мат-перемат и т.п. То всё-равно я не вижу в этом чего-то непоправимого, ведь со временем он всё же перейдёт в более сильный дивизион или игроки всё же населят тот, в котором играет этот неродивый автор. И среди них обязательно найдётся такой, чьё отношение к подобным ответам на пресс-конференциях будет совпадать с моим, т.е. будет негативным и в соответствии с этим отношением этот игрок будет ставить минус за такие ПК, что рано или поздно привлечёт внимание представителя Администрации и горе-оратор будет наказан и, надеюсь, образумлен. В любом случае, даже вводя в ответах одни точки и всё время получая +2 к ЗР, это не внесёт в игру какого-то дисбаланса, т.к. если бы игрок писал нормальные ответы, он всё также получал бы эти +2 к ЗР. Т.е. какого-то шулерства тут нет. И всё же при явном ззлоупотреблении правилами я думаю, что Администрация без труда может "вручную" урезать(усреднить) рейтинг любой команде и оштрафовать её на N-ное количество гольденов.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Пускай представленная мной попытка улучшить игру далеко не самая лучшая, но я всё же пытаюсь сделать это. Давайте делать это вместе, предлагать свои идеи, своё видение игры, а не только критиковать, хотя конечно же это тоже необходимо.