по поводу ЗП игроков Опции

[galichina]

есть такая задумка для менеджеров, что активно играют в товарищеских матчах
в товарищеских матчах брать 50% от зарплаты игрока
так как в товарищеских матчах команды очень сильно уходят в минус
и доход там меньше
а так позволит немного удержать на плаву многие коллективы

добавлю приблизительные цифры

при чем тут моя команда
я вообще не понимаю по зарплате
4 500 000 х 82 = 369 000 000 в год
у меня в сезон игрок получает в среднем 17 000 000

а доход со стадиона в домашних матчах - реальная цифра
30-80 в среднем за билет

в среднем по домашних матчах
70 000 х 55 х 15 = 57 750 000

и в идеале половина в товах
70 000 х 55 х 52 / 2 = 100 100 000

и в товар
2 000 000 х 82 = 164 000 000

я даже зарплату не окупаю и близко
при чем и у меня и у многих 20000-40000 стадион

нужно как-то этот дисбаланс в норму привести

Сообщение отредактировал galichina - 3.8.2013, 19:50

[Mike_Izerman]

просто в любом менеджере управленческая часть неразрывно связана с так называемой спортивной составляющей...
и это нужно воспринимать как должное, так как без одного не будет другого и наоборот...

[maddogus]

просто в любом менеджере управленческая часть неразрывно связана с так называемой спортивной составляющей...
и это нужно воспринимать как должное, так как без одного не будет другого и наоборот...

В любом менеджере важна последовательность.
Если вбухать все деньги в стадион - не останется на игроков, если в игроков - не будет денег на расширение стадиона, например.
Если основа проекта это менеджмент - тогда рейтинг топовых МЕНЕДЖЕРов на первой странице рядом с самой СИЛЬНОЙ командой проекта и самым СИЛЬНЫМ игроком понятна. Самая сильная команда не всегда самая прибыльная, правда?

[Mike_Izerman]

В любом менеджере важна последовательность.
Если вбухать все деньги в стадион - не останется на игроков, если в игроков - не будет денег на расширение стадиона, например.
Если основа проекта это менеджмент - тогда рейтинг топовых МЕНЕДЖЕРов на первой странице рядом с самой СИЛЬНОЙ командой проекта и самым СИЛЬНЫМ игроком понятна. Самая сильная команда не всегда самая прибыльная, правда?

я ведь не зря упомянул такое слово, как конкурентоспособный, ведь правда? А на рейтинг на первой странице нужно смотреть не огульно, а через призму многих вещей и факторов, ключевым из которых будет перспективность...
ну и да - всё нужно делать в меру... можно и 165-й состав в четвёртом диве собрать, потратив на него лярд, тогда как хватило бы и сотни миллионов и состава на десяток баллов меньше... Но и в том, и в другом случае команда бы могла доминировать в своём дивизионе. А дальше что?