Bозрастной аспект тренера, "Амбициозность тренера и возрастной аспект генерируются случайным Опции

[lazy_boy]

"Амбициозность тренера и возрастной аспект генерируются случайным образом" © Правила игры

Амбициозность еще ладно... Но почему возрастной аспект рэндомно генерируется? Ну почему я не могу сам выбрать как для меня удобно? Мне тренер молодежи не нужен. Поясните мне логические умозаключения администрации по этому вопросу ибо я не понимаю.

Сократить количество тренеров из лиги,а оставшимся сделать ЗП в 4 раза больше от нынешней и разрешить нам самим выбирать возрастной аспект тренеров. В ДЮСШ нет никакого рэндома, так зачем он у тренеров?
Я хочу экономить на ЗП доморощенных тренеров, поэтому покупаю своих бывших игроков и жду достижения 33-летия у своих нынешних игроков.
Или указывать в карточке игрока (скажем по достижении 30 лет) кого он будет тренировать после 33-летия.
В чем я не прав?

Сообщение отредактировал lazy_boy - 28.8.2013, 10:45

[playmaker]

Самому выбирать - это аркада. Если уж и делать поблажки, то как было выше предложено, показывать аспект в 30 лет.

[Gootman]

Самому выбирать - это аркада. Если уж и делать поблажки, то как было выше предложено, показывать аспект в 30 лет.

А смысл?
Зачем что-то городить, если все равно выбираешь.
Я за чистый выбор аспекта, на момент перевода в тренеры. А вот функционал умений трогать не нужно. И еще снизил бы порог до 32 лет(хотя вскоре это будет не так критично)

Сообщение отредактировал Gootman - 4.9.2013, 12:08

[playmaker]

А смысл?
Зачем что-то городить, если все равно выбираешь.

Я говорю не о том, чтобы выбирать. Рандомно генерировать аспект, но не в момент заключения контракта, а ещё будучи игроком в 30 лет.

Сообщение отредактировал playmaker - 4.9.2013, 18:16

[Gootman]

Я говорю не о том, чтобы выбирать. Рандомно генерировать аспект, но не в момент заключения контракта, а ещё будучи игроком в 30 лет.

Но это же все равно выбор.
Тогда уж генерировать полный профиль.

[playmaker]

Но это же все равно выбор.
Тогда уж генерировать полный профиль.

Выбор переводить в тренеры или нет - это не то же самое, что самому выбирать способности специалиста.

[Gootman]

Выбор переводить в тренеры или нет - это не то же самое, что самому выбирать способности специалиста.

Почему тогда в 30 лет? Почему не в 16-19, когда игрока в основу перевел?
Мы хотим и рыбку съесть и пивом запить. Вот выбирать аспект по твоему нечестно(соглашусь), а увидеть аспект можно. Для чего? Чтобы сэкономить, и на пиво было. Чтобы не выкупать своих возрастных игроков, опять сэкономить на вторую кружку. Но это ведь тоже нечестно.
Тогда давайте так, в 33 года отправляешь игрока в тренеры и при создании профиля тренера видеть, ху из ху. Добавить еще один шаг. Устраивает специалист, переводишь в тренеры, не устраивает, отправляешь на пенсию.
Выигрыш? Появится возможность отказаться от кота в мешке. Также, избавление от компенсации при расторжении контракта.

[lazy_boy]

Почему тогда в 30 лет? Почему не в 16-19, когда игрока в основу перевел?
Мы хотим и рыбку съесть и пивом запить. Вот выбирать аспект по твоему нечестно(соглашусь), а увидеть аспект можно. Для чего? Чтобы сэкономить, и на пиво было. Чтобы не выкупать своих возрастных игроков, опять сэкономить на вторую кружку. Но это ведь тоже нечестно.
Тогда давайте так, в 33 года отправляешь игрока в тренеры и при создании профиля тренера видеть, ху из ху. Добавить еще один шаг. Устраивает специалист, переводишь в тренеры, не устраивает, отправляешь на пенсию.
Выигрыш? Появится возможность отказаться от кота в мешке. Также, избавление от компенсации при расторжении контракта.

Выбирать самому какой аспект будет у тренера очень честно. Да, мне это выгодно. Но не только мне, а всем и каждому менеджеру Золотой Бутсы.
Вот у тебя в ДЮСШ есть возможность самому планировать развитие. Давай ты берешь игрока (16 лет) и три года качаешь ему, что захочешь, а в 19 лет когда ты захочешь перевести его в основу, тебе рэндомно выдаст талант данного игрока и ты можешь выбрать "Перевести игрока в основу" или "Уволить игрока из ДЮСШ". Как тебе такой вариант? Нет? А что так? "Мы хотим и рыбку съесть и пивом запить" (с) ?
Ничего тут нечестного нету и впомине.
Выбирать аспект самому менеджеру очень честно, но как мне кажется админы на это не пойдут (хотя по идее должны). Да, я не хочу держать игрока 3 года неизвестно зачем, когда я могу сэкономить за его З/П за 3 сезона + продать его за 10-20 миллионов. В чем тут заключается НЕЧЕСТНОСТЬ?
Дураком себя не считаю, прошу пояснить логику. Может пойму.
Если рэндом у тренеров, то почему нету рэндома в ДЮСШ?