Борьба с накопительством денег. Исправление бага., Ошибка в правилах. Опции

[Картер]

Описание проблемы
В игре имеется баг согласно, которому слабые команды, находящиеся в 4-х дивах, не показывающие результаты получают сверхприбыли, в разы большие, чем команды находящиеся в 1-х дивах и выигрывающие ЛЧ. Данная ситуация приводит к финансово-нелогическому перекосу, некоторые менеджеры, пользуясь багом занимаются накопительством.

Конкретный пример
Данная дыра в правилах/расчетах позволяет пользоваться багом и за счет пассивной тактики скопить капитал, а это не правильно.
Сейчас можно:
1) Всех игроков продать, купить игроков с м.8 и зп 1 000$
2) Тренировки игрокам в ноль выставить, персонал и тренеров можем уволить - чтобы зп мизерной была.
3) Постройки и большой стадик тоже не нужны.
3) Товы играть на выезде с командами высокого ЗР.
4) ДЮСШевцев продавать на трансе.
ИТОГ: команда на дне не показывающая результаты в сезон будет получать прибыль 350-400 млн.
Разве это логично результатов нет, инвестиций в игроков нет - прибыль больше чем у топовых клубов?
Разве Воронежский Факел должен получать прибыль в разы выше, чем Барселонская Барселона?
Примеры пассивных команд - http://www.butsa.ru/roster/3106, http://www.butsa.ru/roster/8180, http://www.butsa.ru/roster/529

При исправлении бага нужно учесть
В предложении по исправлению данного бага надо учитывать, что есть два вида слабых команд с низким ЗР, играющих на дне:
1 ГРУППА - С приличными деньгами в кассе (>500 млн.), команда добровольно распродавшая сильных игроков, имеющая денег на усиление, но не тратящая их. Намеренно используют баг и получает сверхприбыль. Такие команды нужно мотивировать к конкуренции, к инвестированию средств в игроков, мотивировать к победам и результатам. Нельзя оставлять баг с возможностью получения пассивной сверхприбыли.
2 ГРУППА - Разваленные или бедные команды с отсутствием должных средств для усиления (<500 млн.), которой кроме как копить деньги и растить ДЮСШ практически не на чем подняться. И снижать сверхприбыль для таких команд будет неправильно и не надо, так как мы замедлим их развитие, снизим их привлекательность для новых менеджеров, их просто брать не будут. Поэтому для таких команд, пока денег в кассе не стало >500 млн. надо оставить все как есть. Пусть эта сверхприбыль будет грантом на развитие.

Предложения по исправлению бага
1) Ввести налог за пассивность.
Основные принцип следующий:
- команда слабая, деньги на развитие есть (1 ГРУППА) - нужно развивать команду и использовать этот бюджет; если хочешь вести пассивную игру (не усиливать команду) и пользоваться багом - не получится, будешь платить налог за пассивность.
- для команд ГРУППЫ 2 остается все как есть.

Реализация "Налога за пассивность"
Если:
- Денег в кассе > 500 млн и сила 11 < 80. Налог = 3 млн в ИД.*
- Денег в кассе > 600 млн и сила 11 < 115 (но больше 80). Налог = 2 млн в ИД.*
- Денег в кассе > 700 млн и сила 11 < 145 (но больше 115). Налог = 1 млн в ИД.*

В итоге мы имеем:
- команды ведущие пассивную игру (Группа 1), если не прекращают заниматься накопительством вместо сверхприбыли (350-400 млн за сезон) получают справедливо меньшие (100-150 млн.)
- к развивающимся или командам (Группа 2) данный налог согласно условиям не применяется.

* - Величину налога можно скорректировать.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ
В этой теме также можете предложить свои варианты по борьбе с пассивными командами, занимающимися накопительством и использующих этот баг в своих интересах.

Сообщение отредактировал Картер - 25.9.2013, 15:32

[Попутчик-Денис]

Вот ты красавец. Вот у меня сейчас конкретная ситуация, кома посторела, распродаю весь состав, делаю вклад, имею должности, каплю деньги, ухожу во втордив. В конце сезона реально может сложится ситуация что денег у меня будет больше 700, а сила меньше 145 и что мне нужно будет отдавать каждый ид по ляму? Кому и за что? Уж не тебе ли? По умнее ниче не мог придумать?

[Картер]

Вот ты красавец. Вот у меня сейчас конкретная ситуация, кома посторела, распродаю весь состав, делаю вклад, имею должности, каплю деньги, ухожу во втордив. В конце сезона реально может сложится ситуация что денег у меня будет больше 700, а сила меньше 145 и что мне нужно будет отдавать каждый ид по ляму? Кому и за что? Уж не тебе ли? По умнее ниче не мог придумать?

На что копишь? Обычно игроков хотят купить. Пропорционально росту денег логично должна расти сила команды.
Все налоги в кассу ФС, для активных менеджеров.

[Попутчик-Денис]

На что копишь? Обычно игроков хотят купить. Пропорционально росту денег логично должна расти сила команды.
Все налоги в кассу ФС, для активных менеджеров.

Я хренею над тобой) Посмотрел на твои команды, куда же ты копишь деньги в Дерби? Все как всегда ему можно, а у других отнять и поделить, совок выбей из своей башки завистливый неудачнег. Что ты вообще делаешь с лярдом денег в 4 диве? Где усиление команды? Или ты думал купишь молодых девяток скопишь денег вырастишь кому 170 и всех будешь рвать, а теперь понимаешь что будет много команд с силой 180 и 5-6 лярдами насчету, и желчь ударила тебе в мозг, заставив открыть эту тему?

Сообщение отредактировал Попутчик-Денис - 25.9.2013, 16:12

[Картер]

Я хренею над тобой) Посмотрел на твои команды, куда же ты копишь деньги в Дерби? Все как всегда ему можно, а у других отнять и поделить, совок выбей из своей башки завистливый неудачнег.

Пока баг доступен, я тоже само собой им пользуюсь. Почему я должен дарить преимущество. Введут налог - с Дерби буду платить или потрачу 200 лямов на усиление, а в кассе будет лежать 500 лямов. В чем проблема и зависть?

[genryg]

Пока баг доступен, я тоже само собой им пользуюсь. Почему я должен дарить преимущество. Введут налог - с Дерби буду платить или потрачу 200 лямов на усиление, а в кассе будет лежать 500 лямов. В чем проблема и зависть?

а проблемы и нет. она в головах нескольких неспокойных менагеров, мешающих игре сотен адекватномыслящих.

[Картер]

а проблемы и нет. она в головах нескольких неспокойных менагеров, мешающих игре сотен адекватномыслящих.

Просто аргументируй... Вот у меня слабая команда, денег нет, я набрал 11 единичек и выращиваю терпиливо их 14 сезонов. Получаю сверхприбыль до отметки 500 млн. (2 сезона), далее я пассивно получаю не +350-400 лямов за сезон, а 100-150. К 30 годам и пику единичек в кассе 1,5 лярда даже с налогом, без налога при пассивной игре используя баг было бы больше 3 лярдов.

Добавлено 25th September 2013 - 16:19

Вот в этом и фишка, просто нашлись люди умнее тебя, а ты неможешь с этим спокойно жить)

Причем тут умнее, был такой баг в бутсе - товар можно было закупить за 7 500 000 (300 000единиц) и через минуту продать за 9 000 000. Можно тоже сказать, че вы нормальное дело... нашлись умные - разбогатели на баге, это же нормально, они же терпиливо 3 мин. потратили и разбогатели.

Суть в том, что если есть нелогичный финансовый баг - его надо исправлять.

[Попутчик-Денис]

Просто аргументируй... Вот у меня слабая команда, денег нет, я набрал 11 единичек и выращиваю терпиливо их 14 сезонов. Получаю сверхприбыль до отметки 500 млн. (2 сезона), далее я пассивно получаю не +350-400 лямов за сезон, а 100-150. К 30 годам и пику единичек в кассе 1,5 лярда даже с налогом, без налога при пассивной игре используя баг было бы больше 3 лярдов.

Добавлено 25th September 2013 - 16:19

Причем тут умнее, был такой баг в бутсе - товар можно было закупить за 7 500 000 (300 000единиц) и через минуту продать за 9 000 000. Можно тоже сказать, че вы нормальное дело... нашлись умные - разбогатели на баге, это же нормально, они же терпиливо 3 мин. потратили и разбогатели.

Суть в том, что если есть нелогичный финансовый баг - его надо исправлять.

Баг это когда здесь и сейчас, а когда нужно этого ждать 5 лет это не баг, это алтернативный путь развития команды. Баг это когда человек разбирающийся в компьютерах берет себе 50 команд из свободных, делает из них мультов и через три месяца каждой из них покупает у своей команды игроков в тридорога, вот это баг)

[Blackfalcon]

Баг это когда здесь и сейчас, а когда нужно этого ждать 5 лет это не баг, это алтернативный путь развития команды.

Развивайся, кто не дает. Свою кому 180+ ты получишь.
А вот накопление кругленькой суммы в процессе надо устранять, ибо жирновато.
Тебе же хочется нихрена не делать 5 лет, клацая на "отправить состав", и получить и монструозных игроков и круглую сумму на счет? А не треснет? ))))))))
Либо сильные игроки, либо деньги - баланс нужен в любой игре. И Бутса не исключение.

[Попутчик-Денис]

Развивайся, кто не дает. Свою кому 180+ ты получишь.
А вот накопление кругленькой суммы в процессе надо устранять, ибо жирновато.
Тебе же хочется нихрена не делать 5 лет, клацая на "отправить состав", и получить и монструозных игроков и круглую сумму на счет? А не треснет? ))))))))
Либо сильные игроки, либо деньги - баланс нужен в любой игре. И Бутса не исключение.

Лично я так не хочу, но и не надо здесь революций устраивать. Когда много сезонов назад у сильнейших команд на проекте были недосегаемые для большинства команды+много денег никого это не напрягало, а теперь что ты, давайте у них отнимем. Какой баланс ты хочешь здесь увидеть? Тут каждый занимается чем хочет, баланс в фифе ище в игре с компом.

[Картер]

Лично я так не хочу, но и не надо здесь революций устраивать. Когда много сезонов назад у сильнейших команд на проекте были недосегаемые для большинства команды+много денег никого это не напрягало, а теперь что ты, давайте у них отнимем. Какой баланс ты хочешь здесь увидеть? Тут каждый занимается чем хочет, баланс в фифе ище в игре с компом.

Где в теме написано отнять? Ограничить сверхприбыль пассивным, слабым клубам у которых есть деньги и они их не используют, это не отнять, а сделать игру более логичной и закрыть ошибку в фин.политике.

Добавлено 25th September 2013 - 16:46

нету ни лярдов, ни единиц.

это единственное, чем зб не похожа на реальный футбол?

может и можно, я не пробовал, но ни зависти, ни неприязни к людям, пошедшим по этому пути не испытываю

чьерт, в украине есть вторая лига??? а если серьезно, то почему, люди, кому достались не барселоны и баварии, а клубы второй лиги украины(условно), должны оставаться в этой самой лиге? так не интересно.

С реальным футболом может и расходиться в некоторых аспектах, но логика должна присутствовать.
Люди с бедными и слабыми командами - к ним данный налог не применяется.

[Anaconda2007]

Где в теме написано отнять? Ограничить сверхприбыль пассивным, слабым клубам у которых есть деньги и они их не используют, это не отнять, а сделать игру более логичной и закрыть ошибку в фин.политике.

Добавлено 25th September 2013 - 16:46

Это типа заставить их стать сильными? Или забирать деньги, чтобы они вообще никаких радостей не испытали?

Сообщение отредактировал Anaconda2007 - 25.9.2013, 16:50

[Картер]

Это типа заставить их стать сильными? Или забирать деньги, чтобы они вообще никаких радостей не испытали?

Это типа, чтобы не было отсутствия логики: слабая команда с больши кошельком на дне получает сверхприбыль в 4 раза больше победителя ЛЧ.
Радость должна игра и результ, трофеи приносить, а не счет с ноликами в 4 лярда и сила команды 8, место 16 в таблице.

[Anaconda2007]

Это типа, чтобы не было отсутствия логики: слабая команда с больши кошельком на дне получает сверхприбыль в 4 раза больше победителя ЛЧ.
Радость должна игра и результ, трофеи приносить, а не счет с ноликами в 4 лярда и сила команды 8, место 16 в таблице.

Ну, кто чего хочет в Бутсе. Спроси меня, что бы я предпочёл - три трофея за сезон или 4 млрд. гольденов... Я бы ещё подумал...