Борьба с накопительством денег. Исправление бага., Ошибка в правилах. Опции

[Картер]

Описание проблемы
В игре имеется баг согласно, которому слабые команды, находящиеся в 4-х дивах, не показывающие результаты получают сверхприбыли, в разы большие, чем команды находящиеся в 1-х дивах и выигрывающие ЛЧ. Данная ситуация приводит к финансово-нелогическому перекосу, некоторые менеджеры, пользуясь багом занимаются накопительством.

Конкретный пример
Данная дыра в правилах/расчетах позволяет пользоваться багом и за счет пассивной тактики скопить капитал, а это не правильно.
Сейчас можно:
1) Всех игроков продать, купить игроков с м.8 и зп 1 000$
2) Тренировки игрокам в ноль выставить, персонал и тренеров можем уволить - чтобы зп мизерной была.
3) Постройки и большой стадик тоже не нужны.
3) Товы играть на выезде с командами высокого ЗР.
4) ДЮСШевцев продавать на трансе.
ИТОГ: команда на дне не показывающая результаты в сезон будет получать прибыль 350-400 млн.
Разве это логично результатов нет, инвестиций в игроков нет - прибыль больше чем у топовых клубов?
Разве Воронежский Факел должен получать прибыль в разы выше, чем Барселонская Барселона?
Примеры пассивных команд - http://www.butsa.ru/roster/3106, http://www.butsa.ru/roster/8180, http://www.butsa.ru/roster/529

При исправлении бага нужно учесть
В предложении по исправлению данного бага надо учитывать, что есть два вида слабых команд с низким ЗР, играющих на дне:
1 ГРУППА - С приличными деньгами в кассе (>500 млн.), команда добровольно распродавшая сильных игроков, имеющая денег на усиление, но не тратящая их. Намеренно используют баг и получает сверхприбыль. Такие команды нужно мотивировать к конкуренции, к инвестированию средств в игроков, мотивировать к победам и результатам. Нельзя оставлять баг с возможностью получения пассивной сверхприбыли.
2 ГРУППА - Разваленные или бедные команды с отсутствием должных средств для усиления (<500 млн.), которой кроме как копить деньги и растить ДЮСШ практически не на чем подняться. И снижать сверхприбыль для таких команд будет неправильно и не надо, так как мы замедлим их развитие, снизим их привлекательность для новых менеджеров, их просто брать не будут. Поэтому для таких команд, пока денег в кассе не стало >500 млн. надо оставить все как есть. Пусть эта сверхприбыль будет грантом на развитие.

Предложения по исправлению бага
1) Ввести налог за пассивность.
Основные принцип следующий:
- команда слабая, деньги на развитие есть (1 ГРУППА) - нужно развивать команду и использовать этот бюджет; если хочешь вести пассивную игру (не усиливать команду) и пользоваться багом - не получится, будешь платить налог за пассивность.
- для команд ГРУППЫ 2 остается все как есть.

Реализация "Налога за пассивность"
Если:
- Денег в кассе > 500 млн и сила 11 < 80. Налог = 3 млн в ИД.*
- Денег в кассе > 600 млн и сила 11 < 115 (но больше 80). Налог = 2 млн в ИД.*
- Денег в кассе > 700 млн и сила 11 < 145 (но больше 115). Налог = 1 млн в ИД.*

В итоге мы имеем:
- команды ведущие пассивную игру (Группа 1), если не прекращают заниматься накопительством вместо сверхприбыли (350-400 млн за сезон) получают справедливо меньшие (100-150 млн.)
- к развивающимся или командам (Группа 2) данный налог согласно условиям не применяется.

* - Величину налога можно скорректировать.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ
В этой теме также можете предложить свои варианты по борьбе с пассивными командами, занимающимися накопительством и использующих этот баг в своих интересах.

Сообщение отредактировал Картер - 25.9.2013, 15:32

[juvelor]

да что за дело тебе до чужих денег, и что за дело тебе до чужих планов на развитие? не в первый раз предлагаю все безумные идеи тестить на их создателях. в этом и будет состоять высшая справедливость.

Эти чужие деньги и чужие планы на развитие будут негативно влиять на общее состояние игры. Общие деньги, планы и развитие. Как ты не понимаешь. Команды "единиц", если их не остановить, через 5 сезонов заставят создавать такие же команды 70% всех команд, которые развиваются и улучшаются обычным, нормальным способом, как и в реальном футболе - в зависимости от перспектив, финансов и возможностей.
итог - 85-90% команд через 5-8 сезонов единицы. монстры с расчетным талантом от 10 до 15-16, которые будут творить не понятнно что из-за перебора силы и мощи. Итог - бред и абсурд. И это футбольный менеджер? И это близко к реальности? Та не, спасибо.

Сообщение отредактировал juvelor - 25.9.2013, 16:02

[genryg]

Эти чужие деньги и чужие планы на развитие будут негативно влиять на общее состояние игры. Общие деньги, планы и развитие. Как ты не понимаешь. Команды "единиц", если их не остановить, через 5 сезонов заставят создавать такие же команды 70% всех команд, которые развиваются и улучшаются обычным, нормальным способом, как и в реальном футболе - в зависимости от перспектив, финансов и возможностей.

как ты не понимаешь, что искореняя возможность развития единиц, ты закрываешь хоть какую-то альтернативу развития небогатой команды, делая игру однообразнее и скучнее. а в своем предложении замени слово "единиц" на "девяток", и получишь тот же результат, если ваша идея пройдет, оставив команды из девяток безальтернативно самыми сильными.

[Картер]

как ты не понимаешь, что искореняя возможность развития единиц, ты закрываешь хоть какую-то альтернативу развития небогатой команды, делая игру однообразнее и скучнее. а в своем предложении замени слово "единиц" на "девяток", и получишь тот же результат, если ваша идея пройдет, оставив команды из девяток безальтернативно самыми сильными.

Данное новшество предлагается ввести для всех богатых слабых команд, ведущих пассивную политику и не важно слабые 9-ки или слабые единички в команде.

Опиши чем данный налог закрывает альтернативу развития небогатой команды. Если налог для богатых, но слабых?

[genryg]

Данное новшество предлагается ввести для всех богатых слабых команд, ведущих пассивную политику и не важно слабые 9-ки или слабые единички в команде.

Опиши чем данный налог закрывает альтернативу развития небогатой команды. Если налог для богатых, но слабых?

альтернатива - это про единиц. а несуразица в виде выдуманного налога - просто позиция люмпена - пролетария, оставшаяся, к сожалению, на генном уровне.

[Картер]

альтернатива - это про единиц. а несуразица в виде выдуманного налога - просто позиция люмпена - пролетария, оставшаяся, к сожалению, на генном уровне.

Так я уже тебе выше ответил и расписал, хочешь растить единиц - расти. Просто можешь аргументировать свою точку зрения, к примеру "Я ращу едиц, буду растить 14 сезонов, а 1,5 лярда, если закроют сверхприбыль мало, честно будет получать сверхприбыль 10 сезонов, потому что ...." Аргументируй, может я не прав. Но позиция - пролетарии завидуют, это ни о чем.

[genryg]

Аргументируй, может я не прав. Но позиция - пролетарии завидуют, это ни о чем.

самым главным для меня аргументом является непорядочность, граничащая с обманом по отношению к людям, избравшим описанный путь, не противоречащий правилам игры, вложившим свои терпение, труд, деньги. и уже этого достаточно, в моем понимании. дополнительный момент: эти команды, в большинстве своем, не единственные у этих людей, а оплачиваемые реальными деньгами, и представляющие интерес для своих владельцев лишь в силу своей уникальности(может это не правильное слово, но это первое, что приходит в голову), и, если эта особенность для их клубов будет утеряна(нагло и бесцеремонно отобрана в угоду отдельным недовольным злобным менагерам), с огромной долей вероятности эти команды пополнят число свободных(коих и без того немало) и никому не нужных(в общем понимании они убитые), тем самым подорвав стабильность проекта в целом(и без того переживающего не самые лучшие времена). достаточно?

[Картер]

самым главным для меня аргументом является непорядочность, граничащая с обманом по отношению к людям, избравшим описанный путь, не противоречащий правилам игры, вложившим свои терпение, труд, деньги. и уже этого достаточно, в моем понимании. дополнительный момент: эти команды, в большинстве своем, не единственные у этих людей, а оплачиваемые реальными деньгами, и представляющие интерес для своих владельцев лишь в силу своей уникальности(может это не правильное слово, но это первое, что приходит в голову), и, если эта особенность для их клубов будет утеряна(нагло и бесцеремонно отобрана в угоду отдельным недовольным злобным менагерам), с огромной долей вероятности эти команды пополнят число свободных(коих и без того немало) и никому не нужных(в общем понимании они убитые), тем самым подорвав стабильность проекта в целом(и без того переживающего не самые лучшие времена). достаточно?

1) В чем обман? Сколоченный капитал у них остается, игроков никто не отнимает.
2) Почему с введением налога теряется уникальность? В чем это выражается?
3) Особенность получать пассивными командами +350-400, находящимися на дне таблице и имеющими 2-4 лярда в кассе заключается в этом?
2-4 лярда уже накопленных никто не отнимает, но попустительствовать в получение нелогичной сверхприбыли не надо. Ты это честным такое положение дел считаешь?
5) Богатые, нослабык клубы с лярдами ты бы выставил в свободные? Логично, что ты бы или дальше копил, если поставил себе цель 10 лямов (просто прирост уже не был бы таким халявным) или наконец начал активно играть и вспомнил, что игра не Банк называется, а футбольный менеджер. Купил бы игроков, соответствующих бюджету и выигрывал трофеи.
6) Касаемо убитых - еще раз в теме написано, слабых и без денег команд налог не коснется.

Позиция, но... аргументы не железные.