Причинение ущерба команде покупателя, прошу объяснить Опции

[Gootman]

Добрый день сотрудники ФП.
Решил я продать пару игроков 16 лет Т1. Нашел покупателя, перевел в основу, выставил на трансфер. Рассчитывал получить за них 5-10 млн. Что там случился нынче за ажиотаж, я не знаю и моя "вина" только в том что, спрос был на моего игрока.
Лоты заблокировали. Причина - причинение ущерба команде покупателя. Что это? Как это определяется? Где критерии?
Теперь копнем глубже.
Вот первый лот http://www.butsa.ru/players/620611&archive=1831781 Заблокировал сотрудник ФП Карпов.
Теперь попробуем сравнить пару сделок, чтобы понять какой ущерб нанесен покупателю. Вот покупка от 19.08.2014 http://www.butsa.ru/players/607004
Игрок проведенного лота: 17 лет, мас 62, цена 6 668 000, сумма сделки 408 240 000, остаток средств у покупателя 109 млн.
Игрок заблокированного лота: 16 лет, мас 14, цена 648 000, сумма сделки 18 000 000, остаток средств у покупателя 686 млн.
Итак, сравним относительно: 62/14=4,43 раза; 6 668 000/648 000=10,29 раза; 408 240 000/18 000 000=22,68 раза 109млн/686млн=0,16 раза
Мне возразят, это разные игроки. Понимаю. Но...
Будет ли первый игрок на пике в 4,43 раза сильнее? Нет.
Будет ли первый игрок на пике в 10, 29 раз дороже? Нет.
Смогут ли продать первого игрока на пике в 22,68 раза дороже? Нет.
Смогут ли продать первого игрока на пике на 390 млн дороже? Нет.
Так о каком ущербе речь? Если после сделки, у второго покупателя есть еще средства собрать команду из таких игроков. В то время как первый больше себе аналогичного игрока не купит. Команда против одного. Какому покупателю нанесен тогда ущерб?
Я понимаю, что до пика обоим игрокам далеко. Я понимаю, что до хорошего пика, игроки могут и не добраться и шанс не добраться у второго игрока выше. Но это все предположения. Мы рассматриваем вариант, что оба игрока выросли правильно. Покупатель купил игрока, значит он ему нужен, значит он на него рассчитывает.

Теперь посмотрим на второй заблокированный лот http://www.butsa.ru/players/620612&archive=1831783 Заблокировал сотрудник ФП Ромиков.
Опять сравним пару сделок, чтобы понять какой же нанесен ущерб покупателю. Вот покупка от 05.08.2014 http://www.butsa.ru/players/601619
Видно, что игрок взят в основу сразу после набор в ДЮСШ. Продан, спустя сезон прокачки за 49 350 000, за сезон сожрал не больше 500 000.
Получается, что если игрока купить за 31,5 млн, сезон прокачать, заплатить ему 500 000 и затем можно продать за 50 млн. Прибыль 18 млн.
Так нанесен ли покупателю ущерб? Нет.

Продав этих двух игроков, я рассчитывал погасить кредит. Сейчас первый игрок ушел за 1,8 млн. На второго пока ставка 1,44 млн. Как продавец, после отмены лотов я понес убытки. Не выплаченный кредит наносит ущерб команде. Почему же так произошло?
Во-первых, спрос на таких игроков краткосрочный, мне он не нужен, я его в матчах не ставлю, чем позже продажа, тем дешевле игрок. Через какое то время это будет просто веник.
Во-вторых, есть подозрение, что гонка цены был устроена сознательно, для блокировки лота и дальнейшей покупки по значительно более низкой цене, т.к. конкуренты успеют либо уже купить, либо переключиться на другого игрока.

Так ответьте мне на вопрос. Кому и какой ущерб нанесен?
И второй вопрос. Что будет предприниматься, чтобы истории не повторялись?

Сообщение отредактировал Gootman - 13.9.2014, 15:00

[Кто-кто]

запретить вообще продажу 16 леток хотя бы в первую половину сезона
или у желающих продать 16летнего игрока выкупать его в КФРК за 2ляма, а те кому нужны подобные игроки пусть уже покупают у КФРК

[simone_perotta]

запретить вообще продажу 16 леток хотя бы в первую половину сезона
или у желающих продать 16летнего игрока выкупать его в КФРК за 2ляма, а те кому нужны подобные игроки пусть уже покупают у КФРК

КФРК управляет один человек, это как команда, типа Коатепеке, а представьте, если ему придется еще и регулировать движение 16-летних, которых в начале сезона наверное где-то на треть от всех трансферов наберется? К тому же, игроки за время пребывания в, назовем его "отстойником для т.1", неважно, КФРК или ЮКЛМ, качать опыт не будут, и превратятся в растения. Короче, толковых идей по единичкам никогда не будет, поэтому заворачивать их при цена 10 лям и все. Знаете ли, заметно, когда на трансфере в ряде м.8 (обычный веник) растет цена в геометрической прогрессии, хотя рядом такие же веники и эти самые веники набирают по 5-7 лям - незаметно и с рук сходит, но у других они уходят за 600-700 гольденов, а то и меньше. Так что не надо рассказывать по чем в Одессе огурцы.

[lazy_boy]

КФРК управляет один человек, это как команда, типа Коатепеке, а представьте, если ему придется еще и регулировать движение 16-летних, которых в начале сезона наверное где-то на треть от всех трансферов наберется? К тому же, игроки за время пребывания в, назовем его "отстойником для т.1", неважно, КФРК или ЮКЛМ, качать опыт не будут, и превратятся в растения. Короче, толковых идей по единичкам никогда не будет, поэтому заворачивать их при цена 10 лям и все. Знаете ли, заметно, когда на трансфере в ряде м.8 (обычный веник) растет цена в геометрической прогрессии, хотя рядом такие же веники и эти самые веники набирают по 5-7 лям - незаметно и с рук сходит, но у других они уходят за 600-700 гольденов, а то и меньше. Так что не надо рассказывать по чем в Одессе огурцы.

Лично я не против такого правила - все веники Т1 имеют максимальную цену в 10 лям. ВСЁ что больше - блокируется. Просто правила должны быть для всех. Где грань? Почему за 10 можно, а за 14 уже блочат? Я считаю максимально должно быть 20 миллионов и всё, точка. Ни нашим, ни вашим. Но это только для веников 16/8. И большинство менеджеров будет довольно - и продавцы, и покупатели. Да и ФП должно быть довольно, так как к ним будет меньше претензий.