Влияние усталости на физготовность, из обсуждения тонуса Опции

[Jedai]

При обсуждении тонуса(пост Uran от 29.04) у днепр13 была вполне здравая идея по поводу влияния усталости на физготовность(физу):

Предлагаю не вводить игровой тонус, а изменить влияние усталости, таким образом, что бы она не увеличивала падение физготовности, а снижала ее максимальный уровень.
При этом необходимо усилить это влияние.

Предлагаю такие значения:
чемпионат: + 0,45 усталости
кубковые матчи: + 0,5
товы, КТ (КК И КБ): + 0,2

Таким образом, команде, играющей за сезон условно 30 матчей чемпионата и 5 кубковых, потребуется 18 игроков, что бы держать максимальную физу в течение сезона.
При условии, что такая команда будет играть матчи одним составом, снижение расчетной массы за 15 недель составит 7% .
Значение физготовности нужно будет указывать с точностью до десятых.

Вообще такое воздействие усталости было бы более логично, чем так, как сейчас.

Идея, на словах, была поддержана Uran:

Идея интересная и она, возможно, даже имеет шансы выйти на обсуждение, но:
1) одно никак не противоречит другому.
2) текущие коэфы вполне адекватны, а содержать 18 равноценных игроков сейчас вряд ли кто себе позволит.
3) физготовность и так изменяется от 0 до 100, вводить ещё большую точность нет необходимости.

Тогда как то забыли про это, предлагаю обсудить сейчас.

Мое видение, что усилить значение усталости не стоит. При игре в чемпионате, ИК и сборной, некоторые менеджеры "умудряются" разогнать усталость до 9, например.
А вот, влияние усталости на физготовность я бы добавил, по правилу:

макс физа= 100 - усталость(в целых).

Влияние усталости на падение физы я бы оставил.
Т.е. усталость = 1, физа = 99. Усталость = 9, физа = 91. Это прибавило бы хардкорности и вариативности. Что при большом количестве "похожих" по силе команд это хорошо.
При таком подходе, я бы убрал риск получения травмы с физы меньше 80. А перенес бы ее на 50 или вообще убрал бы.
У менеджеров будет выбор: жертвовать определенными матчами(дать игрокам передохнуть) или сталкиваться с усталостью к концу сезона.
Это прибавит трудности при выращивании единиц, которые прокачиваются через матчи, а не победы.
Некоторые менеджеры(играющие в ИК), захотят расширить скамейку для запаса и это еще один шаг в сторону реального футбола. Вместе с тем нужно повышать доходы таких команд, в этом контексте
тема о спонсорах имеет смысл. Ровно как и нужно для самого нижнего дивизиона доходы урезать. Пора положить конец баснословным прибылям командам-веникам!

В бутсе еще останутся проблемы после этого и главная из них генератор и его баги: КК, удаления, баг Айзермана... Но введя влияние усталости на физу бутса сделает шаг вперед.

Зы: аспект в дюсш найс, но он слабо повлияет на игровой процесс и не скоро(игрокам нужно дорасти до основы). Но вообще, найс

[myMAgy]

У менеджеров будет выбор: жертвовать определенными матчами(дать игрокам передохнуть) или сталкиваться с усталостью к концу сезона.

Это на словах хорошо, но есть огромная разница между тем, где играть, представители слабых стран в ЕК будут иметь преимущество перед представителями сильных стран, которым придется действительно чем-то жертвовать (посмотри тот же чемп Албании, ну чем там Кастриоти будет жертвовать, если там даже дубль условной Сильвании станет чемпионом в отсутствии Кастриоти?, посмотри условный чемп Монако, где у УБС по сути 2 игры в сезоне, а остальные клубы - на уровне 4 дивизиона Англии или 3 той же Румынии).
Так что нет, было бы здраво, если бы была контрактная система и у разных албанских клубов не было бы возможности содежать состав 185+ ввиду слабости чемпа, но по факту получается, что самые слабые страны из-за особенностей прокачки единиц (чем больше побед, тем больше опыта, тем они сильнее) будут поставлять самые сильные клубы под ЕК и с каждым сезоном это будет всё отчетливее видно, а значит и дилеммы ЕК или чемп для таких клубов просто не будет - они легко чемп и полудублем выиграют.

Некоторые менеджеры(играющие в ИК), захотят расширить скамейку для запаса и это еще один шаг в сторону реального футбола.

В ИК и так большинство клубов с достойной скамейкой. Есть с короткой, но это скорее исключение из правил.

[Jedai]

Представители слабых стран в ЕК будут иметь преимущество перед представителями сильных стран.

1) Если менеджер сумел собрать команду такой силы, а его конкуренты-менеджеры по ФС нет, то не вижу проблем что он будет получать от этого дивиденты.
2) Речь идет об одной команде в одном ФС, какие преимущества получает 2-е, 3-е и т.д. места этой страны?
3) На сколько я знаю мест в ЕК для слабых стран выделяется меньше. Где же тут преимущество?

В ИК и так большинство клубов с достойной скамейкой. Есть с короткой, но это скорее исключение из правил.

Знаю много таких исключений, как Вы пишите, хотя бы исходя от уровня усталости игроков этих команд.

[myMAgy]

1) Если менеджер сумел собрать команду такой силы, а его конкуренты-менеджеры по ФС нет, то не вижу проблем что он будет получать от этого дивиденты.
2) Речь идет об одной команде в одном ФС, какие преимущества получает 2-е, 3-е и т.д. места этой страны?
3) На сколько я знаю мест в ЕК для слабых стран выделяется меньше. Где же тут преимущество?

Знаю много таких исключений, как Вы пишите, хотя бы исходя от уровня усталости игроков этих команд.

речь вообще не о его фс, а о интеркубках; он, будучи представителем слабого фс, и так получает преимущество относительно других участников ИК, а ты предлагаешь преимущество таких команд еще увеличить. Подумай, почему до сих пор не сделали зависимость призовых за чемпионат от силы страны/дивизиона. И речь не об одной команде в одном фс. Я кнешн понимаю, что большинство замечает такие фс и команды как Кастриоти уже когда они в топ50, но ты не ленись, проштудируй фс и команды, может тогда и поймешь, почему в сильных фс никогда не вырастут команды, настолько выделяющиеся над представителями других фс.

З.Ы. Мой опыт мне подсказывает, что объяснять что и почему бессмысленно, так что если хочешь понять, тогда тебе придется думать.

Сообщение отредактировал myMAgy - 20.5.2015, 19:09