Особенности игроков, часть 3, Новое обсуждение и голосования Опции

[Uran]

Большое спасибо всем, кто принял участие в предыдущих обсуждениях. Надеюсь, что эта тема станет ещё более массовой.

В данный момент можно констатировать, что мы остановились на 8 вариантах данного параметра:

показать

1. Работяга. Игрок набирает опыт по шкале предыдущего таланта, т.е. т9 как т8, т8 как т7 и т.д.
Вопрос по включению сюда Т2 пока остаётся открытым и будет уже рассматриваться после определения ряда параметров ниже.

2. Умелец. Игрок может получить пятый бонус. Набор очков бонуса идёт с коэфом 4.
Для получения 20 уровней бонусов нужно набрать 971 балл, для 25 - 1526 баллов. Из действующих игроков только 2 смогли дойти до 20 уровня. Реально игроки набирают порядка 300 баллов (10 уровней), лишь 1,5 тысячи игроков (из почти 90 тыс. игроков основного состава) имеют 400 и более баллов.

3. Скромняга. Зарплата игрока имеет понижающий коэффициент 0,7.
Зарплата девятки за 17 лет (с 17 до 33) составляет порядка 300 млн. гольденов. Соответственно её снижение на 30% даёт выгоду в 90 млн. гольденов за весь период или 8 млн. гольденов в сезон на пике.

4. Несгибаемый. Мораль игрока всегда 20.

5. Долгожитель. Падение мастерства происходит с коэффициентом 0,5.
Позволяет играть на высоком уровне (свыше 160) девятке до 33 лет включительно, восьмёрке до 32, после чего возраст уже возьмёт своё.

6. Универсал. Тренировка совмещения происходит с коэффициентом 4.
Обычному игроку для тренировки совмещения нужно 50 товарищеских игр, т.е. один сезон. Увеличение коэфа набора очков до 4 позволит тренировать, а главное менять совмещение максимум за 13 товарищеских игр.

8. Профильный. Только для полевых игроков, на 20% лучше прокачивается профильное умение по основной позиции (для защитников - отбор и опека, для полузащитников - приём и пас, для нападающих - сила и точность удара).
Это означает что профиля можно будет докачать до 21,5 вместо 20 за то же время (зависимость нелинейная), т.е. +3 баллов мастерства на пике.

11. Выносливый. +2% восстановления на тренировке, начисление усталости происходит с коэффициентом 0,5.

Прежде всего хотелось бы определиться с с самим названием, и этому посвящен первый пункт голосования.

самДалее остаётся открытым вопрос каким образом давать данный параметр игрокам из ДЮСШ. Существуют следующие варианты:
1. Выдавать всем выпускникам ДЮСШ (кроме Т1)
2. Выдавать одну из особенностей случайным образом с вероятностью 1/3, остальные 2/3 выпускников будут иметь характеристику "Обычный".
3. Давать на команду одну возможность присваивания особенности игроку за сезон без возможности накопления. Т.е. при переводе игрока в основу менеджер может выбрать, давать ли ему особенность или нет. Сама особенность выпадает случайно.

При этом обращаю внимание, что само значение параметра будет известно только при переходе игрока в основу.

Опрос в предыдущей теме также показал, что некоторые варианты данной характеристики более востребованы, чем другие, поэтому есть предложение сделать "развесовку" по вероятности, т.е. наиболее популярные сделать с меньше вероятности. Предлагаю следующие веса:
Работяга 10
Долгожитель 10
Профильный 11
Выносливый 12
Скромняга 13
Умелец 13
Несгибаемый 14
Универсал 15

Сумма весов равна 98, т.е. это примерно % выпадения того или аспекта.

Большая просьба серьёзно отнестись к данной теме и голосованию, чтобы мы могли как можно скорее заняться реализацией данной идеи.

Спасибо!

[Uran]

по опросу большинство хочет всем, есть ли смысл заводить дискуссии...?

у нас, я заметил, что опросы как-то часто игнорируются, это напрягает
куча примеров...

Можно конкретные примеры?

вариант два - это как частный случай варианта 1. При условии, что есть характеристика "Обычный", и веса такие:

Работяга - 3,4
Долгожитель - 3,4
Профильный - 3,8
Выносливый - 4,1
Скромняга - 4,4
Умелец - 4,4
Несгибаемый - 4,8
Универсал - 5,0
Обычный - 66,7

Ну или 33,3% выпадения характеристики поровну между всеми восемью поделить.
Лучше будет даже если "Обычный" - 52%, а все остальные - по 6%.

Не вижу противоречий) Всем - ок. Только некоторым достанется "обычный". Но будет у всех, что не противоречит результатам голосования)

Не надо подменять понятия. Ваше предложение по сути это вариант 2 с вероятностью выпадения особенности.

Имеющееся слово "индивидуальность" вполне подходит + сокращение "Инд/Индив" вполне понятно выглядит. К примеру, сокращения "Хар/Харак" или "Особ" как-то грубо и туповато смотрятся )

+

А вот такой вопрос, я прост не понял, только выпускникам текущего сезона или набора текущего сезона? просто кто-то мог выпустить 19-ти летнего или 18-ти летнего в этом сезоне, а кто то в прошлом сезоне выпустил 17-ти летнего, и на данный момент они одного возраста, как то не справедливо получается...

Данный параметр выдаётся только выпускникам ДЮСШ в принципе.

Возможно уже обсуждали, но аспект как-то не к месту.((
К примеру дарование/ дар. Жилка или способность на ряду с умением звучат сомнительно. Хотя все эти слова как то ближе к данному нововведению.

Возможно.

Абсолютно согласен с Джоном, про аспект "обычный" (крайне интересный аспект и в чем он заключается? - да ни в чем. При этом он должен быть самым массовым, почему то. Сплошь и рядом серые мыши)А вот "особенных" купить можно, а обычных продать! И все управление сводится к наращиванию денежной массы в клубе. А про ракету я уже читал где то.
Мало того,что его(аспекта ОБЫЧНЫЙ) не было в голосовании, так еще и норовят максимально нивелировать новшества, которые могут вызвать сложность в расчетах развития команды. Каждый игрок ОСОБЕННЫЙ, двух одинаковых не найти, так же как не найти двух абсолютно одинаковых людей.

1. "(крайне интересный аспект и в чем он заключается? - да ни в чем." - именно.
2. Не уверен, что Джон против аспекта "обычный" категорически.
При выдаче характеристик всем игрокам ты найдешь не то что двух одинаковых, боюсь, это число будет четырехзначным для каждой характеристики (аспекта). И вся "особенность" нивелируется - будут сплошь и рядом "особенные серые мыши".
3. Опросы опросами, но я так думаю, как сделают админы, так и будет. Мне кажется, недовольных не будет (либо какой-то малый процент).

Я делаю опрос не просто так, мне нужно понимать, "куда ветер дует", а не заниматься самообманом. Мне, например, идея с тонусом очень нравилась, я был готов её допиливать, но увидел, что воспринимается с трудом и отложил, т.к. нет смысла её пропихивать в таком виде.

Абсолютно не против "обычного" и даже большой вероятности его распределения.
Просто у нас обсуждение проходит несколько стадий, на каждой что-то отсеивается, ставится флажок. Уже доходим до косметики, а тут раз и заново те же вещи, по которым вроде что-то приняли (по крайней мере опросом)...

В текущем опросе как раз это и принимается, т.к. обычный - это вариант 2 второго вопроса.

почему голосуют за "аспект": безграмотность
почему голосуют за "всем": желание продать еще дороже то, что хотели продать в следующем сезоне
почему голосуют за "равномерно": хотят соорудить еще один конвейер экспортируемых игроков

это обыкновенные манчи, им все равно что будет с игрой и важны плюшки +100 ко всем навыкам. для них есть игра "гладиаторы", "бойцовский клуб", "11х11". администрация переживает, что менеджеров станет меньше, если не удовлетворить большинство. не переживайте: тщеславие приспособится к любым условиям, ибо слишком сильно. главное не путать разумные доводы с псевдоразумными и улучшать игру, а не способы добычи денег и рейтинга.

Если они составляют основную массу, то игнорировать их нельзя. В любом случае ещё будет итоговый опрос по сайту.

Тут подумалось, можно сделать интересную штуку.
Игрок пришел в ДЮСШ: получает 2 или 3 аспекта (лучше 3). Когда переходит в основу - остается только 1 (случайным образом).
Смысл: на начальном этапе есть возможность провести селекцию юниоров (вполне логично), но какое качество разовьется - будет не понятно. Но примерно увидим, что ждать.
Дабы избавиться от томительного перебора, ограничить, что в сезон можно пригласить не более 5 юниоров на просмотр.

Опять костыль в виде ограничения вылезает.

[john7624]

Можно конкретные примеры?

В текущем опросе как раз это и принимается, т.к. обычный - это вариант 2 второго вопроса.

- опрос по талантам 3-6 (большой такой), некоторые предложения, довольно здравые, поддерживаемые многими (без всяких правок гены) закрываются.
- по усталости пока два обсуждения набрали менее 50% ЗА, но идем дальше (лично сам не против)
...................................
- он не пройдет, нечего обсуждать - очевидно, хотя смысл он имеет...