повышение активности на форуме, Здесь меньше флуда будет Опции

[maurus]

Вообще для бутсы форум это все. Тут можно и время скоротать в ожидании генерации, и эмоции выплеснуть, да и просто попи...ть.
Есть такая должность в бутсе президент ФС. От него очень многое зависит в данном вопросе. Но на данный момент эта должность фактически фикция. Он никак не может повлиять на менеджеров, он может их просто попросить что-то сделать или не делать. Также и по форуму. Человеку должно быть интересно заходить на форум. Интерес рождается из конкурсов, обсуждения Кт, да и вообще насущных дел бутсы. Конкурсы проводятся по желанию, в том числе и для галочки. Обсуждений Кт зачастую нет, да и то силами энтузиастов, которых становится все меньше и меньше. Помню Орошазой участвовал в Гутмановском турнире, где на форуме было просто все изумительно. Тут тебе и номинации, и статистика - следовательно и активность на форуме. Сейчас же что, заходишь в Кт, потом на форум страны от которой он проводится, там ТИШИНА. Почему? Чувак, проводящий КТ, деньги получит не от Фс, а от лиги и ему этот форум просто не нужен.
Предлагаю:
Хотя бы в плане развития форумной активности привлекать президентов(влияние их ЗП от данного вопроса до 50%, а лучше до 70)
Возможность премирования организаторов КТ от Фс(в плане форумной активности)
Увеличение лимита выплат активистам форумов, не просто балаболам, а тем кто реально что-то делает.
На данный момент просто в презы идут товарищи не дела делать, а посидеть и бабло получить, пусть со штрафами, но все равно халява. То же самое касается и вицеков.
Пусть президент получает бабло из лиги, а всех остальных пусть кормит касса ФС, а тут уже как заработаете.

[Александр Виктор...]

вынес сюда свои (и не только) слова по объединению ФС

показать

соединять - ведь не обязательно сокращать, можно сделать 4-хдивный ФС, а уже потом поглядеть что да как (больше касаемо для 2-дивных с кол-вом свободных 10-12)

дальше, в случае дальнейшего загнивания - отрезать ... (кстати, я именно про 2-хдивные с некритичным еще количеством свободных, там, где по 16-18 - понятно, что лучше сразу оформлять 2 дива)

Уран, настолько принципиально делать единый флаг?
Пусть будут фс с двумя флагами, опять же внутренняя соревновательность итд

вообще как бы хотелось это видеть

1. равное количество клубов от сливаемых фс.
2. название - объединяющее (выше писал, повторюсь - совмещенное (как знаменитая Таджикско-Туркменская), аббревиатурное либо территориальное (Мавритания+Марокко=Северо-западная Африканская лига) итд, без окончательного исчезновения одного из названий
3. флаги прежние и выпуск школьников с ними же прежний
4. сборная - вызов игроков этих 2 гражданств (технический вопрос)
5. в интеркубках играют под разными флагами, но от одной лиги. Для ее обозначения можно нарисовать новый флажок или взять классический пример совмещенного из половинок двух (тут опять же технический вопрос его установки)

думаю, это все позволит обойтись без серьезных напрягов без менеджеров.

захотят ли только люди играть командами, от которых ничего прежнего не осталось? очень сильно сомневаюсь
вот теоретически - берется ваша финская команда, ей дается шведское или исландское название (территориальный принцип же неважен), какой-нибудь хрррнрррфрррдррр, а из дюсш вместо привычных глазу финнов выходят другие флажки. Долго вы ею поиграете?
а если перед самым объединением свободных станет больше в Мальдивах? все опять и снова, меняем названия и гражданства, тренер сборной Мальдив плачет, одни тихо радуются, другие недоумевают.
давайте все-таки быть более рациональны к происходящему. особенно когда вас это вообще не задевает по игре. Тут не надо рубить с плеча, сейчас в бутсу не стоит очередь, чтобы без проблем терять менеджеров с таким как у вас подходом

Есть 2 союза в каждом по 16 свободных и по 14 занятых . Найти место для 28 клубов для каждого в отдельности и согласовать их переход в какие либо союзы по всему миру гораздо сложнее чем разом объединить два союза и фактически сделать его наполненным на 90 процентов. Можно конечно пойти другим путем ждать когда вымрут, но вымрут сразу два приведенных в примере союза, точнее там уже будет не по 14 клубов с менеджерами а по 8 и тогда чтобы сохранить их, нужно будет объединять уже четыре союза в один, что сложнее.и сколько таких полу вымерших будет по всей бутсе союзов где по 8-10 клубов? Слияние нужно проводить какможно быстрее, дальше это будет делать все сложнее и сложнее.