Copa «Sol del America». Torneo de Clausura. 6-й сезон., 24 сезон ЗКТ Опции

[Gootman]

Copa «Sol del America». 6-й сезон.

Победители.

1-й сезон: Америка де Кали(Gootman)
2-й сезон: ФК Саинт Флара(john7624)
3-й сезон: А.С. Капуаз(Edward Schmitt)
4-й сезон Апертура: Реал Сантандер(Etro-Milano)
4-й сезон Клаусура: Дос Каминос(Edward Schmitt)
5-й сезон Апертура: Картахинес(Etro-Milano)
5-й сезон Клаусура: Америка де Кали(Gootman)
6-й сезон Апертура: Ферро Керрол(Jec)

Torneo de Clausura.

МУСК - 1500

Формат

14 участников, только команды Южной и Центральной Америки. Участвуют команды по приглашениям от 7 ФС. По 1-2 участника от каждого ФС. Колумбию представляют 4 участника. Эквадор представляют 4 участника. При недоборе участников от ФС, будут выданы wild card в любой другой ФС. Обязательно два места зарезервированы для участников финала Апертуры.

Групповой этап: 2 группы по 7 команды, однокруговой турнир. Плей-офф: 1/4 финала, 1/2 финала, финал.

Участники.

Аргентина

1. Ферро Керрол

Боливия

1. Блуминг

Колумбия

1. Америка де Кали
2. Депортиво Кали
3. Сампдория Бояка

Коста-Рика

1. Де Куба

Мексика

1. Атлетико Мексикенсе
2. Академикос
3. Тибуронес Бланкос Де Халапа

Парагвай

1. Ориенталь
2. Сан-Хосе де лос Арройос

Чили

1. Квинтеро Юнидо
2. Депортес Наваль

Эквадор

1. Ювентус Эсмеральдес

Старт турнира после Кубка Банка

Заявки оставлять здесь, обязательно ссылка на клуб. Рассматриваются заявки от любого ФС Америки, если ФС не в списке, команда ставится в резерв.

Набор закрыт.

Сообщение отредактировал Gootman - 3.11.2015, 10:41

[Gootman]

Анализ.

Меня заинтересовали два матча: Де Куба(Коста-Рика) – Сампдория Бояка(Колумбия) и Академикос(Мексика) – Ориенталь(Парагвай)
Команды играли по схожим схемам, Де Куба и Ориенталь по схеме 3-Dm-4-2, Академикос и Сампдория по схеме 3Dm-3-3. Но в обоих матчах победили гости. Почему?




Какие менеджеры использовали настройки в тактике на матч, для меня загадка. Давайте посмотрим на ползунки плотности.
Итак.
По длине: Де Куба и Академикос имеют стандартную плотность. Чуть шире расстановка у Сампдории, еще шире у Ориенталь. Победили команды с более широкой плотностью между линиями.
По ширине: Сампдория и Ориенталь имеют одинаковую, похоже стандартную, плотность в линии. Академикос и Де Куба чуть сжались к центру. Победили команды с более широкой плотностью в линии.
Конечно, игру делают ключевые фигуры(игроки).
Голкиперы: Сампдория, Ориенталь и Де Куба использовали опытных голкиперов, с мастерством 156-163. Академикос выпустил молодого Торуко, 20 лет, мастерство 97 - риск.
Форварды: Академикос, Ориенталь и Де Куба выпустили матерых волков. У Сампдории, среди трех форвардов, два матерых и один веник. Голы забил те, у кого выше профили, Джони Джон(Сампдория) имеет по 23, Марьяно Альпароз(Ориенталь) имеет по 22.
Опорная зона: у Сампдории опытный игрок, у Академикос молодой игрок с мастерством под 100, у Ориенталь юный Т1 у которого прокачан пас до 11, у Де Кубы веник. Все достаточно мутно, чтобы сделать вывод.
Защита: у Сампдории два волка с отбором 22-23 и юный Т7 с отбором 11, у Де Кубы три опытных защитника с отбором 22-21, у Ориенталь защитники с профилями 20-22, у Академикос защитники с профилями 20. Пропустили те, у кого профили ниже.
Фланги: У Сампдории сумма паса фланговых игроков равна 43, у Де Кубы - 45, у Ориенталь - 43, у Академикос - 31. Тоже нет однозначного ответа на вопрос.

Почему проиграл Академикос в принципе понятно, во всех линиях он был слабее Ориенталя. Почему проиграла Де Куба, ответ нужно искать в тактике на матч.

Сообщение отредактировал Gootman - 25.9.2015, 15:58

[Blackfalcon]

... Почему проиграла Де Куба, ответ нужно искать в тактике на матч.

Выиграла команда, прокаченная профильно и подогнанная под максимально возможный МУСК.
Ничего удивительного.

[Gootman]

Выиграла команда, прокаченная профильно и подогнанная под максимально возможный МУСК.
Ничего удивительного.

Я и не удивился победе Сампдории. Но считаю, что приличный шанс у Кубы был.
Подогнан МУСК. Неубедительно. МУСК - это ограничитель, не более. Расчетная сила Кубы была выше.
Профили: здесь примерно на равных.
У Кубы - голкипер(163, Од5) защитник(162, профили 22/22, Ск4Пр3), защитник(161, профили 21/25 Ск4Пр), защитник(164, профили 22/22, Ск4Пр3) - вполне квалифицированная оборона.
У Сампдории - форвард(163, профили 22/22 Ск5Тх2), форвард(163, профили 23/23 Ск5Тх2), форвард(8, веник)
Вот почему форварды Сампдории нанесли 9 ударов по воротам, а форварды Кубы всего 3?
У Кубы - форвард(163, профили 23/21, Ск5Тх2), форвард(161, профили 22/21 Ск4Тх) против голкипера Сампдории(158, Од5), защитника(167, профили 22/22 Ск2Пд4Пр), защитника(171, профили 23/23, Ск3Пд3Пр3), защитника(37, профили 1/1)
Защита сожрала? Допускаю, два защитника у Сампдории приличные. А как же дальние удары?
На мой взгляд, профильность Сампдории не имеет достаточного преимущества, чтобы однозначно сказать - Сампдория победит Кубу. Думаю, все-таки настройки имели большее значение, а мелкое преимущество профилей усилило влияние.
Ну ладно
Я вообще то сравнивал два матча, в которых команды выставили одинаковые схемы, но победила не одна и та же схема. Меня это заинтересовало, а не проигрыш Кубы.
Я вот, не умею играть в три защитника.

Сообщение отредактировал Gootman - 28.9.2015, 14:20

[Blackfalcon]

Я и не удивился победе Сампдории. Но считаю, что приличный шанс у Кубы был.

Несомненно. Шанс есть всегда.

Подогнан МУСК. Неубедительно. МУСК - это ограничитель, не более. Расчетная сила Кубы была выше.

1476.736 МУСК 1499.611
Это означает, что в среднем каждый игрок Сампдории сильнее на 2 балла.
А расчетка... Домашний бонус вещь хорошая но срабатывает далеко не всегда.
ЗЫ: с тактикой скорее всего ошибка вышла, согласен. Не нужно было в атакующий футбол с двумя нападами лезть.
Защи тоже вперед выдвигались - отсюда два гола с подборов, имхо.