автосгоставы, и прочее Опции

[Djoni]

Хотел бы поднять возможно старую, но все же, как я считаю, актуальную тему автосоставов. Почему у менеджера, который готовится к матчу, выстраиваю тактику, и выискивая оптимальные настройки, нет преимущества перед тренером(или просто командой), который(ая) играет автосоставом? По сути получается, что только сила состава играет роль, а все остальное второстепенно. Я помню те времена, когда администрация заявляла о том, что они хотят максимально приблизить бутсу к реальному футболу. В реальности каждый год есть команды которые только за счет тренера и тактики успешно играют и набирают очки (Лестер,Герта, Форентина в этом сезоне) не обладая сильным составом.
Возможно есть смысл ввести различные игровые схемы, которые бы давали свои бонусы и перекрывали друг друга, это ввело бы разнообразие в проект, могло бы привлечь новых людей, и давало бы шанс простым командам, за счет тренера(менеджера) набирать очки.

[Djoni]

То,что менеджер знает, кто против него выйдет не дает ему больших преимуществ. Если ты посмотришь два-три предыдущих матча своего реального соперника, то можешь на 95% угадать его состав. Дает ли тебе это какое-то преимущество? очень сомневаюсь.

Не так давно, да и сейчас у многих была популярна схемв 3-5-2 с тремя центральными защитниками. Я подумал, что если у меня будут играть два фланговых форварда (LF и RF) то это будет мне плюсом и даст преимущество, т к я буду играть шире, и форварды будут чаще свободнее и получать мяч и заходить в штрафную и бить, а не суетиться в центре против трех защитников. Я отыграл так целый сезон, а толку никакого не было. Играла роль только сила.

Если два менеджера с примерно равными составами и один из них не отправил состав он должен знать,что скорее всего проиграет. Это должно стимулировать к отправке состава. А ели ввести дополнительные стили, то люди будут больше проводить времени в бутсе, анализируя как играет основной противник и как его можно победить

[WBB]

То,что менеджер знает, кто против него выйдет не дает ему больших преимуществ. Если ты посмотришь два-три предыдущих матча своего реального соперника, то можешь на 95% угадать его состав. Дает ли тебе это какое-то преимущество? очень сомневаюсь.

Очень спорное утверждение. Мне, например, дает. И неоспоримое. Почему-то мне кажется, что многие ответят так же...

[Gamsy]

Очень спорное утверждение. Мне, например, дает. И неоспоримое. Почему-то мне кажется, что многие ответят так же...

Соглашусь. Под команды, которые играют по одному шаблону, более чем реально подстроиться.

[Ranger1407]

Соглашусь. Под команды, которые играют по одному шаблону, более чем реально подстроиться.

Поэтому от однокнопочников есть лекарство. Открыть тактические схемы и превратить Бутсу еще и в тактический футбольный менеджер.

[maurus]

Поэтому от однокнопочников есть лекарство. Открыть тактические схемы и превратить Бутсу еще и в тактический футбольный менеджер.

А разве он сейчас не тактический? Или сила вообще не должна влиять на исход матча?

[Ranger1407]

А разве он сейчас не тактический? Или сила вообще не должна влиять на исход матча?

Сейчас основа идеи ЗБ сила, сила и еще раз сила, тактика вторична. Тактику соперника, если ты конечно не ясновидящий, угадать нельзя, лишь расстановку. Играть в угадайку с теми же однокнопочниками ну не интересно, хочется таких товарищей обыгрывать тактически.
Открыв тактики, мы сможем дать еще небольшой бонус тактическим менеджерам против однокнопочников. То есть те, кто готовиться к каждой игре, получат пищу для информации о сопернике и дома, например, смогут цеплять с большой долей вероятности, сильных однокнопочников. Многие, кстати, из моего поколения ранних бутсеров и ушли из проекта, только потому что от них, мало чего зависело, а угадайка надоела.

Сразу вопрос. Если Реал Мадрид против Спартака Москва выйдет на поле без тренеров. И вообще без установок на матч. То будет ли так важно сидит у Спартака на скамейке Аленичев или он оштрафован и сидит на трибуне или он вообще в пробку попал и не приехал?

Бердыев же может тактически, с булками, обыграть недооценившую его, однокнопочную, Барсу. Даже на ее поле

Спроси у любого тренера в реале" насколько от него зависит результат?" Я думаю, что он ответит, что на 15-20%, все остальное от состава. так что сила игроков на поле это главное. Поставь гвардиолу Томь тренировать! Где будет Томь?

В лидерах... И не спорь. Ничего не докажешь.

Хреновый тот тренер, от которого ничего не зависит.

Сообщение отредактировал Ranger1407 - 18.1.2016, 0:35

[Gamsy]

Бердыев же может тактически, с булками, обыграть недооценившую его, однокнопочную, Барсу. Даже на ее поле

Рубину в том день нереально фартило... 3 удара против 25, и счет 2-1. Сыграй они еще 99 раз и 99 раз Барса выиграла бы.

[Ranger1407]

Рубину в том день нереально фартило... 3 удара против 25, и счет 2-1. Сыграй они еще 99 раз и 99 раз Барса выиграла бы.

Спорно... Не доказуемо.
А Бердыев сейчас в Ростове. И ему опять фартит... Делай выводы

так как за другим монитором может сидеть тоже тренер, который смотрит твои матчи и под тебя выстраивает тактику игры своей команды, хоть таких и немного, но они есть, поэтому - угадайка будет всегда)))

Если сидит, то вопросов нет. Мы говорим о преимуществе перед однокнопочниками...
Я уважаю тобой проделанную работу, но это во-первых время затратно и сколько надо матчей соперника посмотреть, а если команд много? И я имею бооольшие сомнения что по вьюеру можно процент просчитать, ну оооочень большие. Почему просто не открыть для всех?

Сообщение отредактировал Ranger1407 - 18.1.2016, 1:30

[and18_09]

Если сидит, то вопросов нет. Мы говорим о преимуществе перед однокнопочниками...
Я уважаю тобой проделанную работу, но это во-первых время затратно и сколько надо матчей соперника посмотреть, а если команд много? И я имею бооольшие сомнения что по вьюеру можно процент просчитать, ну оооочень большие. Почему просто не открыть для всех?

Ну-у-у, открытие тактики через ВИП-3 позволяет игре зарабатывать деньги. Думаю, поэтому и не открывают, какой смысл им терять деньги, итак Бутса немного зарабатывает вроде...
Достаточно посмотреть две игры команды сопа, с которой играешь и многое станет ясно: однокнопочный он или нет, как предпочитает играть и т.д. Процент тактики можно угадать по вьюверу: плотности в линии и между линиями вообще легко высчитываются, за точку отсчета бери положение автососа+ спецом поставь в матчах плотности свободные, очень свободные или плотные - представление, как они отображаются на вьювере уже будет, конечно, точный процент атаки или защиты вычислить сложнее, чем с плотностями, но по вьюверу все же видно, от атаки или от защиты играет соп, очень хорошо видно, когда соп играет в пас, или в дальние удары, тип пасов тоже определить можно: при дальних - много дальние забросов, особенно это заметно, когда фланговые хавы друг другу пулят... Преимущество у того, кто готовится к каждому матчу перед однокнопочным всегда есть - по крайней мере, он хоть расстановку знает однокнопочного))) А если еще и матч предыдущий его проанализирует...