Комитет по проведению официальных турниров, Все вопросы просьба задавать ЗДЕСЬ Опции

[Uran]

Вопросы по турнирам задавайте в этой теме.

Сообщение отредактировал Uran - 30.7.2011, 13:43

[Sovetnik]

Просто надо понимать, что в бутсе есть сила основы по ростеру и она влияет на шансы той или иной команды и наша команда не досчиталась гольденов из-за замены в группе, вот компенировали бы наши моральные страдания гольданами и все ок.
А так, как вариант можно было японцам после группового раунда с худшей 3 командой из всех групп играть, чтобы уж если ставить в интересную позу так всех слабых сразу

Да, есть сила, да она влияет, но скажите, где у вас была гарантия, что команда обязательно выиграет или что она выйдет из группы. Согласен, что узбекский клуб значительно слабее и что шансы были бы гораздо выше, но все равно все не так однозначно как вы пишите. Так что вопрос компенсации весьма спорный, хотя, доля истины здесь есть.

А вот второй фразы не понимаю. Честно говоря, она просто оскорбительна, поскольку в ней вы намекаете на двойные стандарты, которые, по вашему мнению, применяет комитет. Данное высказывание уже звучало раньше, но тогда на него просто не обратили внимания, что опять вам дает повод вновь высказываться в подобном тоне. Данная ситуация произошла с сильнейшей командой Кубка лиги, действующим обладателем и реальным претендентом, разумеется, что данные факторы важны и учитывались, но неужели вы думаете, что произойди подобная ошибка с клубом более низкого ранга комитет развел бы руками и отказался помогать? Все можно сделать было бы желание и на мой взгляд, в данной ситуации было принять оптимальное решение, я бы еще только оштрафовал ответственного ФС Узбекистана и менеджера команды Динамо-Самарканд, но, к сожалению это не в моей компетенции.

А вот что не было услышано от ФС Мальдив, за все время, так это конкретных предложений, только критика. Не помню, кто сказал, "но критиковать может и дрессированная шимпанзе в цирке". Так что давайте продолжать дискуссию, если есть смысл ее продолжать, в конструктивном русле, без поиска подводных камней и с взаимоуважением в отношении друг к другу.

[Uran]

Почему я в принципе не горю изменениями, уже писал несколько раз ранее, но переходить на новую систему в ближайшие 2 сезона нельзя, т.к., во-первых, и здесь, и в реале о подобных вещах, а речь идет прежде всего о квотах, предупреждают заранее, а во-вторых, мы пока только в теории представляем новый формат, т.к. реальную его работу со всеми подводными камнями мы еще не знаем.

[Uran]

А вот ещё один повод не переходить на новую систему. Если кто-нибудь всё понял с первого раза - жму руку

[СИБИРЬяк]

А вот ещё один повод не переходить на новую систему. Если кто-нибудь всё понял с первого раза - жму руку

Может здесь понятнее Реформа Платини - 6 пункт.

Короче, замороченная она слишком. Нафиг Платини

Новое всегда пугает . Ничего сложного в новой системе нет .

П.С. А снижение рейтинга страны в личном рейнинге с 33% до 20% будет?

Сообщение отредактировал Telford - 24.6.2009, 16:02

[Борис Бритва]

В приложениях наброски схем участников 12 сезона, по действующей схеме и схеме приближенной к новой схеме УЕФА.



ЧС - Чемпиён
ОК - Кубко держатель (Страны)
ОТ - Обладатель титула
ЧХ - Х место в чемпионате

По поводу календаря... ЛЧ увеличивается на 2 ИД, ЛЕ (КУ) на 4 ИД. Схемы в разработке будут позже.

Все-таки если начинать переход к реалу, пусть он и пройдет не скоро (сезон, мож 2), но работу лучше начинать сегодня.

Что скажете?

[Борис Бритва]

Продолжаем готовиться к 12 Евросезону)))
Конфедерация:
Было

Надо!)


Сообщение отредактировал Борис Бритва - 27.7.2009, 7:13

[Uran]

Просьба таблички чуть по аккуратнее сделать, чтобы не исчезаил буквы и не переползали на другие строчки слова.

[Olgerd]

Сразу выскажу респект Борису за работу.

Но что в текущем регламенте, что в распределении мест Борисом мне не нравится следующие вещи:

Почему на четырех континентах у топ-стран разное количество представителей?
При действующем регламенте в интеркубках лучшие страны Америки и Европы получают 7 представителей, а Конфедерации и Африки по 8!
При регламенте Бориса в Европе у лучшей страны 7 представителей, а в Конфедерации 8 - тоже самое.
По моему мнению нельзя один континент делать предпочтительнее другого. Максимальное представительство должно быть одинаковым, как и минимальное.
По минимальному тоже вопрос - раньше у карликов было по 3 клуба, по регламенту Бориса только 2 - не зажимаем ли карликов? Понятно что они сыграют один-два круга максимум, но ведь участие это престиж. Нельзя так обделять слабые ФС.

Ведь основой для разговора служит переход от системы Юханссена к системе Платини, но распределением квот мы можем управлять сами - и надо их сделать максимально похожими на континентах.

Плюс Борис у тебя в Европе в группу ЛЧ без квалификации попадает 19 команд, а в Конфедерации только 16 - почему?

Сообщение отредактировал Olgerd - 27.7.2009, 13:46

[Uran]

Сразу выскажу респект Борису за работу.

Но что в текущем регламенте, что в распределении мест Борисом мне не нравится следующие вещи:

Почему на четырех континентах у топ-стран разное количество представителей?
При действующем регламенте в интеркубках лучшие страны Америки и Европы получают 7 представителей, а Конфедерации и Африки по 8!
При регламенте Бориса в Европе у лучшей страны 7 представителей, а в Конфедерации 8 - тоже самое.
По моему мнению нельзя один континент делать предпочтительнее другого. Максимальное представительство должно быть одинаковым, как и минимальное.
По минимальному тоже вопрос - раньше у карликов было по 3 клуба, по регламенту Бориса только 2 - не зажимаем ли карликов? Понятно что они сыграют один-два круга максимум, но ведь участие это престиж. Нельзя так обделять слабые ФС.

Ведь основой для разговора служит переход от системы Юханссена к системе Платини, но распределением квот мы можем управлять сами - и надо их сделать максимально похожими на континентах.

Плюс Борис у тебя в Европе в группу ЛЧ без квалификации попадает 19 команд, а в Конфедерации только 16 - почему?

По этим замечаниям согласен. По неодинаковым квотам - это пережиток старых регламентов. Но если мы примем все эти изменения, то пойдут они только на интеркубки 13 сезона. Т.е. в 11 сезоне мы смотрим как это работает в реале, подстраиваемся сами, разрабатываем регламенты. Перед стартом 12 сезона объявляем об изменениях, новых квотах и т.д. В 12 сезоне Чемпионаты уже играются с прецелом на интеркубки 13 сезона, а сами интеркубки идут ещё по-старому.

[Olgerd]

Начал делать свой вариант - обнаружил баг у Бориса в Конфедерации:

Борис, у тебя 16 команд в группе ЛЧ + ОТ + 6ПЧ + 10 ПНЧ - Всего 33 - одна лишняя.


Оценил задумку Платини о Пути Чемпионов - реально много клубов чемпионов будет играть в ЛЧ - но для Золотой Бутсы затык получается - если даже как Борис везде давать на ПЧ 6 мест - это получится 16 чемпионов ФС будет играть в группе ЛЧ.
Для примера в Конфедерации в этом сезоне играли представители лишь 12 стран. Больше квоту Пути Чемпионов точно делать не надо - попробую начать прикидывать для Америки - самого малочисленного континента.

Сообщение отредактировал Olgerd - 27.7.2009, 17:25

[z440]

Uran, тут уместно подумать о переходе сезонов с 22 недель на 25....в году 53-54....3-4 недели технический перерыв
удобно с 13 сезона, он у нас начнется в январе...
можно было бы перейти на то чтобы нечетные сезоны начинались второй понедельник января, а четные второй понедельник июля....стабильно.
Можно увеличить количество ИД, как понимаю сейчас резерва в ИД у тебя практически нет...

[Olgerd]

Uran, тут уместно подумать о переходе сезонов с 22 недель на 25....в году 53-54....3-4 недели технический перерыв
удобно с 13 сезона, он у нас начнется в январе...
можно было бы перейти на то чтобы нечетные сезоны начинались второй понедельник января, а четные второй понедельник июля....стабильно.
Можно увеличить количество ИД, как понимаю сейчас резерва в ИД у тебя практически нет...

В году почти ровно 52 недели.

[Uran]

Uran, тут уместно подумать о переходе сезонов с 22 недель на 25....в году 53-54....3-4 недели технический перерыв
удобно с 13 сезона, он у нас начнется в январе...
можно было бы перейти на то чтобы нечетные сезоны начинались второй понедельник января, а четные второй понедельник июля....стабильно.
Можно увеличить количество ИД, как понимаю сейчас резерва в ИД у тебя практически нет...

Для нас не принципиально укладываться в год. Гораздо важнее как можно меньше простаивать. 84 ИД хватать должно. Все расчёты завязаны именно на это. Интеркубки удлинятся только на 2 ИД, но их вполне можно запаралелить с ранними стадиями нацкубков, как это я сейчас делаю с К8.

[z440]

тут еще вопрос о перерывах....новогодние и летние...тут между прочим хорошая экономия...перерывы выпадают на те дни, когда не до Бутсы....и не нужно в НГ добавлять доп. перерыв

Сообщение отредактировал Zaika440 - 27.7.2009, 18:28

[СИБИРЬяк]

Начал делать свой вариант - обнаружил баг у Бориса в Конфедерации:

Борис, у тебя 16 команд в группе ЛЧ + ОТ + 6ПЧ + 10 ПНЧ - Всего 33 - одна лишняя.

У него ошибка только в шапке, а так распределение рассчитано под ОТ + 16ГР + 5ПЧ + 10ПНЧ