Гималайское Эхо: архив, 8-11 сезоны Опции

[Somik]

Архив.

Сообщение отредактировал Somik - 28.1.2010, 15:41

[Maximilian89]

Обзоры быстро надоедают. В этом сезоне в Тонга (до этого журналистики там почти не было) я писал обзоры матчей первого дивизиона. Каждый выпуск появлялся до следующего тура.
Вначале всем нравилось, но к концу первого круга надоело и читателям и мне.

[Гость_Терон_*]

Ну это да...но например в качесве обзора можно делать обзор нескольких туров сразу, в этотом обзоре выделить сенсации, основные мати в прошедших турах и т.д. Как вариант Тогда читатель не будет терять интерес, мен так кажется...

[Черня]

Моя мысль заключается в том что в газете должно быть ВСЕ! Не впадать в крайности, только аналитика, или обзоры. Там должен присутствовать юмор ну или рассказ о каком-нибудь реальном игроке. То есть разнообразие. Не шаблон, а что-то всегда разное.

[CompAS]

Ну это довольная странная мысль. Газета должна стремиться печатать то, что наиболее интересно её читателям. А зачем тратить время журналистов и редактора на то, что почти никто не прочитает или прочитает только из чувства долга?
Про реального игрока гораздо лучше напишут традиционные СМИ. А от юмора никто не откажется, вот только как заставить журналистов писать юмор?

Но это всё мелочи жизни. Вообще же бутсовская местечковая журналистика это очень странное явление, подумалось мне тут. Несколько человек должны сильно стараться, тратя по несколько часов в неделю, чтобы их труды прочли максимум 96 человек. Половине из которых это вообще не интересно, а половина оставшихся только откроет и пробежится глазами. То есть на одного журналиста приходится примерно 5 читателей — это какая-то запредельная элитарность. И обратная связь в таких условиях не способна удовлетворить мотивацию журналиста в славе, потому что даже если каждый из этих читателей напишет отзыв, это все равно ничтожно мало. Главный-то вопрос существования газеты по-прежнему в мотивации. Сегодня единственная жизнеспособная мотивация — это желание самого журналиста научиться хорошо излагать мысли на русском языке.

[Spirit]

Может быть повторюсь, но журналистам надо бонусами оплачивать их труды.

[CompAS]

Может быть повторюсь, но журналистам надо бонусами оплачивать их труды.

Именно, и даже не по расценкам настоящих журналистов, а хотя бы по расценкам начинающих копирайтеров, которые пишут тексты для "говносайтов" по 0,5-1$ за 1000 символов. Но этого не предвидится даже в отдалённой перспективе.

[Гость_Терон_*]

Вообще же бутсовская местечковая журналистика это очень странное явление, подумалось мне тут. Несколько человек должны сильно стараться, тратя по несколько часов в неделю, чтобы их труды прочли максимум 96 человек. Половине из которых это вообще не интересно, а половина оставшихся только откроет и пробежится глазами. То есть на одного журналиста приходится примерно 5 читателей — это какая-то запредельная элитарность. И обратная связь в таких условиях не способна удовлетворить мотивацию журналиста в славе, потому что даже если каждый из этих читателей напишет отзыв, это все равно ничтожно мало. Главный-то вопрос существования газеты по-прежнему в мотивации. Сегодня единственная жизнеспособная мотивация — это желание самого журналиста научиться хорошо излагать мысли на русском языке.

Вопрос мотивации действительно актуален...как бы в этой ситуации могу предложить пойти по стопам Голазо или ЛГДС которые на форуме обьявляют свой выпуск. Оттуда и куча читателей и коментариев!:)

Но для этого нужно писать не только про Непал, а про общие темы...

[Черня]

Вообще же бутсовская местечковая журналистика это очень странное явление, подумалось мне тут. Несколько человек должны сильно стараться, тратя по несколько часов в неделю, чтобы их труды прочли максимум 96 человек. Половине из которых это вообще не интересно, а половина оставшихся только откроет и пробежится глазами. То есть на одного журналиста приходится примерно 5 читателей — это какая-то запредельная элитарность. И обратная связь в таких условиях не способна удовлетворить мотивацию журналиста в славе, потому что даже если каждый из этих читателей напишет отзыв, это все равно ничтожно мало. Главный-то вопрос существования газеты по-прежнему в мотивации. Сегодня единственная жизнеспособная мотивация — это желание самого журналиста научиться хорошо излагать мысли на русском языке.

Вопрос мотивации действительно актуален...как бы в этой ситуации могу предложить пойти по стопам Голазо или ЛГДС которые на форуме обьявляют свой выпуск. Оттуда и куча читателей и коментариев!:)

Но для этого нужно писать не только про Непал, а про общие темы...

Вот и пришли к тому о чем я писал. Нужно разнообразие! А не только упереться рогом в одно русло и копать в одном направлении...

[CompAS]

Главное успеть подмазаться. В данном случае Терон имел ввиду не обзоры туров, а статьи про события и процессы в бутсе в целом, не касаясь ФС Непала. Собственно, это аналитика ещё выше уровнем, чем мы пытались.

[Черня]

Главное успеть подмазаться. В данном случае Терон имел ввиду не обзоры туров, а статьи про события и процессы в бутсе в целом, не касаясь ФС Непала. Собственно, это аналитика ещё выше уровнем, чем мы пытались.

Это не уровень выше, это освещение как можно большего количества проблем. Чем шире охват тем больше вариантов, что каждый найдет свое. И это правильный путь. Не упираться в одну стенку, а разрабатывать все многообразие.

[CompAS]

Интересная беседа у нас, ты твердишь одно и то же из поста в пост, и как будто вообще не слышишь, что тебе говорят.
Классификация бутсовских статей очень проста. Есть обзоры туров или обзоры матчей в стиле «Иванов прошёл по правому флангу, навесил на Петрова, и тот открыл счёт в матче». А есть статьи, где проводится не только описание, но и анализ. Чувствуешь разницу в этих категориях? Даже в обзорах туров можно делать анализ, и такие статьи в газете этого сезона были! В таких газетах как ЛГДС, где работает Терон, просто описательных статей вообще нет, только аналитические, причём посвящённые только Италии материалы почти отсутствуют. Кстати, на главной странице Бомбардира ты тоже никогда не увидишь просто описательных статей. В общем-то, если и стоит заниматься бутсовской журналистикой, то именно к такому формату надо стремиться.

Сообщение отредактировал CompAS - 25.7.2009, 21:18

[Черня]

Ты тоже пишешь в принципе одно и тоже и тоже не слышишь главной мысли, что будущее в разнообразие, а в бомбордире обзоры присутствуют. Пример чемпионат мира. Если по Гималайскому эху конкретно, то главным минусом было слишком узкая специализация аналитики. Поэтому люди и выдохлись. Если образно, то не хватало места где разгуляться. А если конкретно о ЛГДС то газета мне не нравится. Конечно проскальзывают хорошие статьи, но их мало. А берет она красочным оформлением и рекламой. Чего не было у нашей газеты. Но это уже не творчество, а маркетинг. Они умеют показать свой товар нужной стороной.

[CompAS]

Не хватало места разгуляться? Как будто я никому не давал творческой свободы. Может, я отклонил какие-то твои идеи, что ты быстро бросил писать? Держал тебя в жёстких рамках?

[Черня]

Речь не лично обо мне или о тебе а о концепции газеты. В нашей газете было четко очерчены границы - аналитика. И никаких обзоров. Про другие варианты речи вообще небыло. Я сейчас не собираюсь высказывать кто не прав, кто ошибается. Я высказываю свое мнение какой должна быть газета, что бы существовала долго и была интересна ВСЕМ. Ведь большие газеты тем и берут, что там есть ВСЕ!

[Гость_Терон_*]

Я высказываю свое мнение какой должна быть газета, что бы существовала долго и была интересна ВСЕМ. Ведь большие газеты тем и берут, что там есть ВСЕ!

Ну тут будет где разогнатся в следующем сезоне...будет Чемпионат среди сборных и т.д. В принцепи, можно будет вести локальную колонку(Около Непала) где будут обзоры и т.д. Я например смогу писать на общебутсовские темы + если привлеч еще 3-4 таки же, мы имеет сильное издание. А если сможем давайть рекламу о выходе газеты еще и на форуме, вот и имеем новых читателей, как бы и вопрос мотивации частично будет решен)

Сообщение отредактировал Терон - 26.7.2009, 20:54