Аренда 10 сезона, Изменения ver.3 Опции

[do3ep]

Не надо увеличивать кол-во игроков отдал-взял из одного клуба,независимо куда они там вписываются.

[Miron]

Новые условия аренды считаю плохим решением!
Ребята вы хлтели денег поднять,так народ обрадовался аренде и клубы тока так покупает,а в итоге что имеем...

Добавлено: 13.01.2009, 21:58
4. Для у менеджера, совершающего арендную операцию, должно быть оплачено право пользования арендой до конца сезона (ВИП-3 либо отдельная плата).
а это вообще жесть,я например продляю вип-3 раз в месяц...а сразу жалко стока дать

[MISCHUHER]

5. Налог на пользование арендой в ИД составляет ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1, клуб-хозяин платит 1/3 ЗП игрока.



Я пользоваться арендой не собираюсь, но выскажусь тоже по поводу затрат на аренду со стороны клуба-арендатора и клуба-хозяина.

По поводу затарат клуба-арендатора я согласен с текущей формулой - ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1.

А вот по поводу оплаты клуба-хозяина согласен с Сомиком. Слишком много преимуществ получает на данный момент клуб-хозяин: получение бонусов, получение опыта и экономия 2/3 зараплаты. Поэтому нужно увеличить затраты клуба-хозяина до 2/3 или выше, но не более полной зарплаты.

[Uran]

4. Для у менеджера, совершающего арендную операцию, должно быть оплачено право пользования арендой до конца сезона (ВИП-3 либо отдельная плата).
а это вообще жесть,я например продляю вип-3 раз в месяц...а сразу жалко стока дать

Читай всю тему, а не только первый пост.


Сообщение отредактировал Uran - 14.1.2009, 12:51

[Uran]

Влад, тебе уже объяснили, что лимит арендных операций изменён на основании полученного опыта. Дальнейшее здесь доказывание своей точки зрения бессмысленно. Все посты этой дискуссии я перенёс в предыдущую версию обсуждения.

[vlad400]

Влад, тебе уже объяснили, что лимит арендных операций изменён на основании полученного опыта. Дальнейшее здесь доказывание своей точки зрения бессмысленно. Все посты этой дискуссии я перенёс в предыдущую версию обсуждения.

введите все это в 11 сезоне)))

[playmaker]

Не надо увеличивать кол-во игроков отдал-взял из одного клуба,независимо куда они там вписываются.

Ну смотри - у меня 3 команды. Арендой я планирую пользоваться для прокачки молодежи первого клуба в остальных. Получается, что я смогу отдать троих и все, т.е. заплачу как и все, а воспользуюсь арендой на 3/7. Что страшного в том, что я отдам пятерых - двух во второй и трех в третий??? Первый клуб я не ослаблю, второй и третий не так дико усилю.

[vlad400]

Не надо увеличивать кол-во игроков отдал-взял из одного клуба,независимо куда они там вписываются.

Ну смотри - у меня 3 команды. Арендой я планирую пользоваться для прокачки молодежи первого клуба в остальных. Получается, что я смогу отдать троих и все, т.е. заплачу как и все, а воспользуюсь арендой на 3/7. Что страшного в том, что я отдам пятерых - двух во второй и трех в третий??? Первый клуб я не ослаблю, второй и третий не так дико усилю.

вот и я про это. мне тоже аренда нужна только для первого клуба и все. а мне сказали не прокатит))) есть новые правила с ними и работай...

[Slaviano]

5. Налог на пользование арендой в ИД составляет ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1, клуб-хозяин платит 1/3 ЗП игрока.



Я пользоваться арендой не собираюсь, но выскажусь тоже по поводу затрат на аренду со стороны клуба-арендатора и клуба-хозяина.

По поводу затарат клуба-арендатора я согласен с текущей формулой - ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1.

А вот по поводу оплаты клуба-хозяина согласен с Сомиком. Слишком много преимуществ получает на данный момент клуб-хозяин: получение бонусов, получение опыта и экономия 2/3 зараплаты. Поэтому нужно увеличить затраты клуба-хозяина до 2/3 или выше, но не более полной зарплаты.

Я смотрю, у вас денег много.
Аренда должна иметь плюсы и минусы, но последние не должны быть отпугивающими от использования. С такими драконовскими условиями лично я просто от аренды откажусь. И уж тем более здесь не пахнет никаким реализмом, пускай это и предпоследнее дело...

[do3ep]

Плеймейкер, это ты однашь по двум командам.А кто-то отдаст всех пятерых- в одну команду,а это уже очень серьезное преимущество.
Мне,например, больше 3 игроков тоже будет удобнее отправить во второй клуб,но я стараюсь мыслить не только о себе.

Горлукович
Давайте сделаем аренду 10 ЗП,чего уж мелочится?

[playmaker]

Плеймейкер, это ты однашь по двум командам.А кто-то отдаст всех пятерых- в одну команду,а это уже очень серьезное преимущество.

Так я не предлагал разрешать пять в один, я предлагал пять из одного, но не более трех в один клуб.

[z440]

Плеймейкер, посмотри темы на начала 9 сезона по аренде....как возмущались там, что аренда сильно усилила или сильно ослабила клубы...
Это правило - это компромисс....и честно никто из тех кто принимал участие в обсуждении не подстраивали аренду под свои клубы....
Это не корректно, говорить что вы сделали аренду не под мои клубы, а поэтому это плохо....

[MISCHUHER]

Я смотрю, у вас денег много.
Аренда должна иметь плюсы и минусы, но последние не должны быть отпугивающими от использования. С такими драконовскими условиями лично я просто от аренды откажусь. И уж тем более здесь не пахнет никаким реализмом, пускай это и предпоследнее дело...

А разве я предлагал какие-то нереальные условия.


Клуб-арендатор платит - ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1 - это не моё предложение, но я согласен с этими подсчетами, будет получатся в среднем 2 ЗП.

Я только предложил поднять ЗП клубу-хозяину с 1/3 ЗП игрока до 2/3(максимум до 3/3 - то есть 1 ЗП).

Конечно аренда должна быть выгодна, но нельзя слишком перебарщивать с пользой, должны быть и определенные минусы аренды, в виде затарат на ЗП.

Какие плюсы у клуба-хозяина:

- Экономия на ЗП отданного игрока

- Получение бонусов этим игроком в клубе-арендаторе

- Получение опыта этим игроком в клубе-арендаторе

Можно рассмотреть различные варианты отданных в аренду игроков и посмотреть на те преимущества, которые получит от аренды хозяин игрока:

1) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 100000

Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП:

а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 100000*3*84= 25,2 млн

б) при оплате 1/3 ЗП - 25,2*2/3= 16,8 млн

в) при оплате 2/3 ЗП - 25,2*1/3=  8,4 млн

г) при оплате 3/4 ЗП - 25,2*1/4=  6,3 млн
2) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 200000

Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП:


а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 200000*3*84= 50,4 млн

б) при оплате 1/3 ЗП - 50,4*2/3= 33,6млн

в) при оплате 2/3 ЗП - 50,4*1/3=  16,8 млн

г) при оплате 3/4 ЗП - 50,4*1/4=  12,6 млн

3) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 250000

Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП:


а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 250000*3*84= 63 млн

б) при оплате 1/3 ЗП - 63*2/3= 42 млн

в) при оплате 2/3 ЗП - 63*1/3=  21 млн

г) при оплате 3/4 ЗП - 63*1/4=  15,75 млн

И как можно увидеть плюсы значительны и дают игровое преимущество клубу-хозяину по сравнению с обычными клубами, которые не отдают игроков в аренду. Получается, что те клубы, которые отдают игроков в аренду получают за это лишние деньги, опыт и бонусы - а обычные клубы ничего из этого не имеют. Это правильно???

Поэтому для уменьшения игрового преимущества нужно что-то предпринимать. Опыт и бонусы запретить получать отданным игрокам нельзя и неправильно. Но вот с зарплатой нужно поиграться. Нужно её поднять. На сколько - это нужно решать.

Сообщение отредактировал ГОРЛУКОВИЧ - 14.1.2009, 18:33

[playmaker]

Плеймейкер, посмотри темы на начала 9 сезона по аренде....как возмущались там, что аренда сильно усилила или сильно ослабила клубы...

Так в том то и дело, что ослабления и усиления не будет. Просто больше неопытной молодежи поедут в фарм-клубы. Я ж предлагаю отдачу 5-и, но не входящей в Силу 11 отдающей команды.

Сообщение отредактировал playmaker - 14.1.2009, 18:43

[vlad400]

Я смотрю, у вас денег много.
Аренда должна иметь плюсы и минусы, но последние не должны быть отпугивающими от использования. С такими драконовскими условиями лично я просто от аренды откажусь. И уж тем более здесь не пахнет никаким реализмом, пускай это и предпоследнее дело...

А разве я предлагал какие-то нереальные условия.


Клуб-арендатор платит - ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1 - это не моё предложение, но я согласен с этими подсчетами, будет получатся в среднем 2 ЗП.

Я только предложил поднять ЗП клубу-хозяину с 1/3 ЗП игрока до 2/3(максимум до 3/3 - то есть 1 ЗП).

Конечно аренда должна быть выгодна, но нельзя слишком перебарщивать с пользой, должны быть и определенные минусы аренды, в виде затарат на ЗП.

Какие плюсы у клуба-хозяина:

- Экономия на ЗП отданного игрока

- Получение бонусов этим игроком в клубе-арендаторе

- Получение опыта этим игроком в клубе-арендаторе

Можно рассмотреть различные варианты отданных в аренду игроков и посмотреть на те преимущества, которые получит от аренды хозяин игрока:

1) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 100000

Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП:

а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 100000*3*84= 25,2 млн

б) при оплате 1/3 ЗП - 25,2*2/3= 16,8 млн

в) при оплате 2/3 ЗП - 25,2*1/3=  8,4 млн

г) при оплате 3/4 ЗП - 25,2*1/4=  6,3 млн
2) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 200000

Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП:


а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 200000*3*84= 50,4 млн

б) при оплате 1/3 ЗП - 50,4*2/3= 33,6млн

в) при оплате 2/3 ЗП - 50,4*1/3=  16,8 млн

г) при оплате 3/4 ЗП - 50,4*1/4=  12,6 млн

3) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 250000

Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП:


а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 250000*3*84= 63 млн

б) при оплате 1/3 ЗП - 63*2/3= 42 млн

в) при оплате 2/3 ЗП - 63*1/3=  21 млн

г) при оплате 3/4 ЗП - 63*1/4=  15,75 млн

И как можно увидеть плюсы значительны и дают игровое преимущество клубу-хозяину по сравнению с обычными клубами, которые не отдают игроков в аренду. Получается, что те клубы, которые отдают игроков в аренду получают за это лишние деньги, опыт и бонусы - а обычные клубы ничего из этого не имеют. Это правильно???

Поэтому для уменьшения игрового преимущества нужно что-то предпринимать. Опыт и бонусы запретить получать отданным игрокам нельзя и неправильно. Но вот с зарплатой нужно поиграться. Нужно её поднять. На сколько - это нужно решать.

но ты забываешь главное за эту математику платят РЕАЛЬНЫЕ деньги!!!! а что получают, виртуальные плюсы)))) ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ это главное. хочешь плати, хочешь нет))) и это все должно определять!!!! в др играх разве не так, тот кто платит тот имеет преимущества. ПРИ ЧЕМ СУЩЕСТВЕННЫЕ... и ПЯТЬ человек в клуб это норма, за это и платим))))