Расчет посещаемости и доходов, надо бы сделать Опции

[artross]

Проект завершен совместными усилиями artross и goleger. Благодарю ayrom и ozzer за большой вклад

Вот ссылочка: калькулятор
или вот, вариант 2

Сообщение отредактировал artross - 6.4.2010, 13:46

[ZaraK]

если не забуду, то буду скидывать

[Nika Soselia]

Господа, используя известный ресурс, сделал его небольшую модификацию.
Хотелось бы принять участие в расчетах. По моим расчетам все идет почти идеально, так как стадион всегда заполнен и переполнен.

[ZaraK]

ща глянем

[goleger]

Господа, используя известный ресурс, сделал его небольшую модификацию.
Хотелось бы принять участие в расчетах. По моим расчетам все идет почти идеально, так как стадион всегда заполнен и переполнен.

Ошибается твой расчет, хоть и не намного.

Матч чемпионата http://www.butsa.ru/matches/2698647
ЗР хозяев 75
ЗР гостей 80
Стадион 52555
Гостиница 3
Крыша 2
Табло 3
Автостоянка 3
Цена билетов 60
-----------------
Зрители: 50.617
Доход от гостиницы +772.325
Доход от стадиона +3.037.020 (всего 3.809.325)
Расходы на проведение матча -166.544
Содержание стадиона -71.376

******************************************
По твоему расчету http://fcireland.ucoz.ru/index/0-31
Придет на матч: 52433
Доход от гостиницы: 642.304
Доход со стадиона: 3.565.444 (всего 4.207.748)
Расход на проведение матча: 169.943
Аммортизация стадиона: 72.833
Рекомендуемая цена Билета 68

По расчету скайволкера http://sky.alcoride.ru/butsa/stadium_new.html
Придет на матч 49060
Доход от гостиницы: 600.985
Доход со стадиона: 3.139.840 (всего 3.740.825)
Расход на проведение матча: 169.943
Аммортизация стадиона: 72.833
Рекомендуемая цена Билета 64
******************************************

И твой и его расчет одинаково неверно рассчитывают расходы, вижу что здесь ты не стал ничего исправлять, хотя нужно совсем пустяковое исправление.
Если бы расчет скайволкера правильно угадал цену билета то его расчет оказался бы ближе всего к фактическому значению.
По цене билетов на товарищеские матчи у вас тоже одинаковые ошибки - оптимальной является цена 48 или 49 гольденов, при любом ЗР гостей.

Кстати. Стопроцентное заполнение стадиона болельщиками еще не означает стопроцентную прибыль от матча, учтите это! Можно так поднять цены что придет немножко меньше болельщиков, но зато доход от проданных билетов по завышенной цене будет ощутимо больше. Так же и с гостиницей.

Задача стоит не столько определить посещаемость, сколько определить оптимальную цену билета. Аппроксимировав, то есть высчитав приближенно, формулу оптимальной цены билета, можно будет рассчитать оптимальный размер стадиона!

Сообщение отредактировал goleger - 16.6.2009, 7:23

[Nika Soselia]

Задача стоит не столько определить посещаемость, сколько определить оптимальную цену билета. Аппроксимировав, то есть высчитав приближенно, формулу оптимальной цены билета, можно будет рассчитать оптимальный размер стадиона!

Спасибо, будем думать.
Если есть какая нибудь информация по поводу расчета оптимального значения было бы не плохо.

Вопрос: Система ВИП-3 дает оптимальное значение? или тоже рассчитывает по максимуму ?

[goleger]

Задача стоит не столько определить посещаемость, сколько определить оптимальную цену билета. Аппроксимировав, то есть высчитав приближенно, формулу оптимальной цены билета, можно будет рассчитать оптимальный размер стадиона!

Спасибо, будем думать.
Если есть какая нибудь информация по поводу расчета оптимального значения было бы не плохо.
Вопрос: Система ВИП-3 дает оптимальное значение? или тоже рассчитывает по максимуму ?

Наверное Артроссу нужна помощь - вот и скооперируйтесь.

По вип-3: наверное рассчитывает точно, иначе бы об этом уже знали. А с другой стороны, как проверить?))
Не стоит задачи найти точную формулу, хватит и приближенной, лишь бы она рассчитывала с одинаковой погрешностью все типы матчей!!! Ну и естественно величина погрешности должна быть как можно меньше

[Nika Soselia]

По вип-3: наверное рассчитывает точно, иначе бы об этом уже знали. А с другой стороны, как проверить?))
Не стоит задачи найти точную формулу, хватит и приближенной, лишь бы она рассчитывала с одинаковой погрешностью все типы матчей!!! Ну и естественно величина погрешности должна быть как можно меньше

Можно конечно, но найти формулу все таки важнее, а без ВИП 3 это сделать будет крайне сложно.

[goleger]

Можно конечно, но найти формулу все таки важнее, а без ВИП 3 это сделать будет крайне сложно.

Ты и с випом ничего не добьешься, да и не нужно ничего узнавать. Я почти уверен, что в оригинальной формуле задействованы такие величины, которые невозможно просечь без точного знания предмета. А раз их нельзя просчитать то эти величины лишние. Поэтому не стоит зря тратить время, лучше мы найдем свою формулу.

[OzzeR]

Угу. Нужна стата с матчей посещаемостью не более 95%! Всех желающих прошу складывать тут

To alross: Смотрю, в правильном направлении копаешь Стата матчей с полным стадионом - это как ложка дегтя в бочке меда
To all: Интересную тему подняли, коллеги. Меня вопрос оптимальной цены билета (т.е. оптимальной для получения максимального дохода в текущих условиях) интересовал все время, с самого начала игры в Бутсу. Раньше это было не сложно. Но гений Давидов (безо всякой иронии, т.к. очень уважаю этого человека, внесшего бесценный вклад в развитие Бутсы) более двух с половиной лет назад предложил свой вариант формулы расчета, причем в него входил рандомный кэф. Публично обнародовали известие, что формулу публично обнародовать не будут ни при каких условиях... В данных условиях верные друзья и помощники только терпение на поприще сбора статистики и голова на плечах со знаниями математики и аналитическим умом. Вроде бы, всего понемножку у меня было и я начал собирать время от времени стату по своим матчам и делать кое какие выводы. За два с половиной года много воды утекло, формулу (слава богу ) не меняли, и в неспешном режиме у меня копилась стата... Сейчас, скажу я вам, дорогие комрады, у меня есть сносная формула, которая дает погрешность чуть больше заявленной (5%) по действующей формуле. Основа моей формулы - анализ данных почти двух сотен моих матчей. Отклонение от факта по ней максимально может достичь семь (ну восемь от силы!) процентов. Мне для скромного существования хватает Все те ссылки, которые здесь есть по расчетам посещаемости - полное фуфло... Но вы верной дорогой идете, товарищи! Статистика - великая вещь!

ЗЫ. To alross: Кстати, ты пришел к выводу, что посещаемость линейно зависит от величины (ЗРХ+ЗРГ/2) при условии, что все другие величины - условно константы?

Сообщение отредактировал OzzeR - 17.6.2009, 8:33

[artross]

Неделю отсутствовал, тока приехал.. а тут такое.. пока ниасилил
Единственно что скажу точно (так как упоминалось тут): доход от гостиницы зависит только от ЗР-ов, причем в основном от ЗР-а гостей

[Nika Soselia]

... у меня есть сносная формула, которая дает погрешность чуть больше заявленной (5%) по действующей формуле.

Ну поделись. Что так завуалированно то.

[OzzeR]

Ника, если хотел бы, уже давно поделился. Но это убьет весь творческий процесс, который двигает эта тема. Может быть artross и другие, копающие этот вопрос, придут к несколько иным выводам, чем мои. И это более приблизит всех, вникших в проблему, к истине. Зачем разрушать стремление к познанию скрытого механизма, тупо приводя формулу, к которой я пришел? Нужно как можно более приблизиться к сути зависимостей, а зная их, формулу по ним написать - плевое дело.

[Nika Soselia]

Ника, если хотел бы, уже давно поделился. Но это убьет весь творческий процесс, который двигает эта тема. Может быть artross и другие, копающие этот вопрос, придут к несколько иным выводам, чем мои. И это более приблизит всех, вникших в проблему, к истине. Зачем разрушать стремление к познанию скрытого механизма, тупо приводя формулу, к которой я пришел? Нужно как можно более приблизиться к сути зависимостей, а зная их, формулу по ним написать - плевое дело.

Ну это идеалистическое мнение, которое мне не понятно.
Ты почти 3 года занимался этим, а я занялся недавно, и естественно у тебя информации будет значительно больше. Если старожилы не будут делиться с нами тем что накопили, у нас уйдет не мало времени. Хотя насколько я понял ты сейчас выступаешь как эгоист, имея на руках формулу (пусть не идеальную) и слушая рассуждения ищущих. Может вскольз сакзанное здесь и будет тем дополнением для твоей формулы, но для остальных это будет всего лишь предположение, которое покается не верным, и рассуждения уйдут далеко по другому пути.

[OzzeR]

Ну это идеалистическое мнение, которое мне не понятно.
...

Очень жаль, что ты меня не понимаешь.

...Хотя насколько я понял ты сейчас выступаешь как эгоист, имея на руках формулу (пусть не идеальную) и слушая рассуждения ищущих. Может вскольз сакзанное здесь и будет тем дополнением для твоей формулы, но для остальных это будет всего лишь предположение, которое покается не верным, и рассуждения уйдут далеко по другому пути.

Уважаемый Ника, если бы я был эгоистом, каким ты меня назвал, то я бы не говорил бы в своем первом же посте в этой теме о той базовой зависимости, определенной мною опытным путем и на основе которой строится вся формула расчета посещаемости.

...
Ты почти 3 года занимался этим, а я занялся недавно, и естественно у тебя информации будет значительно больше. Если старожилы не будут делиться с нами тем что накопили, у нас уйдет не мало времени.
...

Вот я поделился, а ты не заметил. А ты, если этим занимаешься, чем ты поделился? Или может я чего-то не заметил?

[Nika Soselia]

Ну это идеалистическое мнение, которое мне не понятно.
...

Очень жаль, что ты меня не понимаешь.

...Хотя насколько я понял ты сейчас выступаешь как эгоист, имея на руках формулу (пусть не идеальную) и слушая рассуждения ищущих. Может вскольз сакзанное здесь и будет тем дополнением для твоей формулы, но для остальных это будет всего лишь предположение, которое покается не верным, и рассуждения уйдут далеко по другому пути.

Уважаемый Ника, если бы я был эгоистом, каким ты меня назвал, то я бы не говорил бы в своем первом же посте в этой теме о той базовой зависимости, определенной мною опытным путем и на основе которой строится вся формула расчета посещаемости.

...
Ты почти 3 года занимался этим, а я занялся недавно, и естественно у тебя информации будет значительно больше. Если старожилы не будут делиться с нами тем что накопили, у нас уйдет не мало времени.
...

Вот я поделился, а ты не заметил. А ты, если этим занимаешься, чем ты поделился? Или может я чего-то не заметил?

Ну оскорблять тебя я не собирался, а если обидел то извини.
Я предложил модифицированный вариант формулы (так если ты не заметил), который считает немного иначе и вроде ближе чем было, но не идеально.
И мне конкретно показали где я допускаю ошибку, в самом подходе к вопросу. А пока я ищу и если что то найду предложу там же, не сомневайся.
Если речь идет об этом посте, то никакой ценной информации я там не почерпнул, и описания базовой зависимости, я вообще не вижу. Единственное что я там увидел, так информацию. что у тебя есть Формула, на которую ты потратил почти 3 года, и давать ее ты не собираешься.

Ну и ладно, буду сам искать, что найду найду.