Расчет посещаемости и доходов, надо бы сделать Опции

[artross]

Проект завершен совместными усилиями artross и goleger. Благодарю ayrom и ozzer за большой вклад

Вот ссылочка: калькулятор
или вот, вариант 2

Сообщение отредактировал artross - 6.4.2010, 13:46

[OzzeR]

Ну оскорблять тебя я не собирался, а если обидел то извини.
...

Все нормально

...
Я предложил модифицированный вариант формулы (так если ты не заметил), который считает немного иначе и вроде ближе чем было, но не идеально.
И мне конкретно показали где я допускаю ошибку, в самом подходе к вопросу. А пока я ищу и если что то найду предложу там же, не сомневайся.
...

По конкретике обязательно присоединюсь к сравнению

...
Если речь идет об этом посте, то никакой ценной информации я там не почерпнул, и описания базовой зависимости, я вообще не вижу. Единственное что я там увидел, так информацию. что у тебя есть Формула, на которую ты потратил почти 3 года, и давать ее ты не собираешься.

Ну и ладно, буду сам искать, что найду найду.

Про формулу это было лирическое вступление. Статистику и формулу приводить не буду (почему, см. мои посты выше). А вот со своими выводами с удовольствием поучаствую в обсуждении!
А вот та базовая зависимость, о которой я говорил:

...
посещаемость линейно зависит от величины (ЗРХ+ЗРГ/2) при условии, что все другие величины - условно константы
...

[Nika Soselia]

А вот та базовая зависимость, о которой я говорил:

...
посещаемость линейно зависит от величины (ЗРХ+ЗРГ/2) при условии, что все другие величины - условно константы
...

Ну По твоему посту очень сложно было понять что ты пришел к этому выводу, так как предложение вопросительное. Мне все таки показалось что ты спрашиваешь, а не утверждаешь.

Как будет готовы какие либо наброски, с удовольствием выложу.

[OzzeR]

Просто в таком формате построил предложение, подразумевая, что я пришел к такому выводу и спрашивая алросса, пришел ли он к этому же

Посмотрим и сравним на примере результаты расчетов

Сообщение отредактировал OzzeR - 17.6.2009, 14:39

[artross]

Просто в таком формате построил предложение, подразумевая, что я пришел к такому выводу и спрашивая алросса, пришел ли он к этому же

Посмотрим и сравним на примере результаты расчетов

1. все-таки артросса
2. к такому выводу не пришел, думаю что и не приду. а именно: да, зависит от ЗРХ+ЗРГ/2; нет, не линейно (даже если все остальные константы). пока все идет к этому.

Сообщение отредактировал artross - 18.6.2009, 8:08

[OzzeR]

1. все-таки артросса
...

Прости, я не специально

...
2. к такому выводу не пришел, думаю что и не приду. а именно: да, зависит от ЗРХ+ЗРГ/2; нет, не линейно (даже если все остальные константы). пока все идет к этому.

Может быть среди твоих данных имеются матчи, в которых было переполнение стадиона? Они выгибают зависимость (если отталкиваться от полиноминальной зависимости) П=f(ЗРХ+ЗРГ/2) в параболу. Я когда отсек все матчи, в которых посещаемость была более 93,1% от размера стадиона, у меня при всех других одинаковых параметрах получилась линейная зависимость. Естественно, с небольшим разбросом фактических данных в пределах среднеквадратичного отклонения не менее 0,94, что говорит о хорошей сходимости функции.

Сообщение отредактировал OzzeR - 18.6.2009, 11:52

[OzzeR]

Скоро гена будет, давайте сравним...
Матч Тршинец - Плаза Колонья
Исходные данные:
ЗРХ = 89,260
ЗРГ = 83,459
Стадион - 60000
Инфраструктура вся.
Цена билета - 50.
-------------------
Расчетная посещаемость:
1. http://sky.alcoride.ru/butsa/stadium2.html - 51 468
2. http://sky.alcoride.ru/butsa/stadium_new.html - 48 123
3. http://fcireland.ucoz.ru/index/0-31 - нельзя считать по определенной цене билета.
4. Мой расчет - 50 346

Да, пример будет не показательный, т.к. в данных условиях расчетные значения близки... Но все же посмотрим, что будет в итоге

Сообщение отредактировал OzzeR - 18.6.2009, 19:49

[OzzeR]

Факт: 49 433
Отклонения расчетных величин от фактической:
1. http://sky.alcoride.ru/butsa/stadium2.html - +4,1%
2. http://sky.alcoride.ru/butsa/stadium_new.html - -2,7%
3. http://fcireland.ucoz.ru/index/0-31 - нельзя считать по определенной цене билета.
4. Мой расчет - +1,8%
Достоверную сходимость результатов в рамках рэндомного кэфа посещаемости (+-5%) дают все расчеты
Значит будем тестить дальше ))))

[Nika Soselia]

3. http://fcireland.ucoz.ru/index/0-31 - нельзя считать по определенной цене билета.

Вообще то не понял твою фразу, можно ввести цену и нажав Ентер пересчитать доход.
И насколько я заметил у меня цена получается 52 монеты при меньшем количестве болельщиков, почти на 10000 по сравнению с остальными расчетами, где цена билета 42.
Оз, раскрой тайну по твоим расчетам какая должна была быть цена, и сколько она стояла реально? Чисто для анализа.

Сообщение отредактировал Nika Soselia - 19.6.2009, 11:10

[OzzeR]

3. http://fcireland.ucoz.ru/index/0-31 - нельзя считать по определенной цене билета.

Вообще то не понял твою фразу, можно ввести цену и нажав Ентер пересчитать доход.
И насколько я заметил у меня цена получается 52 монеты при меньшем количестве болельщиков, почти на 10000 по сравнению с остальными расчетами, где цена билета 42.
...

Сэнкс за наводку! Тупанул что-то я ))) Нажимал кнопку "рассчитать", а он 42 в поле "Цена билета" ставил... А как ты 52 получил?
Значит, на ЦБ 50 твой расчет выдает 51 468, один в один как по расчету http://sky.alcoride.ru/butsa/stadium2.html

...
Оз, раскрой тайну по твоим расчетам какая должна была быть цена, и сколько она стояла реально? Чисто для анализа.

Реально я 50 и поставил, чтобы получить факт и сравнить с расчетом (см. пост выше). А оптимальная по стадиону у меня получилась цена выше, сейчас сказать не могу, т.к. я на работе, а калькулятор дома, вечером озвучу, сколько получается оптималка по моим расчетам.

Сделаю такую же проверку на чемпе, на дом. матче, там отклонения реальней получаются... Но только в эту субботу не получится, т.к. на море на выходные уезжаю )) В следующий домашний матч сделаю сравнение.

Сообщение отредактировал OzzeR - 19.6.2009, 12:30

[Nika Soselia]

Сэнкс за наводку! Тупанул что-то я ))) Нажимал кнопку "рассчитать", а он 42 в поле "Цена билета" ставил... А как ты 52 получил?
Значит, на ЦБ 50 твой расчет выдает 51 468, один в один как по расчету http://sky.alcoride.ru/butsa/stadium2.html

Ну 52 я получаю если ввести все параметры и просто нажать на рассчитать. У меня немного изменен расчет "оптимального" количества, а так при вводе цены он должен совпадать с http://sky.alcoride.ru/butsa/stadium2.html, так как за основу я брал именно его расчеты.

Сделай пожалуйста расчет по твоим формулам на:
Слайго Роверс - Шелбурн
ЗР хозяев 84.403 - ЗР гостей 83.072
Постройки по максимуму
Стадион 60.000
Рекомендуемая цена на билеты 63
Доход от гостиницы +847.233
Доход от стадиона +3.625.272

[OzzeR]

Сэнкс за наводку! Тупанул что-то я ))) Нажимал кнопку "рассчитать", а он 42 в поле "Цена билета" ставил... А как ты 52 получил?
Значит, на ЦБ 50 твой расчет выдает 51 468, один в один как по расчету http://sky.alcoride.ru/butsa/stadium2.html

Ну 52 я получаю если ввести все параметры и просто нажать на рассчитать. У меня немного изменен расчет "оптимального" количества, а так при вводе цены он должен совпадать с http://sky.alcoride.ru/butsa/stadium2.html, так как за основу я брал именно его расчеты.

...

А я при нажатии на кнопку "Рассчитать" получаю 42.
А что такое "оптимальное" количество?

...
Сделай пожалуйста расчет по твоим формулам на:
Слайго Роверс - Шелбурн
ЗР хозяев 84.403 - ЗР гостей 83.072
Постройки по максимуму
Стадион 60.000
Рекомендуемая цена на билеты 63
Доход от гостиницы +847.233
Доход от стадиона +3.625.272

Окей. Только вечером, когда домой приду.

[Nika Soselia]

А я при нажатии на кнопку "Рассчитать" получаю 42.
А что такое "оптимальное" количество?

Так, я проверил почему то считает 42, хотя у меня на компе 52. Так буду смотреть сейчас, а вечером твою статистику ждать.

[OzzeR]

...
Оз, раскрой тайну по твоим расчетам какая должна была быть цена, и сколько она стояла реально? Чисто для анализа.

По матчу Тршинец - Плаза Колонья
---
Исходные данные:
ЗРХ = 89,260
ЗРГ = 83,459
Стадион - 60000
Инфраструктура вся.
---
Наибольший доход со стадиона по расчетам получается при ЦБ=43:
ЦБ - П - Доход
-----------------------------
43 - 59 665 - 1 282 788
а при 50 расчет:
50 - 50 346 - 1 258 655

Чесс говоря, разница в копейки


Добавлено 19th June 2009 - 21:52

...
Сделай пожалуйста расчет по твоим формулам на:
Слайго Роверс - Шелбурн
...

Сегодня не успеваю... Но обязательно напишу развернутый ответ!

Сообщение отредактировал OzzeR - 19.6.2009, 22:32

[goleger]

Угу. Нужна стата с матчей посещаемостью не более 95%! Всех желающих прошу складывать тут

To alross: Смотрю, в правильном направлении копаешь Стата матчей с полным стадионом - это как ложка дегтя в бочке меда

Почему? Полный стадион не даёт верной информации о доходах?

[goleger]

Нашел.