Формула расчёта номинала игрока, Конкурс на 50 бонусов Опции

[Uran]

Уважаемые менеджеры!

Объявляется конкурс на разработку формулы/способа расчёта номинала игрока. Основные условия следующие:
1. Номинал будет определять минимальную первую ставку на игрока на трансфере.
2. Формула/способ расчёта должен обязательно учитывать:
возраст
талант
расчётный талант
мастерство
распределение мастерства по умениям
совмещение
бонусы
3. Формула/способ расчёта должен содержать подробные формулы и алгоритмы с описанием, комментариями и расчётами в Excel.
4. Номинал должен пересчитываться каждую тренировку без заметного увеличения нагрузки на сервер.
5. Расчёт может исходить как из аналитической формулы, так и опираться на статистические данные из архива трансфера, при условии что они будут пересчитываться не чаще, чем 1 раз в 12 ИД.

Если формула/способ принимается Администрацией к реализации, то её автор объявляется победителем и в качестве приза получает 50 бонусов на счёт.

Ваши вопросы и предложения оставляйте здесь.

ВНИМАНИЕ! Тема рабочая. Любой флуд будет строго караться.

i

Уведомление: Всем авторам формул: Вместе с публикацией рассчитайте пожалуйста игроков 10-20 из разных категорий по соотношения тал/воз/мас/проф хотя бы. Без таких примеров корректность формулы трудно оценить.

Сообщение отредактировал Uran - 27.6.2010, 1:13

[Den-kondak]

По поводу совмещения - частично с тобой согласен. Лично для меня игрок с совмещением - это доп з/п и я предпочту без совмещения (см. мой Диараф) , но не все разделяют такое мнение. Я просматривал много команд и пришел к выводу, что большинство все же за совмещение, т.е. считает такого игрока более ценным. Кроме того, совмещение стоит не малых денег, поэтому логичнее, что оно должно увеличивать НОМИНАЛ. Иначе получается парадокс - ты потратил доп. деньги на совмещение, после чего НОМИНАЛ игрока снизился? Вот мой аргумент по твоему замечанию.

Лично для меня совмещение является дополнительным удобством (и, следовательно, увеличением номинала игрока), т.к. оно позволяет безболезненно менять тактику, подстраиваясь под соперников. Иногда, например, использую своего форварда как атакующего полузащитника (у него совмещение Сf/Am), особенно когда соперник без опорника играет. А, если бы не было совмещения, была бы потеря мастерства... Так что это всё-таки плюс.

Черный пиар?

Какой черный пиар? Я просто решил протестировать твою формулу, стало интересно, что там «крутое», как написал Коля.

1. Круто или нет - решит ЗАКАЗЧИК

Ну а ты сам как считаешь, номинал 7.556.704 подходит для защитника «в самом расцвете сил» с мастерством 155 и высшим талантом?

Я считаю - нормально для первой ставки, но если скажут - легко (парой движений) поменяю масштаб, а не буду рассказывать сколько дней я выводил такую идеальную формулу

Вот только не надо вот таких подколов, ok? Если ты заметил (не знаю, потому как тема постоянно чистится), у меня тоже в первых версиях формулы были проблемы с масштабом цен — получались то слишком завышенные, то слишком заниженные номиналы. Но это, действительно, легко исправимо — достаточно просто приписать в конце формулы умножение на определенное число или уменьшить/увеличить сами коэффициенты. А случай с нулевой ценой т1м8 так просто не исправишь — придется все «подвигать», появятся новые проблемы (завышенная цена на стариков или слишком низкая на молодых талантов, например), нужно будет снова менять коэфы и так до бесконечности. Идеала не существует в любом случае, сколько бы работы не проводилось.

У тебя игрок:
4.) http://www.butsa.ru/players/46169 (Cd 26/155 Пд3 Гл2 Ау Шт , Талант 9.,Расчётный талант 9.1) Цена 61.905.000 (текущий номинал).
по твоей формуле его НОМИНАЛ = первая ставка = 116.357.559?! ты уверен, что правильно грубо, технически отсекти множество потенциальных покупателей, лишив их возможности участия в торгах? этим ты создашь преференции богатым клубам (а возможно и махинаторам), которые в несколько ставок сильно поднимут цену в первый же день ПТ, добьются того, что число уникальных ставок будет малО (обычный менеджер увидит, что там намечается "рубка" и поставит ставки на другого игрока, а толстосумы и/или махинаторы будут контролировать весь процесс торгов, т.е. торги будут монопольными.
Этим средние цены на таких классных игроков только будут сбивать.
По моему же методу - на него будет много уникальных ставок и 2 махинатора, сговорившись не смогут повлиять на процесс торгов, поскольку они не знают, сколько из остальных 20 уникальных ставок поставили богатые клубы, а сколько бедные.

Понятно изложил?

Я уже писал ранее. Данный игрок уйдёт как минимум лямов за 400-450 млн. А сейчас, в межсезонье, и того дороже. Какой смысл раскручивать его с мин.ставки 7.556.704? Столь заниженные номиналы мы наблюдаем сейчас (посмотри, например, на цену этого игрока — ты считаешь её подходящей?)
А насчет махинаторов — с этого места по-подробней. Объясни плиз какие у таких предполагаемых махинаторов цели, при чём тут первая ставка и т.д. И о комитете ФП не забудь)

И вообще, не понимаю, зачем так остро реагировать на критику? Кажется, черным пиаром как раз занимаешься ты, вовсю критикуя меня и мою формулу. Я тебе указал на ошибки/неточности в твоём файле, а ты, вместо того, чтобы их исправить или рассказать, в чём там дело, начал «нападать» на меня и в ответ критиковать мою.

2. если у игрока количество бонусных баллов = необходимому числу для получения нового бонуса, то ошибку не выдает (специально проверил на версии из последнего релиза). Видимо и ты или не то, или не туда вводил. Ошибку не выдает - выдает бОльший номинал, что есть правильно.

Больший номинал выдаёт только если отрицательное значение ставить — тогда да, всё правильно. А если до получения нового бонуса необходимо набрать 0 баллов, то выдаёт ошибку.

Денис, что мешает исправить формулу и не вводить туда условия?

Уран, чтобы исправить формулу, надо полностью её перестраивать. Исправлять формулу рассчёта каждого коэффициента, снова завышать цены на молодых и т.д. И я практически уверен, что при попытке формулой исправить ошибку с ценой т1м8, получится «перекос» в другую сторону, т.к. сейчас получились оптимальные номиналы, а, меняя расчёты, изменятся и результаты, придётся менять что-то другое, потом еще одно и т.д. Получится бесконечная работа и, к тому же, бессмысленная, т.к. можно этот недостаток исправить намного проще и для меня, и для сервера, т.к. нагрузка от одного условия, я думаю, будет значительно меньше, чем от введения новых коэффициентов.

[ADBOKAT]

Дэн, чего мы тут с тобой будем спорить ?
Мы люди (в определенной степени) заинтересованные, потому, если ты заметил, я не комментировал твою формулу (не потому, что считаю ее идеальной, а потому, что считал это не совсем корректным), но ты несколько раз указывал на якобы недостатки моей формулы, и тем вызвал меня на дискуссию .
Я придерживаюсь мнения, что менеджеры, которым эта тема интересна выскажут свои критические замечания (не говоря уже о представителях администрации).

А случай с нулевой ценой т1м8 так просто не исправишь — придется все «подвигать», появятся новые проблемы (завышенная цена на стариков или слишком низкая на молодых талантов, например), нужно будет снова менять коэфы и так до бесконечности.

Примечание:
Я (на заре карьеры) более 4-х лет проработал в одном очень известном киевском Центральном Конструкторском Бюро ведущим инженером в проектном отделе космического приборостроения (нашими заказчиками были и известный Днепропетровский ЮЖМАШ и иностранные компании). Специализировался на математическом моделировании и алгоритмизации процессов. У меня (особенно поначалу) тоже были похожие ситуации, потому прекрасно знаю и понимаю, как обидно когда после стОльких трудов заказчик указывает на недостатки, которые трудно исправить. У меня так было неоднократно , но - это всего лишь указывает на изначально не правильно выбранный подход к решению задачи (не гибкий, относительно "системы координат"). Чутьё приходит с опытом. .

...Я уже писал ранее. Данный игрок уйдёт как минимум лямов за 400-450 млн. А сейчас, в межсезонье, и того дороже. Какой смысл раскручивать его с мин.ставки 7.556.704?

Специально для тебя ниже привожу расчет. Если менеджеры будут делать на него максимальные ставки, то на 20-й ставке за него дадут уже 480 млн. Если на ПТ на него сделают всего 15 таких ставок, то он уже будет стоять почти 200 млн. Это в моем варианте, а в твоем 400 млн достигнется уже на четвертой ставке, а 480 млн уже на 5-й ставке!
Трансфер должен дать возможность участвовать в торгах на таких классных игроков максимально бОльшему кол-ву менеджеров. Почему - об этом я писАл выше.

Вот наши с тобой номиналы
7 556 704 *** 116 357 559
№ Ставка № Ставка
(вариант Адвоката) (вариант Кондака)
1- 15 113 408 *** 1- 232 715 118
2- 18 136 090 *** 2- 279 258 142
3- 21 763 308 *** 3- 335 109 770
4- 26 115 969 *** 4- 402 131 724
5- 31 339 163 *** 5- 482 558 069
6- 37 606 995 *** 6- 579 069 682
7- 45 128 394 *** 7- 694 883 619
8- 54 154 073 *** 8- 833 860 343
9- 64 984 888 *** 9- 1 000 632 411
10- 77 981 866 *** 10- 1 200 758 893
11- 93 578 239 *** 11- 1 440 910 672
12- 112 293 887 *** 12- 1 729 092 807
13- 134 752 664 *** 13- 2 074 911 368
14- 161 703 197 *** 14- 2 489 893 641
15- 194 043 836 *** 15- 2 987 872 370
16- 232 852 603 *** 16- 3 585 446 844
17- 279 423 124 *** 17- 4 302 536 213
18- 335 307 748 *** 18- 5 163 043 455
19- 402 369 298 *** 19- 6 195 652 146
20- 482 843 158 *** 20- 7 434 782 575

Сообщение отредактировал ADBOKAT - 10.7.2010, 22:14

[asmen]

Адвокат и Кондак. Спасибо и респект за проделанную работу по созданию и оформлению алгоритмов.

А теперь по существу. Я не просто так подобрал игроков для тестирования, и по итогам тестирования возникли некоторые вопросы и пожелания к обоим алгоритмам.

Адвокат, можно вывести результат тестирования по моим игрокам отдельно, как у Кондака, что бы можно было разобрать результат по полочкам и по возможности внести коррективы в зависимости от удовлетворяемости результатом..?

Ты не заметил, уже вынес (откорректировал пост выше).
СМОТРИ

Основные различия по 3-му твоему игроку: у меня номинал на него 3.5 млн, у Дэна 8.2 млн.

Извини, не заметил, пытаюсь совместить нагрузку в реале с любимой буцой)))

И так:


1.) http://www.butsa.ru/players/324428 (Cf 21/99 Ск .,Талант 4., Расчётный талант 4.8) Цена 32.879.000. Номинал 4 002 299
2.) http://www.butsa.ru/players/440900 (Cm 18/45 . .Талант 7.,Расчётный талант 7.0) Цена 14.919.000. Номинал 1 900 339
3.) http://www.butsa.ru/players/101986 (Lm/Cm 28/124 Ск3 Пл.,Талант 3.,Расчётный талант 6.5) Цена 25.576.000. Номинал 3 545 405
4.) http://www.butsa.ru/players/46169 (Cd 26/155 Пд3 Гл2 Ау Шт , Талант 9.,Расчётный талант 9.1) Цена 61.905.000. Номинал 7 556 704
5.) http://www.butsa.ru/players/384329 (Rm 21/108 Нв , Талант 8.,Расчётный талант 8.0) Цена 53.461.000. Номинал 6 380 878

Зеленым выделен номинал игрока по твоему алгоритму.

начну с классификации игроков, как их оцениваю я и наверное многие другие менагеры.

Игрок 1.) http://www.butsa.ru/players/324428 (Cf 21/99 Ск .,Талант 4., Расчётный талант 4.8) Цена 32.879.000. Номинал 4 002 299
Полная посредственность, которой цена копейка в базарный день, да и то со скидкой. Интереса не представляет никакого, так как не имеет ни рожи, ни кожи, ни глубокого внутреннего мира...Такого можно прикупить для скамейки в маленький клуб, либо в сильно слабый клуб для основы на вырост расчетного таланта, хотя и тут он не особо конкурентный.
Молод, но уже не юн.не веник, но и не сколько нибудь чего либо значащий игрок. Не особо талантлив, и при этом имеет высокий порог скорости прокачки таланта (опыта) Одним словом неинтересная серость с такими же перспективами... Боюсь что номинал (стартовая сумма) для него в 4 002 299гольд. весьма завышена, особенно если его сравнивать со следующим игроком.

Игрок 2.) http://www.butsa.ru/players/440900 (Cm 18/45 . .Талант 7.,Расчётный талант 7.0) Цена 14.919.000. Номинал 1 900 339
Молодой, если не талантливый, то подающий надежды игрок, обещающий стать крепким игроком основы для слабых клубов, либо достойным на скамейке для сильных на финише жизненного пути.
Его слабой стороной является его невысокое мастерство на данном этапе жизненного пути, но он совсем еще юн и у него все впереди. И не мало важным является тот факт, что он имеет профильную прокачку, что сулит его более быстрый набор мастерства на не прокачанных профилях в ближайшем будущем.Кроме того, талант 7 - это не 9 и 8 , но тем не менее этот талант достаточно высок, что бы быть востребованным в большинстве клубов лиги. Думаю номинальный интерес к этому игроку гораздо более высок, чем интерес к предыдущему. Его номинальная цена 1 900 339 явно занижена и нужно подгонять алгоритм под то, что бы подобные игроки имели более высокую стоимость. Как минимум в 5раз.

Игрок 3.) http://www.butsa.ru/players/101986 (Lm/Cm 28/124 Ск3 Пл.,Талант 3.,Расчётный талант 6.5) Цена 25.576.000. Номинал 3 545 405
Достаточно востребованный игрок для слабых клубов и не особо интересный сильным мира сего. Уже практически ветеран, его пенсия дышит ему в затылок, но у него еще есть порох в пороховницах, и такой воин может быть полезным большому количеству клубов бутсы... Не молод, не талантлив, но относительно мастеровит и опытен. Его стоимость номинальная может соответствовать той, которую определил ты,Номинал 3 545 405, но при этом она должна быть выше чем у первого серенького игрока и ниже чем у второго юного перспективного.

Игрок 4.) http://www.butsa.ru/players/46169 (Cd 26/155 Пд3 Гл2 Ау Шт , Талант 9.,Расчётный талант 9.1) Цена 61.905.000. Номинал 7 556 704
Тут однозначно игрок номер 4 является звездой не только слабенького клуба Савис, но и способен дополнить основу многих сильных клубов бутсы. Игрок еще не стар, с самым высоким талантом и достаточно высоким мастерством является членом клуба одних из самых востребованных игроков бутсы. Его номинальная стоимость в 7 556 704 явно занижена и может быть раз в 10ть выше.


Игрок 5.) http://www.butsa.ru/players/384329 (Rm 21/108 Нв , Талант 8.,Расчётный талант 8.0) Цена 53.461.000. Номинал 6 380 878
Молодой игрок с высоким талантом но пока не высоким мастерством. Способен достигнуть высот в достаточно крепких клубах. Высокий спрос на этих игроков вполне ожидаем. Скорее всего недооценен.



П.С. Но самое главное, это несоответствие в соотношениях между первым и вторым игроком. Алгоритм нужно подкорректировать, возможно до оценивая отдельные качества игроков... Чуть позже разовью мысль...

Сообщение отредактировал asmen - 10.7.2010, 22:02

[ADBOKAT]

asmen спасибо за оценку.
Но пожалуй останусь при своем мнении , опять же написал выше, почему я считаю, что номинал не должен быть большИм.
Как ты предлагаешь 75 млн номинал 3-го. Тогда на ПТ смогут сделать ставки и зарезервировать себе участие в аукционе малое кол-во менеджеров.
Это приведет Бутсу к тому, что "кто раньше встал, того и тапки", т.е. бОльшее преимущество получат те, кто висит на трансе сутками.

Cm 18/45 . .Талант 7 ............Его номинальная цена 1 900 339 явно занижена и нужно подгонять алгоритм под то, что бы подобные игроки имели более высокую стоимость. Как минимум в 5раз.

И тут я не согласен. Игрок полное ГЭ (если бы он был до 20 лет в ДЮСШ , то прокачал бы мастерство, как талант 9, а так он до 20-ти лет качает своё мизерное мастерство, как талант 7. В результате он очень много теряет за несколько сезонов качания, как 7-ка, а не как 9-ка). Чтобы он хоть приблизился к основе - нужно много сезонов. Но есть и другая сторона, поскольку у него низкое М и выше среднего Т, то он будет быстро качаться до м100, а значит и его номинал будет быстро расти. Так же и реально происходит, он (относительно) ценен только перспективой быстро набрать мастерство до сотни, а вот когда он уже его наберет, то будет уже реально ценен. Но и номинал тогда вырастет по моей формуле где-то до 7-8 млн (в19,т7,м100). На таких и сейчас ставок не много делают на трансфере , кому нада, тот уже затарился, а остальным не надо .
Кроме того - у конкурента номинал на него вообще получился 0.36 млн

Сообщение отредактировал ADBOKAT - 10.7.2010, 22:35

[Den-kondak]

Уран, а если вот так?

 Nominal_2.xls ( 41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

 Examples_3.xls ( 37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3


Это обновлённые файлы. Объяснение в разделе «Примечания».

[asmen]

asmen спасибо за оценку.
Но пожалуй останусь при своем мнении , опять же написал выше, почему я считаю, что номинал не должен быть большИм.
Как ты предлагаешь 75 млн номинал 3-го. Тогда на ПТ смогут сделать ставки и зарезервировать себе участие в аукционе малое кол-во менеджеров.
Это приведет Бутсу к тому, что "кто раньше встал, того и тапки", т.е. бОльшее преимущество получат те, кто висит на трансе сутками.

Подобные игроки в любом случае не по зубам тем, кто не имеет солидной суммы. Какой мне толк ставить на этого игрока ставку, из-за его низкого номинала, если я знаю что итоговую сумму я в любом случае не потяну.
Ведь мы не ищем пути просто выставить маленький номинал всем игрокам, дабы все могли поставить минимальную ставку, А ИЩЕМ АДЕКВАТНЫЙ НОМИНАЛ, АДЕКВАТНУЮ ОЦЕНКУ НАЧАЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ИГРОКА.
В ином случае сделать всем начальный миллион и не морочить себе овалы.

Cm 18/45 . .Талант 7 ............Его номинальная цена 1 900 339 явно занижена и нужно подгонять алгоритм под то, что бы подобные игроки имели более высокую стоимость. Как минимум в 5раз.

И тут я не согласен. Игрок полное ГЭ (если бы он был до 20 лет в ДЮСШ , то прокачал бы мастерство, как талант 9, а так он до 20-ти лет качает своё мизерное мастерство, как талант 7. В результате он очень много теряет за несколько сезонов качания, как 7-ка, а не как 9-ка). Чтобы он хоть приблизился к основе - нужно много сезонов. Но есть и другая сторона, поскольку у него низкое М и выше среднего Т, то он будет быстро качаться до м100, а значит и его номинал будет быстро расти. Так же и реально происходит, он (относительно) ценен только перспективой быстро набрать мастерство до сотни, а вот когда он уже его наберет, то будет уже реально ценен. Но и номинал тогда вырастет по моей формуле где-то до 7-8 млн (в19,т7,м100). На таких и сейчас ставок не много делают на трансфере , кому нада, тот уже затарился, а остальным не надо .
Кроме того - у конкурента номинал на него вообще получился 0.36 млн

Возможно игрок и не особой породы, но спрос определенный он иметь будет , отсюда и мои измышления о его вероятной адекватной номинальной цене.
Но главное даже не в этом. Главное в том, что как ни крути, этот игрок все же значительно меньшее ГЭ, чем первый игрок, и тогда тут основная заковыка в соотношении стоимости первого и второго игрока.
Нам необходим алгоритм максимально адекватного расчета номинальной стоимости игроков, в данном случае и у тебя и у Дэна все же перекос, который нужно учесть.

Раз уж нам дали право разработать алгоритм, и нашлись люди в виде тебя и Дэна, способные этот алгоритм изложить в доступном для любого дурака виде, то давайте сообща поработаем над его(алгоритмом) разработкой.
Может твой алгоритм и алгоритм Дэна есть смысл эволюционировать друг в друга?? прошу прощения за такое измышление...

[ADBOKAT]

Ок, замечания отписавшихся принимаются.
Я готов их учесть, если заказчик поддержит вашу точку зрения в тех спорных вопросах.
Кроме того, я готов разработать такую модель расчета, которая бы описывала (красиво ложилась) на те примеры стоимости конкретных (разных) игроков, которые мне укажут.
Поймите - у всех разное ощущение какой номинал нужно дать конкретному игроку. Соответственно столько же и мнений. Согласитесь невозможно всем угодить, я подкручу формулу под замечания asmen-а , так завтра напишет другой менеджер, что это ерунда, что игроки должны стоять наоборот (второй дешевле первого, т.к. первый еще может подстраховать основу в случае травмы игрока основы, а у второго вообще шансов нет). Я в других темах слышал и противоположные (твоему) мнения.
Если заказчик укажет мне ориентиры по номиналам для различных категорий игроков, то можно написать формулу под такие ориентиры.
Пока же - это все сугубо ИМХО. Но главное, что все работает без явных ошибок (где 100%-тно видно что больший номинал у худшего игрока).

[Uran]

Специально для тебя ниже привожу расчет. Если менеджеры будут делать на него максимальные ставки, то на 20-й ставке за него дадут уже 480 млн. Если на ПТ на него сделают всего 15 таких ставок, то он уже будет стоять почти 200 млн. Это в моем варианте, а в твоем 400 млн достигнется уже на четвертой ставке, а 480 млн уже на 5-й ставке!

Я бы всё-таки не стал рассчитывать только на максимальные ставки. Многие будут ставить минималку особенно когда цена подрастёт, поэтому надо исходить из этого.
Также согласен с asmen касательно 1 и 2 игроков: конечно, правильно, что мастерство первично, но нужно рассчитывать и не только текущее, но и потенциальное мастерство, т.к. это имеет значение на трансфере.

[Den-kondak]

Лёш, я надеюсь ты не забыл передать мою формулу программистам?))

[Pry]

Постарался все исправить.

10 очков опыта на 20% ценнее одного бала таланта
+ 2% за совмещение
+ 0,5% за каждый бонус

У меня тоже опыт ценнее таланта на 20% - если 2 человека независимо пришли к одному мнению, значит оно заслуживает внимания!
Но за совмещение я прибавляю 10%, а за каждый бонус 3%.

ИМХО, разумная цена бонуса 1%.

Цену бонуса поставил 1%. Больше замечаний не было.

Прикрепленные файлы

 Pry_price_rev_3.xls ( 58.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

 

[asmen]

Постарался все исправить.

10 очков опыта на 20% ценнее одного бала таланта
+ 2% за совмещение
+ 0,5% за каждый бонус

У меня тоже опыт ценнее таланта на 20% - если 2 человека независимо пришли к одному мнению, значит оно заслуживает внимания!
Но за совмещение я прибавляю 10%, а за каждый бонус 3%.

ИМХО, разумная цена бонуса 1%.

Цену бонуса поставил 1%. Больше замечаний не было.

Достаточно привлекательно. А можно выделенку сделать расчетов по твоему алгоритму на пять игроков которые я давал выше. Очень любопытно...)))

[streamers]

На мой взгляд пока самая оптимальная формула у Pry, нет заоблачно высоких номиналов, есть хорошая зависимость от прокачки навыков (единственное нет зависимости позиции и значимости профиля, вот это бы еще добавить)... Так же довольно компромиссные номиналы на не нужных игроков и на стариков...

Хотелось бы предложить сделать зависимость возраста еще от тренировки, т.е считывать какая тренировка и рассчитывать десятую долю возраста. Потому что получается что в конце сезона номинал один, а только начинается новый сезон, номинал резко меняется ))

[ADBOKAT]

Релиз № 4

п.с. все примеры пересчитаны на новую формулу

Сообщение отредактировал ADBOKAT - 11.7.2010, 18:20

Прикрепленные файлы

 Nominal_ot_ADBOKATa_4.xls ( 330 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

 

[playmaker]

Хотелось бы предложить сделать зависимость возраста еще от тренировки, т.е считывать какая тренировка и рассчитывать десятую долю возраста. Потому что получается что в конце сезона номинал один, а только начинается новый сезон, номинал резко меняется ))[/i]

+1. Можно даже сделать Возраст+(Тек.ИД/84)

[asmen]

Релиз № 4

п.с. все примеры пересчитаны на новую формулу

Значительно объективнее. Высококлассные футболисты несколько подпрыгнули в цене и уже в несколько раз дороже мусора. Можно было бы еще немного подтянуть элиту по стоимости выше...

Но осталась проблема первого и второго игрока, второй игрок немного подрос в цене, но все так же значительно уступает никому не нужному мусору.

У меня есть предложение.
Я подумал, а ведь молодость , всегда является привлекательной, и потому второй игрок однозначно на трансфере вызовет интерес к себе.

Может попробовать в твой алгоритм ввести коэффициент на молодость в сторону убывания?

Ну допустим , если в процентном соотношении то я это вижу в увеличении стоимости молодых игроков, так проще. Например:

16 лет +200% к той стоимости что получится по твоей формуле.
17 - +170%
18 - +140%
19 - +120%
20 - +100%
21 - +80%
22 - +60%
23 - +50%
24 - +40%
25 - +30%
26 - +20%
27 - +15%
28 - +10%
29 - +5%
30 - 0%


Но при этом, первый игрок все равно имеет неоправданно высокую цену.

Я думаю, в твоей формуле нужно увеличить влияние начального таланта на стоимость, тогда ситуация изменится...

Сообщение отредактировал asmen - 11.7.2010, 20:11