Формула расчёта номинала игрока, Конкурс на 50 бонусов Опции

[Uran]

Уважаемые менеджеры!

Объявляется конкурс на разработку формулы/способа расчёта номинала игрока. Основные условия следующие:
1. Номинал будет определять минимальную первую ставку на игрока на трансфере.
2. Формула/способ расчёта должен обязательно учитывать:
возраст
талант
расчётный талант
мастерство
распределение мастерства по умениям
совмещение
бонусы
3. Формула/способ расчёта должен содержать подробные формулы и алгоритмы с описанием, комментариями и расчётами в Excel.
4. Номинал должен пересчитываться каждую тренировку без заметного увеличения нагрузки на сервер.
5. Расчёт может исходить как из аналитической формулы, так и опираться на статистические данные из архива трансфера, при условии что они будут пересчитываться не чаще, чем 1 раз в 12 ИД.

Если формула/способ принимается Администрацией к реализации, то её автор объявляется победителем и в качестве приза получает 50 бонусов на счёт.

Ваши вопросы и предложения оставляйте здесь.

ВНИМАНИЕ! Тема рабочая. Любой флуд будет строго караться.

i

Уведомление: Всем авторам формул: Вместе с публикацией рассчитайте пожалуйста игроков 10-20 из разных категорий по соотношения тал/воз/мас/проф хотя бы. Без таких примеров корректность формулы трудно оценить.

Сообщение отредактировал Uran - 27.6.2010, 1:13

[Olgerd]

Странно, что в вашей формуле после 32 лет талант все ещё сохраняет своё влияние. Ведь всем известно, что начиная с 32 лет прибавка на тренировке с любым талантом равна нулю.

Ну во-первых,прибавка не равна нулю, все же

Да. Прибавка не равна нулю - она меньше нуля!!! И в 32 года надо высталять нагрузку в 0%, чтобы не терять на тренировке более 0,06 от скилла
А по твоей формуле в зависимости от таланта номинал ветерана может меняться в разы. Другие формулы, полагаю, имеют тот же недостаток.

Разве в 32?

[Den-kondak]

Да нету никакой ошибки, о чем ты пишешь???
Или выложи мой файл со своими правками где видно ошибку, или не комментируй, ок?
А то голословно утверждать всякий горазд

показать

[Davidoff]

Идеальную формулу найти очень сложно.

Правильнее будет рассчитывать стоимость игрока исходя из реальных цен на трансфере, но это связано с рядом проблем, хотя и вполне осуществимо (прада честно говоря не совсем представляю нагрузку, которую это будет давать на сервер).

[Key]

Может тряхнешь стариной тогда? Борозды не испортишь явно.

[Davidoff]

Может тряхнешь стариной тогда? Борозды не испортишь явно.

В принципе можно, только у меня прокся на работе хитрая, я только через 80ый порт могу работать... хотя если пару таблиц задампишь могу у себя локально откатать, проверить...

[playmaker]

Странно, что в вашей формуле после 32 лет талант все ещё сохраняет своё влияние. Ведь всем известно, что начиная с 32 лет прибавка на тренировке с любым талантом равна нулю.

Ну во-первых,прибавка не равна нулю, все же

Да. Прибавка не равна нулю - она меньше нуля!!! И в 32 года надо высталять нагрузку в 0%, чтобы не терять на тренировке более 0,06 от скилла
А по твоей формуле в зависимости от таланта номинал ветерана может меняться в разы. Другие формулы, полагаю, имеют тот же недостаток.

Разве в 32?

Возможно и в 33. Надо проверить. Но факт, что есть граничный возраст, после которого чем больше талант - тем сильнее игрок падает (хотя возможно стоит отсекатель и отриц. значение обращается в 0).

Есть ещё вариант рассчитывать потенциал игрока к 30(32) годам (как пример аддон файрфокс) и определять %% его реализации. И на основе этих значений с подвязкой к самой сильной команде (дивизиону) вычислять номинал.

[ADBOKAT]

Да. Прибавка не равна нулю - она меньше нуля!!! И в 32 года надо высталять нагрузку в 0%, чтобы не терять на тренировке более 0,06 от скилла

Никогда не имел в команде игроков в31+ , потому не знал что есть такой косяк.

[Olgerd]

Да. Прибавка не равна нулю - она меньше нуля!!! И в 32 года надо высталять нагрузку в 0%, чтобы не терять на тренировке более 0,06 от скилла

Никогда не имел в команде игроков в31+ , потому не знал что есть такой косяк.

Это не косяк - это формула =))))

[ADBOKAT]

Да нету никакой ошибки, о чем ты пишешь???
Или выложи мой файл со своими правками где видно ошибку, или не комментируй, ок?
А то голословно утверждать всякий горазд

показать

Тю, ну конечно же туда 0 ставить нельзя, т.к. до очередного бонуса никогда не бывает 0 очков.
Вот игрок
Строка Очки бонусов 35(35) - в скобках очки до очередного бонуса. Чтобы посчитать, я естественно разнес эти значения по соседним ячейкам (читай примечание).
Иначе как бы я сослался на них?
Второе значение никогда не равно 0.
Потому тут в формуле ошибки нет

[Key]

Может тряхнешь стариной тогда? Борозды не испортишь явно.

В принципе можно, только у меня прокся на работе хитрая, я только через 80ый порт могу работать... хотя если пару таблиц задампишь могу у себя локально откатать, проверить...

Скинь в личку E-Mail.

[ADBOKAT]

Да. Прибавка не равна нулю - она меньше нуля!!! И в 32 года надо высталять нагрузку в 0%, чтобы не терять на тренировке более 0,06 от скилла

Никогда не имел в команде игроков в31+ , потому не знал что есть такой косяк.

Это не косяк - это формула =))))

Конечно косяк, если снижением нагрузки можно уменьшить потерю мастерства со старением

Добавлено 12th July 2010 - 19:41

Идеальную формулу найти очень сложно.

Правильнее будет рассчитывать стоимость игрока исходя из реальных цен на трансфере, но это связано с рядом проблем, хотя и вполне осуществимо (прада честно говоря не совсем представляю нагрузку, которую это будет давать на сервер).

Сие рядовым юзерам не подвластно, хотя бы из-за отсутствия доступа к базе
потому в рамках конкурса никто за такой подход не взялся

Добавлено 12th July 2010 - 19:43

Думаю, всем авторам имеет смысл учесть замечание playmaker. Действительно для возрастных игроков важно только соотношение возраст/мастерство.

ок, естесно, без иф-зен исключить это не возможно, но снизить влияние - можно

[playmaker]

ок, естесно, без иф-зен исключить это не возможно, но снизить влияние - можно

Ну можно описать функцией, которая к 32 годам стремится к 0. Или к 32 и старше становится меньше единицы.

[ADBOKAT]

ок, естесно, без иф-зен исключить это не возможно, но снизить влияние - можно

Ну можно описать функцией, которая к 32 годам стремится к 0. Или к 32 и старше становится меньше единицы.

я и говорю, просто выключить без логики нельзя.
И еще другой вопрос касательно привязки к реальной стоимости (продажам на трансе) - ты ведь не будешь спорить, что 32/150/т9 на трансе уходят дороже (в среднем), чем32/150/т3 . Хотя бы по той простой причине, что многие фильтруют по таланту, да и при прочих равных стремятся взять бОльший Т, независимо от возраста.
Кроме того, если будет стремиться к нулю при 32 года, то и при 29/30/31 , тоже будет стремиться к 0, а я бы не сказал, что нужно такое стремление в 28-29 лет. Сравни таких игроков с м135 р.т.9.3 и р.т.1.3 , по реальным ставкам

[playmaker]

И еще другой вопрос касательно привязки к реальной стоимости (продажам на трансе) - ты ведь не будешь спорить, что 32/150/т9 на трансе уходят дороже (в среднем), чем32/150/т3 . Хотя бы по той простой причине, что многие фильтруют по таланту, да и при прочих равных стремятся взять бОльший Т, независимо от возраста.

В этом сезоне был продан только один похожий игрок (тал 8). Подозреваю, что 32/150/т3 сейчас даже в природе не существует С таким мастерством только высшие таланты.
Вот выборка 32/(125-130). Такие продавались с талантом 5-9. Особых различий не замечено.

Кроме того, если будет стремиться к нулю при 32 года, то и при 29/30/31 , тоже будет стремиться к 0, а я бы не сказал, что нужно такое стремление в 28-29 лет.

так на скорую руку. если подумать, то можно и закруглить влияние
Влияние_таланта_на_номинал_в_завис_от_возраста=40*ОКРВНИЗ(EXP((32-возраст)/10);1)/возраст^1,25


Сообщение отредактировал playmaker - 12.7.2010, 20:52

[Uran]

Идеальную формулу найти очень сложно.
Правильнее будет рассчитывать стоимость игрока исходя из реальных цен на трансфере, но это связано с рядом проблем, хотя и вполне осуществимо (прада честно говоря не совсем представляю нагрузку, которую это будет давать на сервер).

Сие рядовым юзерам не подвластно, хотя бы из-за отсутствия доступа к базе
потому в рамках конкурса никто за такой подход не взялся

Ну вообще-то и без доступа можно Достаточно просто быть SQL-программистом и понимать структуру наших таблиц (что несложно).