Изменения в финансовой системе, С 13 сезона Опции

[Uran]

Уважаемые менеджеры!

С 13 сезона в Золотой Бутсе произойдут некоторые изменения, касающиеся доходов и расходов клубов. Изменения не являются революционными и призваны скомпенсировать растущие издержки команд, при этом увеличив влияние турнирных достижений.

1. Изменение расчёта ЗР.

Итак, сейчас ЗР выглядит так:

1. До 20 - отчеты пресс-конференций чемпионата (10 последних, за каждую 2 балла);
2. До 10 - пресс-атташе;
3. До 25 - рейтинг дивизиона по силе 11;
4. До 10 - рейтинг по силе 11 клуба в целом по лиге;
5. До 20 - место в таблице чемпионата (одно место - 1,177 балла).
6. 15 - гарантированный минимум

В новой редакции:

1. До 20 - отчеты пресс-конференций чемпионата (10 последних, за каждую 2 балла);
2. До 10 - пресс-атташе;
3. До 25 - рейтинг дивизиона по силе 11;
4. До 15 - разница между местом по силе 11 в дивизионе и местом в таблице чемпионата (разница умножается на 3, но не более 15, при отрицательной - 0)
5. До 15 - место в таблице чемпионата (одно место – 1 балл, первое место 15, последнее – 0, т.е. N=16-m).
6. 15 - гарантированный минимум

Предположим, что менеджер отвечает на все пресс-конференции и имеет пресс-атташе. Поскольку рейтинг дивизиона величина, распределённая равномерно, то можно принять половину этой части как среднее по Лиге. Аналогично примем равным 5 вклад за рейтинг по силе 11. Таким образом, сумма по данным 5 пунктам в первом случае 62,5, во втором - 57,5.
Теперь рассмотрим несколько вариантов усреднённых команд.
1. Лидер дивизиона по силе 11.
В первом случае такие команды в идеальном варианте занимают первые места и имеют 18-20 баллов рейтинга, т.е. в сумме 80-82,5. Далее для сравнения будем использовать величину 81. Во втором случае они физически не могут получить прибавку к ЗР по 5 пункту, но имеют 14-15 баллов за верхние места. Их ЗР во втором варианте будет в среднем 72.
2. Успешные середняки дивизиона.
В старом варианте они имеют порядка 10-12 балла к ЗР, примем их суммарный рейтинг как 73. В новом варианте они вполне могут поднимать на 3-4 места вверх относительно силы 11 и их прибавка к ЗР по 5 пункту 9-12 баллов. При этом за место в диве они будут ещё 6-10 баллов. Примем их суммарную прибавку по 5 и 6 пункту в 19 баллов и получим в сумме 77.
3. Не успешные середняки дивизиона.
Аналогично с пунктом 2, но во втором варианте без прибавки по 5 пункту. Итого в старом варианте 72, в новом – 67.
4. Команды нижней группы по силе в дивизионе.
Находятся внизу турнирной таблицы. По нынешнему варианту ЗР в среднем 65. В новом варианте будет возможность получить 3-6 балла по пункту 5 и до 3 баллов по пункту 6. Итого – 62 балла.
5. Отдельно рассмотрим ведущие команды топ-чемпионатов. Они априори не имеют баллов по пункту 5, но их рейтинг высок по 3 пункту. В старом варианте такие команды имеют 98-99 баллов ЗР. В новом будут иметь 85-86.
Что получаем в итоге.
В новом варианте наибольший ЗР будут иметь команды, показывающие успешные результаты, т.е. те, кто занимают место более высокое, чем их сила 11.

Усреднённые значение ЗР приведены ниже.

Вариант команды………ЗР старый………ЗР новый
……………………1………………………………81………………………72
……………………2………………………………73………………………77
……………………3………………………………72………………………67
……………………4………………………………65………………………62
……………………5………………………………98………………………86
Стоит при этом понимать, что данные цифры приведены для сравнение того, как изменится разрыв в ЗР. Также из таблицы видно, что ЗР в среднем снизится и получить значение близкое к 100 сможет лишь команда из одного из сильнейших чемпионатов, не находящаяся среди лидеров по силе 11, но идущая в лидирующей группе, но это не сократит доходы (об этом ниже). Данная система правильная и справедливая. Вспомните, например, Хоффенхайм, чей матч с Баварией в позапрошлом сезоне транслировался на сотню стран Мира.

2. Изменение расчёта посещаемости.

Поскольку ЗР в среднем снизится, а доходы команд необходимо увеличивать, то для этого будет изменён расчёт посещаемости таким образом, что оптимальная цена на билет увеличится примерно на 20 гольденов, а лимит в 99 гольденов будет снят. Это приведёт к тому, что доходы команд (при оптимальной цене) за матч чемпионата изменятся примерно следующим образом:
Вариант 1. Лидеры дивизиона по силе 11. +1,3 млн.
Вариант 2. Успешные середняки дивизиона. +1,7 млн.
Вариант 3. Неуспешные середняки дивизиона. +1,1 млн.
Вариант 4. Слабейшие команды дивизиона. +1,2 млн.
Вариант 5. Ведущие команды топ-чемпионатов. +1,2 млн.
Как видим, теперь доход от стадиона в большей степени будет зависеть от успешности команды. Сравнительно небольшая прибавка топ-клубов в чемпионата компенсируется за счёт заметной прибавки в интеркубках, где зрительский коэф. турнира выше и цена билетов увеличится сильнее.

3. Изменения налогов на трансфере.

Налоги на трансфере будут сокращены на 5% и для покупателя, и для продавца. Кроме того, будет упрощена структура их расчёта. В новом варианте это будет выглядеть следующим образом:

7. Налоги трансфера.
7.1. Продавец платит налоги, общая сумма которых составляет 5% от суммы сделки:
- Комитету ФП – 1%
- Лиге – 4%.
7.2. Покупатель платит налоги, общая сумма которых составляет 10% от суммы сделки:
- Комитету ФП – 1%
- Лиге – 9%.

Все изменения вступят в силу со стартом 13 сезона. В данной теме Вы можете задать интересующие Вас вопросы.

Сообщение отредактировал Olgerd - 25.10.2010, 16:13

[playmaker]

В этом матче была оптимальная цена (38)? Допвыплат не было.
http://www.butsa.ru/matches/3818729

В формуле расчета посещаемости и, соответственно, дохода от стадиона есть элемент случайности. Поэтому есть некоторый шанс получить больший доход (тысяч на 50-60) при цене не оптимальной, но близкой к ней. Это как раз такой случай.

Да, я получил за переаншлаг лишних гольденов 54.568=(1.436*38) при ЗРх ~75, ЗРг~70. Но в другом клубе только компенсация за неоптимальную цену составила 234.872, хотя ЗР и гостей и хозяев, а также стадион значительно меньше.
Учитывая, что оптимальная цена должна была быть в 1,4 раза больше (~53), то думаю что потеря составила никак не менее (53-38)*(опт. посещ. +/-Random). Думаю, что тысяч на 250-300 доход должен был быть больше.

Сообщение отредактировал playmaker - 8.8.2010, 14:04

[QweR]

Да, я получил за переаншлаг лишних гольденов 54.568=(1.436*38) при ЗРх ~75, ЗРг~70. Но в другом клубе только компенсация за неоптимальную цену составила 234.872, хотя ЗР и гостей и хозяев, а также стадион значительно меньше.
Учитывая, что оптимальная цена должна была быть в 1,4 раза больше (~53), то думаю что потеря составила никак не менее (53-38)*(опт. посещ. +/-Random). Думаю, что тысяч 250-300 доход должен был быть больше.

Формула посещаемости нелинейная, и даже зная ее, я не могу на глаз прикидывать, насколько изменится доход при изменении цены билетов.
Для всех матчей была вычислена оптимальная цена, по ней рассчитана новая посещаемость и получен доход. Дальше сравнивался старый и новый доход, если старый был больше, то компенсация, естественно, не проводилась.
Некоторые команды получили по 500 тысяч компенсации, некоторые по 20 тысяч, некоторые ничего.
Все четко по формулам, никаких неточных довыплат.

[Mike_Izerman]

и именно по єтому нужно было делать упор на спонсорские, а не на цену на билеты при переходе на измененную ФС.. как пример - тыц...

[Uran]

и именно по єтому нужно было делать упор на спонсорские, а не на цену на билеты при переходе на измененную ФС.. как пример - тыц...

Спонсорские - это не панацея, а мёртвому припарка.
Для того и сделан тестовый ИД, чтобы всё проверить. Доходы команд возрастут да при снизившемся ЗР.

[Mike_Izerman]

и именно по єтому нужно было делать упор на спонсорские, а не на цену на билеты при переходе на измененную ФС.. как пример - тыц...

Спонсорские - это не панацея, а мёртвому припарка.
Для того и сделан тестовый ИД, чтобы всё проверить. Доходы команд возрастут да при снизившемся ЗР.

Понимаешь ли, тоже самое можно говорить и о данном увеличении доходов согласно новой формуле и з/р.. ну сколько там за сезон можно будет больше наколядовать? При самых грубых подсчётах не более 50 млн. И это при условии, что цена всё время выставляется более чем правильная и количество официальных игр будет увеличено всякими евротурнирами и продолжительным участием в кубке. Если же цена будет выставлена НЕПРАВИЛЬНАЯ, а зачастую так оно и будет, то мы будем иметь скорее НЕДОПОЛУЧЕНИЕ, чем Дополнительную Прибыль.
При том же раскладе, который предложил Мезим, а именно - ДИНАМИЧЕСКИЕ спонсорские, то есть чем выше занимаешь место, тем больше получаешь, а так же в зависимости от дивизиона, то те же самые 50 млн ДОПОЛНИТЕЛЬНО, как и в случае с ценой на билеты... так где же мёртвому припарка?

[курчатов]

а можно по пункту 3 поподробней. 25 баллов кто получит,а если это самый слабый див проекта,то тогда ему прибавка 0 или какой-то минимум,как спадает прибавка какая разница в прибавке скажем 100 и 110 дивом проекта.

на вопрос ответте плиз

[Sir Dmitriy]

Господа, ну так а формулу посещаемости/оптимальной цены можно увидеть?

Нет.

Но это же не справедливо . Цитатата с сайта "Бутсы" http://butsa.ru/xml/office/premium.php : "Игра Золотая Бутса является бесплатной, но для удобства игроков мы предоставляем также платные услуги". Я так понимаю, что ВИП-статус не должен давать игровых преимуществ, а всего лишь облегчает управление командой и избавляет от рутинных действий. А тут получается, что без ВИП вообще не известно что там происходит с ценой и какую ставить.

[Uran]

Господа, ну так а формулу посещаемости/оптимальной цены можно увидеть?

Нет.

Но это же не справедливо . Цитатата с сайта "Бутсы" http://butsa.ru/xml/office/premium.php : "Игра Золотая Бутса является бесплатной, но для удобства игроков мы предоставляем также платные услуги". Я так понимаю, что ВИП-статус не должен давать игровых преимуществ, а всего лишь облегчает управление командой и избавляет от рутинных действий. А тут получается, что без ВИП вообще не известно что там происходит с ценой и какую ставить.

Цена в довольно широком диапазоне до +-5-7 гольденов даёт примерно одинаковый доход на пике (тем более с учётом небольшого рэндома). Соответственно менеджеры могут самостоятельно подобрать цены, которые близки к оптимальному значению.

Добавлено 9th August 2010 - 12:31

а можно по пункту 3 поподробней. 25 баллов кто получит,а если это самый слабый див проекта,то тогда ему прибавка 0 или какой-то минимум,как спадает прибавка какая разница в прибавке скажем 100 и 110 дивом проекта.

на вопрос ответте плиз

Самый слабый получает 0 (минимум заложен и так в другом пункте). У нас 710 дивизионов, соответственно разница между соседними по силе дивизионами примерно 0,03 пункта. Между 100 и 110, соответственно, 0,3 пункта.

[Sir Dmitriy]

Господа, ну так а формулу посещаемости/оптимальной цены можно увидеть?

Нет.

Но это же не справедливо . Цитатата с сайта "Бутсы" http://butsa.ru/xml/office/premium.php : "Игра Золотая Бутса является бесплатной, но для удобства игроков мы предоставляем также платные услуги". Я так понимаю, что ВИП-статус не должен давать игровых преимуществ, а всего лишь облегчает управление командой и избавляет от рутинных действий. А тут получается, что без ВИП вообще не известно что там происходит с ценой и какую ставить.

Цена в довольно широком диапазоне до +-5-7 гольденов даёт примерно одинаковый доход на пике (тем более с учётом небольшого рэндома). Соответственно менеджеры могут самостоятельно подобрать цены, которые близки к оптимальному значению.

Подобрать... для того чтобы подобрать нужно как минимум с пяток матчей сыграть, и у соперников ЗР должен быть одинаковый, а потом ещё с десяток с другими ЗР. А что делать, если я в каком-либо турнире ещё ни разу не участвовал, или в Кубке в последний раз играл в начале прошлого сезона? Как же я цену подбирать должен? Да и какой смысл играть в угадайку? Почему бы формулу не дать просто, все вопросы бы отпали. Вон сколько людей просят, всем было бы легче.

[Uran]

Господа, ну так а формулу посещаемости/оптимальной цены можно увидеть?

Нет.

Но это же не справедливо . Цитатата с сайта "Бутсы" http://butsa.ru/xml/office/premium.php : "Игра Золотая Бутса является бесплатной, но для удобства игроков мы предоставляем также платные услуги". Я так понимаю, что ВИП-статус не должен давать игровых преимуществ, а всего лишь облегчает управление командой и избавляет от рутинных действий. А тут получается, что без ВИП вообще не известно что там происходит с ценой и какую ставить.

Цена в довольно широком диапазоне до +-5-7 гольденов даёт примерно одинаковый доход на пике (тем более с учётом небольшого рэндома). Соответственно менеджеры могут самостоятельно подобрать цены, которые близки к оптимальному значению.

Подобрать... для того чтобы подобрать нужно как минимум с пяток матчей сыграть, и у соперников ЗР должен быть одинаковый, а потом ещё с десяток с другими ЗР. А что делать, если я в каком-либо турнире ещё ни разу не участвовал, или в Кубке в последний раз играл в начале прошлого сезона? Как же я цену подбирать должен? Да и какой смысл играть в угадайку? Почему бы формулу не дать просто, все вопросы бы отпали. Вон сколько людей просят, всем было бы легче.

В офф-лайн менеджерах тоже все формулы выдают? На то это и менеджер, что самый прозорливый будет в выигрыше.

[Sir Dmitriy]

В офф-лайн менеджерах тоже все формулы выдают? На то это и менеджер, что самый прозорливый будет в выигрыше.

В оффлайн-менеджерах можно перед матчем игру сохранить и попробовать несколько раз с разными установками .

[Uran]

В офф-лайн менеджерах тоже все формулы выдают? На то это и менеджер, что самый прозорливый будет в выигрыше.

В оффлайн-менеджерах можно перед матчем игру сохранить и попробовать несколько раз с разными установками .

Играй в офф-лайн менеджеры Будешь 14-кратным обладателем Лиги Чемпионов.

[l7aLLla]

Лично моё мнение, что большинство изменений бред. Если хотите иметь сильную команду, за неё нужно соответственно платить.

[Uran]

Лично моё мнение, что большинство изменений бред. Если хотите иметь сильную команду, за неё нужно соответственно платить.

Это исключительно ваше мнение, которое чрезвычайно далеко от истины.

[ReDevil2008]

оптимальная цена на билет увеличится примерно на 20 гольденов

Так и сделал - зрителей пришло на четверть меньше, чем обычно и получил на 400-500 тыщ меньше рубликов. Обманули, обобрали. Так насколько оптимально увеличивать-то цену?