Изменения в финансовой системе, С 13 сезона Опции

[Uran]

Уважаемые менеджеры!

С 13 сезона в Золотой Бутсе произойдут некоторые изменения, касающиеся доходов и расходов клубов. Изменения не являются революционными и призваны скомпенсировать растущие издержки команд, при этом увеличив влияние турнирных достижений.

1. Изменение расчёта ЗР.

Итак, сейчас ЗР выглядит так:

1. До 20 - отчеты пресс-конференций чемпионата (10 последних, за каждую 2 балла);
2. До 10 - пресс-атташе;
3. До 25 - рейтинг дивизиона по силе 11;
4. До 10 - рейтинг по силе 11 клуба в целом по лиге;
5. До 20 - место в таблице чемпионата (одно место - 1,177 балла).
6. 15 - гарантированный минимум

В новой редакции:

1. До 20 - отчеты пресс-конференций чемпионата (10 последних, за каждую 2 балла);
2. До 10 - пресс-атташе;
3. До 25 - рейтинг дивизиона по силе 11;
4. До 15 - разница между местом по силе 11 в дивизионе и местом в таблице чемпионата (разница умножается на 3, но не более 15, при отрицательной - 0)
5. До 15 - место в таблице чемпионата (одно место – 1 балл, первое место 15, последнее – 0, т.е. N=16-m).
6. 15 - гарантированный минимум

Предположим, что менеджер отвечает на все пресс-конференции и имеет пресс-атташе. Поскольку рейтинг дивизиона величина, распределённая равномерно, то можно принять половину этой части как среднее по Лиге. Аналогично примем равным 5 вклад за рейтинг по силе 11. Таким образом, сумма по данным 5 пунктам в первом случае 62,5, во втором - 57,5.
Теперь рассмотрим несколько вариантов усреднённых команд.
1. Лидер дивизиона по силе 11.
В первом случае такие команды в идеальном варианте занимают первые места и имеют 18-20 баллов рейтинга, т.е. в сумме 80-82,5. Далее для сравнения будем использовать величину 81. Во втором случае они физически не могут получить прибавку к ЗР по 5 пункту, но имеют 14-15 баллов за верхние места. Их ЗР во втором варианте будет в среднем 72.
2. Успешные середняки дивизиона.
В старом варианте они имеют порядка 10-12 балла к ЗР, примем их суммарный рейтинг как 73. В новом варианте они вполне могут поднимать на 3-4 места вверх относительно силы 11 и их прибавка к ЗР по 5 пункту 9-12 баллов. При этом за место в диве они будут ещё 6-10 баллов. Примем их суммарную прибавку по 5 и 6 пункту в 19 баллов и получим в сумме 77.
3. Не успешные середняки дивизиона.
Аналогично с пунктом 2, но во втором варианте без прибавки по 5 пункту. Итого в старом варианте 72, в новом – 67.
4. Команды нижней группы по силе в дивизионе.
Находятся внизу турнирной таблицы. По нынешнему варианту ЗР в среднем 65. В новом варианте будет возможность получить 3-6 балла по пункту 5 и до 3 баллов по пункту 6. Итого – 62 балла.
5. Отдельно рассмотрим ведущие команды топ-чемпионатов. Они априори не имеют баллов по пункту 5, но их рейтинг высок по 3 пункту. В старом варианте такие команды имеют 98-99 баллов ЗР. В новом будут иметь 85-86.
Что получаем в итоге.
В новом варианте наибольший ЗР будут иметь команды, показывающие успешные результаты, т.е. те, кто занимают место более высокое, чем их сила 11.

Усреднённые значение ЗР приведены ниже.

Вариант команды………ЗР старый………ЗР новый
……………………1………………………………81………………………72
……………………2………………………………73………………………77
……………………3………………………………72………………………67
……………………4………………………………65………………………62
……………………5………………………………98………………………86
Стоит при этом понимать, что данные цифры приведены для сравнение того, как изменится разрыв в ЗР. Также из таблицы видно, что ЗР в среднем снизится и получить значение близкое к 100 сможет лишь команда из одного из сильнейших чемпионатов, не находящаяся среди лидеров по силе 11, но идущая в лидирующей группе, но это не сократит доходы (об этом ниже). Данная система правильная и справедливая. Вспомните, например, Хоффенхайм, чей матч с Баварией в позапрошлом сезоне транслировался на сотню стран Мира.

2. Изменение расчёта посещаемости.

Поскольку ЗР в среднем снизится, а доходы команд необходимо увеличивать, то для этого будет изменён расчёт посещаемости таким образом, что оптимальная цена на билет увеличится примерно на 20 гольденов, а лимит в 99 гольденов будет снят. Это приведёт к тому, что доходы команд (при оптимальной цене) за матч чемпионата изменятся примерно следующим образом:
Вариант 1. Лидеры дивизиона по силе 11. +1,3 млн.
Вариант 2. Успешные середняки дивизиона. +1,7 млн.
Вариант 3. Неуспешные середняки дивизиона. +1,1 млн.
Вариант 4. Слабейшие команды дивизиона. +1,2 млн.
Вариант 5. Ведущие команды топ-чемпионатов. +1,2 млн.
Как видим, теперь доход от стадиона в большей степени будет зависеть от успешности команды. Сравнительно небольшая прибавка топ-клубов в чемпионата компенсируется за счёт заметной прибавки в интеркубках, где зрительский коэф. турнира выше и цена билетов увеличится сильнее.

3. Изменения налогов на трансфере.

Налоги на трансфере будут сокращены на 5% и для покупателя, и для продавца. Кроме того, будет упрощена структура их расчёта. В новом варианте это будет выглядеть следующим образом:

7. Налоги трансфера.
7.1. Продавец платит налоги, общая сумма которых составляет 5% от суммы сделки:
- Комитету ФП – 1%
- Лиге – 4%.
7.2. Покупатель платит налоги, общая сумма которых составляет 10% от суммы сделки:
- Комитету ФП – 1%
- Лиге – 9%.

Все изменения вступят в силу со стартом 13 сезона. В данной теме Вы можете задать интересующие Вас вопросы.

Сообщение отредактировал Olgerd - 25.10.2010, 16:13

[zheka-prok]

Увеличение доходом приведёт к увеличению цен на трансферном рынке и соответственно уменьшает покупательную способность уже накопленной денежной массы. Лучше бы снизили ежедневные затраты, как то зарплаты игроков и специалистов, сзатраты на ремонт построек, амортизация стадиона. Проценты по кредиту лучше не трогать - это тоже повлечёт инфляцию косвенным образом. А увеличить доход за счёт именно ДОХОДОВ можно путём увеличения цен на товар и поднятия спонсорских - фмксированные выплаты.

полностью согласен

С чем? С написанной выше глупостью? Каждый ИД менеджер видит, что его текущий счёт изменяется. Это изменение является сальдом между доходами и расходами. Они неотделимы друг от друга. Если мы увеличили доходы на 1 лям или снизили расходы на 1 лям сальдо от этого изменится одинаково - на 1 лям в плюс. Есть понятие доход, а есть понятие оборот. Оба варианта одинаково изменяют доход, но наш вариант увеличивает оборот, а значит даёт больше пространства для манёвра. Вот и вся разница. Кроме того, ни к чему значительному это не приведёт. Скорее всего цены просто перестанут падать и стабилизируются. Не забывайте, что доход "размазывается" в течение сезона и эти суммы ещё надо накопить. Вот если бы увеличили призовые, то тогда да, цены бы в конце сезона взлетали.

Всё вышеизложенное защищает платежеспособность уже накопленной денежной массы. Посмотрю я на тех, у кого этой массы много, кто на неё надеялся и строил планы на N сезонов вперёд)))

согласен с тем что не плохо было бы чтобы снизили "ежедневные затраты, как то зарплаты игроков и специалистов, затраты на ремонт построек"! Если бы это сделали тогда доходы увеличились бы!

[azure]

еще есть одим момент ,если не трудно снизьте плиз % от прибавляния зарплаты при совмещениях ,а то 25% как то многовато

ЗП останется пока без изменений.

[zheka-prok]

да, все это не плохо, вот только бы еще убрали лимит в 50.000.000 гольденов за сезон!

[Lank]

еще есть одим момент ,если не трудно снизьте плиз % от прибавляния зарплаты при совмещениях ,а то 25% как то многовато

ЗП останется пока без изменений.

убрал сейчас совмещение своему защитнику, зарплата не уменьшилась. Почему?

[kinus]

еще есть одим момент ,если не трудно снизьте плиз % от прибавляния зарплаты при совмещениях ,а то 25% как то многовато

ЗП останется пока без изменений.

убрал сейчас совмещение своему защитнику, зарплата не уменьшилась. Почему?

Потому что пересчет ЗП происходит 2 раза за сезон в начале и в середине сезона)

[Lank]

Понятно. Спасибо.

[azure]

да, все это не плохо, вот только бы еще убрали лимит в 50.000.000 гольденов за сезон!

Выплаты в команды действуют не дейтсвуют на фин.систему игры вцелом, а актуальны лишь для некоторых менеджеров, которые зарабатывают в сезон больше, чем могут перевести в команды.

[Uran]

Предлагаю убрать налог в Лигу на трансфер для игроков родного ФС. Т.е. если я своей алжирской комой покупаю алжирца, то плачу всего 1%. Сразу станет интереснее не отпускать талантов за бугор. Ну и уже уехавших возвращать назад на родину.

Это лишнее.

Возьми недельное сальдо и будет тебя счастье.

Теперь вычитаем кредит и получаем -41613429+37142192+3221058=-1,250,179
Ну и где тут блин счастье? При этом у меня ЗР 83, не самый маленьки, между прочим.

Я тебе говорю про то, что если сальдо одного ИД сильно разнится, то недельное сальдо (без трансферов и прочих случайных расходов/доходов) примерно постоянно. И для дохода не важно увеличим ли мы доходы или снизим расходы. Эффект будет одинаков. Мы этот эффект организовали через доходы от стадиона, чтобы у менеджеров был стимул занимать более высокие места в чемпионате, играть товы и т.д. Т.е. мы увеличили оборот и добавили степеней свободы, чтобы дать игре ещё больше разнообразие, а снижение зарплат - это разговоры в пользу тех, кто не хочет прилагать усилий. Собственно на этом тема з/п закрыта.

Увеличение доходом приведёт к увеличению цен на трансферном рынке и соответственно уменьшает покупательную способность уже накопленной денежной массы. Лучше бы снизили ежедневные затраты, как то зарплаты игроков и специалистов, сзатраты на ремонт построек, амортизация стадиона. Проценты по кредиту лучше не трогать - это тоже повлечёт инфляцию косвенным образом. А увеличить доход за счёт именно ДОХОДОВ можно путём увеличения цен на товар и поднятия спонсорских - фмксированные выплаты.

полностью согласен

С чем? С написанной выше глупостью? Каждый ИД менеджер видит, что его текущий счёт изменяется. Это изменение является сальдом между доходами и расходами. Они неотделимы друг от друга. Если мы увеличили доходы на 1 лям или снизили расходы на 1 лям сальдо от этого изменится одинаково - на 1 лям в плюс. Есть понятие доход, а есть понятие оборот. Оба варианта одинаково изменяют доход, но наш вариант увеличивает оборот, а значит даёт больше пространства для манёвра. Вот и вся разница. Кроме того, ни к чему значительному это не приведёт. Скорее всего цены просто перестанут падать и стабилизируются. Не забывайте, что доход "размазывается" в течение сезона и эти суммы ещё надо накопить. Вот если бы увеличили призовые, то тогда да, цены бы в конце сезона взлетали.

Всё вышеизложенное защищает платежеспособность уже накопленной денежной массы. Посмотрю я на тех, у кого этой массы много, кто на неё надеялся и строил планы на N сезонов вперёд)))

Читай про парашют. Почему все так уверены, что денежная масса сразу поползёт вверх, если до этого она резко неслась вниз?

Ой, кто-то палится под Катиным аккаунтом Даже на 99% знаю кто это.

Хм. Ошибаешься. У Кати "Mad Kat".

Развелось вас...

еще есть одим момент ,если не трудно снизьте плиз % от прибавляния зарплаты при совмещениях ,а то 25% как то многовато

Совмещение уже давно прибавляет 20% к з/п.

да, все это не плохо, вот только бы еще убрали лимит в 50.000.000 гольденов за сезон!

Неигровые деньги вообще спорная вещь, но она оказалась необходима. Не надо уповать на то, что ты вытащишь клуб по тому, что у тебя есть время заниматься общественной работой. Это, конечно, хорошо, но до определённого предела.

[Sorus]

надеюсь менеджеры только выиграют от этого

[toldo]

Предлагаю убрать налог в Лигу на трансфер для игроков родного ФС. Т.е. если я своей алжирской комой покупаю алжирца, то плачу всего 1%. Сразу станет интереснее не отпускать талантов за бугор. Ну и уже уехавших возвращать назад на родину.

Это лишнее.

А можно поинтересоваться, почему такое категорическое нет? В этом предложении по моему есть смысл. Хотя бы снизить налог в лигу для игроков родного ФС до 5 %

Сообщение отредактировал toldo - 2.7.2010, 15:16

[zheka-prok]

да, все это не плохо, вот только бы еще убрали лимит в 50.000.000 гольденов за сезон!

Выплаты в команды действуют не дейтсвуют на фин.систему игры вцелом, а актуальны лишь для некоторых менеджеров, которые зарабатывают в сезон больше, чем могут перевести в команды.

таких менеджеров очень много, сделали б хотя бы лимит в 100.000.000

[azure]

да, все это не плохо, вот только бы еще убрали лимит в 50.000.000 гольденов за сезон!

Выплаты в команды действуют не дейтсвуют на фин.систему игры вцелом, а актуальны лишь для некоторых менеджеров, которые зарабатывают в сезон больше, чем могут перевести в команды.

таких менеджеров очень много, сделали б хотя бы лимит в 100.000.000

много если будет таких менеджеров хотя бы более тысячи, а так - категорически нет. не обсуждается даже.

[lehind]

Можно было бы еще добавить зависимость объёма проданных товаров от ЗР команды.

[Key]

Можно было бы еще добавить зависимость объёма проданных товаров от ЗР команды.

Доход с товара -- фиксированная величина. Мы думали на этим, но после анализа пришли к выводу что такие изменения нежелательны.

[zheka-prok]

да, все это не плохо, вот только бы еще убрали лимит в 50.000.000 гольденов за сезон!

Выплаты в команды действуют не дейтсвуют на фин.систему игры вцелом, а актуальны лишь для некоторых менеджеров, которые зарабатывают в сезон больше, чем могут перевести в команды.

таких менеджеров очень много, сделали б хотя бы лимит в 100.000.000

много если будет таких менеджеров хотя бы более тысячи, а так - категорически нет. не обсуждается даже.

жалко,ну ничего, будем ждать, может когда-то уберут этот лимит! помню кто-то когда-то писал, что сделали такой лимит для того что бы команды не очень быстро развивались, согласись это полный бред! какой смысл так играть! при таком раскладе нужно долгие годы сидеть что бы сделать хорошую команду, нет конечно же так интереснее, но это уж слишком.