Изменения в финансовой системе, С 13 сезона Опции

[Uran]

Уважаемые менеджеры!

С 13 сезона в Золотой Бутсе произойдут некоторые изменения, касающиеся доходов и расходов клубов. Изменения не являются революционными и призваны скомпенсировать растущие издержки команд, при этом увеличив влияние турнирных достижений.

1. Изменение расчёта ЗР.

Итак, сейчас ЗР выглядит так:

1. До 20 - отчеты пресс-конференций чемпионата (10 последних, за каждую 2 балла);
2. До 10 - пресс-атташе;
3. До 25 - рейтинг дивизиона по силе 11;
4. До 10 - рейтинг по силе 11 клуба в целом по лиге;
5. До 20 - место в таблице чемпионата (одно место - 1,177 балла).
6. 15 - гарантированный минимум

В новой редакции:

1. До 20 - отчеты пресс-конференций чемпионата (10 последних, за каждую 2 балла);
2. До 10 - пресс-атташе;
3. До 25 - рейтинг дивизиона по силе 11;
4. До 15 - разница между местом по силе 11 в дивизионе и местом в таблице чемпионата (разница умножается на 3, но не более 15, при отрицательной - 0)
5. До 15 - место в таблице чемпионата (одно место – 1 балл, первое место 15, последнее – 0, т.е. N=16-m).
6. 15 - гарантированный минимум

Предположим, что менеджер отвечает на все пресс-конференции и имеет пресс-атташе. Поскольку рейтинг дивизиона величина, распределённая равномерно, то можно принять половину этой части как среднее по Лиге. Аналогично примем равным 5 вклад за рейтинг по силе 11. Таким образом, сумма по данным 5 пунктам в первом случае 62,5, во втором - 57,5.
Теперь рассмотрим несколько вариантов усреднённых команд.
1. Лидер дивизиона по силе 11.
В первом случае такие команды в идеальном варианте занимают первые места и имеют 18-20 баллов рейтинга, т.е. в сумме 80-82,5. Далее для сравнения будем использовать величину 81. Во втором случае они физически не могут получить прибавку к ЗР по 5 пункту, но имеют 14-15 баллов за верхние места. Их ЗР во втором варианте будет в среднем 72.
2. Успешные середняки дивизиона.
В старом варианте они имеют порядка 10-12 балла к ЗР, примем их суммарный рейтинг как 73. В новом варианте они вполне могут поднимать на 3-4 места вверх относительно силы 11 и их прибавка к ЗР по 5 пункту 9-12 баллов. При этом за место в диве они будут ещё 6-10 баллов. Примем их суммарную прибавку по 5 и 6 пункту в 19 баллов и получим в сумме 77.
3. Не успешные середняки дивизиона.
Аналогично с пунктом 2, но во втором варианте без прибавки по 5 пункту. Итого в старом варианте 72, в новом – 67.
4. Команды нижней группы по силе в дивизионе.
Находятся внизу турнирной таблицы. По нынешнему варианту ЗР в среднем 65. В новом варианте будет возможность получить 3-6 балла по пункту 5 и до 3 баллов по пункту 6. Итого – 62 балла.
5. Отдельно рассмотрим ведущие команды топ-чемпионатов. Они априори не имеют баллов по пункту 5, но их рейтинг высок по 3 пункту. В старом варианте такие команды имеют 98-99 баллов ЗР. В новом будут иметь 85-86.
Что получаем в итоге.
В новом варианте наибольший ЗР будут иметь команды, показывающие успешные результаты, т.е. те, кто занимают место более высокое, чем их сила 11.

Усреднённые значение ЗР приведены ниже.

Вариант команды………ЗР старый………ЗР новый
……………………1………………………………81………………………72
……………………2………………………………73………………………77
……………………3………………………………72………………………67
……………………4………………………………65………………………62
……………………5………………………………98………………………86
Стоит при этом понимать, что данные цифры приведены для сравнение того, как изменится разрыв в ЗР. Также из таблицы видно, что ЗР в среднем снизится и получить значение близкое к 100 сможет лишь команда из одного из сильнейших чемпионатов, не находящаяся среди лидеров по силе 11, но идущая в лидирующей группе, но это не сократит доходы (об этом ниже). Данная система правильная и справедливая. Вспомните, например, Хоффенхайм, чей матч с Баварией в позапрошлом сезоне транслировался на сотню стран Мира.

2. Изменение расчёта посещаемости.

Поскольку ЗР в среднем снизится, а доходы команд необходимо увеличивать, то для этого будет изменён расчёт посещаемости таким образом, что оптимальная цена на билет увеличится примерно на 20 гольденов, а лимит в 99 гольденов будет снят. Это приведёт к тому, что доходы команд (при оптимальной цене) за матч чемпионата изменятся примерно следующим образом:
Вариант 1. Лидеры дивизиона по силе 11. +1,3 млн.
Вариант 2. Успешные середняки дивизиона. +1,7 млн.
Вариант 3. Неуспешные середняки дивизиона. +1,1 млн.
Вариант 4. Слабейшие команды дивизиона. +1,2 млн.
Вариант 5. Ведущие команды топ-чемпионатов. +1,2 млн.
Как видим, теперь доход от стадиона в большей степени будет зависеть от успешности команды. Сравнительно небольшая прибавка топ-клубов в чемпионата компенсируется за счёт заметной прибавки в интеркубках, где зрительский коэф. турнира выше и цена билетов увеличится сильнее.

3. Изменения налогов на трансфере.

Налоги на трансфере будут сокращены на 5% и для покупателя, и для продавца. Кроме того, будет упрощена структура их расчёта. В новом варианте это будет выглядеть следующим образом:

7. Налоги трансфера.
7.1. Продавец платит налоги, общая сумма которых составляет 5% от суммы сделки:
- Комитету ФП – 1%
- Лиге – 4%.
7.2. Покупатель платит налоги, общая сумма которых составляет 10% от суммы сделки:
- Комитету ФП – 1%
- Лиге – 9%.

Все изменения вступят в силу со стартом 13 сезона. В данной теме Вы можете задать интересующие Вас вопросы.

Сообщение отредактировал Olgerd - 25.10.2010, 16:13

[VITAS1970]

У ВИП цена билетов будет определяться при новых раскладах и я надеюсь нам не надо будет считать сколько нужно запросить за матч или как?

[Bently DX]

Больной вопрос решают)))

1. Вообще-то первое место 15 баллов, а не 16.
2. Топовые команды сильно пострадают - шансов получить 15 баллов по силе в дивизионе нет. Вообще 0 баллов, даже на 1-м месте, выиграв всё и вся. Однозначно минус порядка 10 баллов всем топам. Больше похоже на уравниловку - пропадает смысл держать самых сильных игроков в команде, да и содержать станет труднее топ-команду.
3. Плюсом топы теряют ещё 5 баллов за то, что на 1-м месте раньше было 20 баллов, а станет 15. Хотя их никто не увидит)))
4. Раньше система была абсолютно адекватная и очень приближена к реальной, за исключением "исчезновения" баллов ЗР у некоторых "особо избранных" команд в дни прохождения переходных игр и золотого матча.
5. Ценник на трансфере взлетит на игроков силой выше среднего - у слабых команд появится больше денег относительно топ-клубов.
6. А вот лимит вкладов можно и увеличить - при цене игрока 600-700 миллионов получается 240 "работают", а остальные лежат "мёртвым" грузом на счёте.

Всё-таки надо решить вопрос с ЗР в дни переходных матчей - как может упасть ЗР, если я в этот день пригласил на ТМ чемпиона Англии с ЗР порядка 100? Да на "золотой" матч народу реально придёт меньше. Да и в Правилах нет привязки между играми, в которых команда не участвует, и ЗР. Команда играет, но играет другие матчи - как от этого может упасть ЗР, он просто должен оставаться на том же уровне, если матч не рейтинговый???? А команда, которая играет в переходных играх хоть и не может увеличить ЗР на переходных матчах, но в случае успешной игры получит своё на будущий сезон.

[Veselyi Rodger]

Вроде всё понятно, но парочку вопросов задам.

Пункт:
5. До 15 - разница между местом по силе 11 в дивизионе и местом в таблице чемпионата (разница умножается на 3, но не более 15, при отрицательной - 0)
В этом сезоне Равинала в Мадагаскаре 6 по С-11 и место 6-е заняла. При этом Рейтинг команды в дивизионе первый....
Теперь собственно вопрос. Почему бы учитывать вместо С-11 и места в таблице Рейтинг команды? А то он пока не на что не влияет и по своей сути несёт лишь некое сомнительное моральное удовлетворение.
К тому же есть один момент: Допустим моя команда выступает в третьем диве, по силе она 9-я, но удачно стартовав в сезоне, занимает 4-е место. ЗР её повышается - здорово. Но тут я думаю, а почему бы не побороться за выход во второй див? Покупаю монстра массой за 140. Поидее болельщики клуба в реале должны пойти на "звезду" в итоге же происходит обратное ЗР падает, так как моя команда становится по С-11 уже (допустим) 6 и результаты прошедших матчей уже оцениваются не по 9-ой строчке в рейтинге С-11, а по 6-ой..... И чувствуется некий неприятный осадок......
В случае же задействования Рейтинга команды, такого перекоса не будет.

И немного не совсем в тему:
Может пересмотреть ЗП по арендованному игроку? (немного уменьшив) А то хочется воспользоваться преимуществом ВИПа, но гробить команду (повышая резко расходы) не хочется

[Xella]

Может повторюсь...заранее извиняюсь, а программка примерно подсчёта посещаемости работать будет старая???

[Veselyi Rodger]

Может повторюсь...заранее извиняюсь, а программка примерно подсчёта посещаемости работать будет старая???

А чем старая хуже станет от этого?
Просто нужно будет прибавлять +20 к полученному результату, это не так сложно.


ЗЫ: Главное, чтоб автоматическую цену довели до ума (она и сейчас даёт сбои иногда)

[Prokuror]

У меня как раз обе команды - успешные середняки. Все идет просто чудесно!

[Yarscat]

Если падает ЗР, то неплохо бы и расходы на содержание стадиона уменьшить. Стадионы все строили с учётом старой системы ЗР, а новая система очевидно снизит их заполнение. Очень надеюсь, что это заложено в расчёты по новой цене билета

Сообщение отредактировал Yarscat - 2.7.2010, 23:32

[Uran]

Спасибо конечно!
Но топ-командам это не сильно поможет!
Вот если бы спонсорские нам бы увеличили, вот это здорово было бы...А то 3-4 сезона по 2 ляма за ИД получаем...

У всех команд вырастут доходы. Тебе не всё равно за счёт чего у тебя вырастут доходы?

Уран, привет! А не пробегала шальная мысль о "удачах и неудачах" клубов? Например, 16-я команда проиграла 1-й... ну и так положено... а если неожиданно выиграла?! Рейтинг моментально подскочил до небес... ну и так далее в этом ключе... было бы интересно и (что немаловажно) - непредсказуемо... ну а верхние клубы чтоб не сильно "страдали" от подобного рода фиаско... ну, осеклись разок, с кем не бывает. То есть, ввести коэффициент удачных серий, который бы пропорционально увеличивался при удачном исходе с более сильными клубами.

Нет. Это крайне проблематично учитывать.

У ВИП цена билетов будет определяться при новых раскладах и я надеюсь нам не надо будет считать сколько нужно запросить за матч или как?

Конечно, будет работать. Формула-то во все скрипты заложена.

Больной вопрос решают)))

1. Вообще-то первое место 15 баллов, а не 16.
2. Топовые команды сильно пострадают - шансов получить 15 баллов по силе в дивизионе нет. Вообще 0 баллов, даже на 1-м месте, выиграв всё и вся. Однозначно минус порядка 10 баллов всем топам. Больше похоже на уравниловку - пропадает смысл держать самых сильных игроков в команде, да и содержать станет труднее топ-команду.
3. Плюсом топы теряют ещё 5 баллов за то, что на 1-м месте раньше было 20 баллов, а станет 15. Хотя их никто не увидит)))
4. Раньше система была абсолютно адекватная и очень приближена к реальной, за исключением "исчезновения" баллов ЗР у некоторых "особо избранных" команд в дни прохождения переходных игр и золотого матча.
5. Ценник на трансфере взлетит на игроков силой выше среднего - у слабых команд появится больше денег относительно топ-клубов.
6. А вот лимит вкладов можно и увеличить - при цене игрока 600-700 миллионов получается 240 "работают", а остальные лежат "мёртвым" грузом на счёте.

1. Исправил.
2. Они не страдают! Они будут получать больше, чем сейчас, но мы даём шанс успешным командам получать ещё больше. В реале всегда вызывает повышенный интерес и симпатию средней руки клуб, добивающихся высоких результатов.
3. Все теряют и ничего страшного. Формула посещаемости всё равно другая.
4. Бред.
5. Что из этого плохо? ДА и почему все сразу ждут взлёта. Ну первое время будет лихорадить, но потом всё быстро устаканится.
6. Где такие игроки по 600-700 млн.? Почему богаты должны становиться ещё богаче, нарастая как снежный ком?

Всё-таки надо решить вопрос с ЗР в дни переходных матчей - как может упасть ЗР, если я в этот день пригласил на ТМ чемпиона Англии с ЗР порядка 100? Да на "золотой" матч народу реально придёт меньше. Да и в Правилах нет привязки между играми, в которых команда не участвует, и ЗР. Команда играет, но играет другие матчи - как от этого может упасть ЗР, он просто должен оставаться на том же уровне, если матч не рейтинговый???? А команда, которая играет в переходных играх хоть и не может увеличить ЗР на переходных матчах, но в случае успешной игры получит своё на будущий сезон.

Мне всё равно с кем ты там играешь. Это правило общее для всех и падение интереса в межсезонье логично и правильно. Тема закрыта. Её поднятие здесь будет считаться флудом.

Пункт:
5. До 15 - разница между местом по силе 11 в дивизионе и местом в таблице чемпионата (разница умножается на 3, но не более 15, при отрицательной - 0)
В этом сезоне Равинала в Мадагаскаре 6 по С-11 и место 6-е заняла. При этом Рейтинг команды в дивизионе первый....
Теперь собственно вопрос. Почему бы учитывать вместо С-11 и места в таблице Рейтинг команды? А то он пока не на что не влияет и по своей сути несёт лишь некое сомнительное моральное удовлетворение.
К тому же есть один момент: Допустим моя команда выступает в третьем диве, по силе она 9-я, но удачно стартовав в сезоне, занимает 4-е место. ЗР её повышается - здорово. Но тут я думаю, а почему бы не побороться за выход во второй див? Покупаю монстра массой за 140. Поидее болельщики клуба в реале должны пойти на "звезду" в итоге же происходит обратное ЗР падает, так как моя команда становится по С-11 уже (допустим) 6 и результаты прошедших матчей уже оцениваются не по 9-ой строчке в рейтинге С-11, а по 6-ой..... И чувствуется некий неприятный осадок......
В случае же задействования Рейтинга команды, такого перекоса не будет.

Этот рейтинг неоднозначен и специфичен. Не считаю, что он честнее того, что предлагается.

И немного не совсем в тему:
Может пересмотреть ЗП по арендованному игроку? (немного уменьшив) А то хочется воспользоваться преимуществом ВИПа, но гробить команду (повышая резко расходы) не хочется

У нас ВИП не должен давать серьёзных преимуществ. Аренда и должна быть затратной.

Может повторюсь...заранее извиняюсь, а программка примерно подсчёта посещаемости работать будет старая???

Будет. Но значения будут некорректны.

Может повторюсь...заранее извиняюсь, а программка примерно подсчёта посещаемости работать будет старая???

А чем старая хуже станет от этого?
Просто нужно будет прибавлять +20 к полученному результату, это не так сложно.

Да, но это будет примерная цена, а не оптимальная.

ЗЫ: Главное, чтоб автоматическую цену довели до ума (она и сейчас даёт сбои иногда)

Примеры в студию.

Если падает ЗР, то неплохо бы и расходы на содержание стадиона уменьшить. Стадионы все строили с учётом старой системы ЗР, а новая система очевидно снизит их заполнение. Очень надеюсь, что это заложено в расчёты по новой цене билета

А может будете внимательнее читать? Написано же, что посещаемость при тех же значениях ЗР и цены станет не ниже, а выше, поэтому по новому ЗР и с новой формулой посещаемости Вы получите столько же зрителей при большей цене билета, а значит и выше доход.

Сообщение отредактировал Uran - 3.7.2010, 0:00

[darvin]

Алексей, будут ли пересмотрены лимиты по кредитам, например? Просто эффективный менеджмент доходов-расходов-трансферов-налогов каждый сезон ок, но вот лимиты остаются неизменными который год - по ним изменений не планируете?

Хотелось бы увидеть изменение минимального лимита выдачи кредита, например до 3-5 млн

[d1mаn]

Я правильно понимаю, что если команда, например, за один тур поднимается/опускается на 2 строчки вверх/вниз, то у неё ЗР вырастает/убывает на 8 баллов? (Считаем, что по рейтингу сс11 команда ниже, чем эти изменения) Не смущает величина скачка?

[myMAgy]

да конечно нормально я бы даже сказал отлично откуда берутся недовольные не понятно.
именно это и нужно чтоб команды стремяшиеся хорошо выступать, а не тупо качаться на 10 сезонов вперед, должны получить какие то дивиденды вобще доходы от удачного выступления естественно растут и в реальном футболе

Не всегда. Далеко не всегда. На зрительный рейтинг влияют гораздо более насущные факторы. Самый яркий пример - это Наполи образца конца восьмидесятых. Когда там играл Марадона, команда плелась внизу, а стадион был всегда заполнен. Финансовое состояние клуба было отменным. Когда Марадоны в Наполи не стало, клуб в первом же после этого сезоне занял 2 строчку в таблице, при этом всегда был вверху, но стадион пустовал, потому что на поле не бегал единственный человек, ради которого ходили на футбол люди. А то, что клуб в плане командной игры только терял, никого не интересовало. Следующий сезон всё расставил по своим местам и Наполи потерпел финансовый крах.

А вообще, про реальность лучше не вспоминать, текущая игровая модель имеет с ней слишком мало общих черт.

Вопрос, собственно, единственный: Неужели администрация действительно считает, что цены на игроков стабилизируются? Ведь не так давно был объявлен конкурс на пересчёт трансферной стоимости игроков. А, поскольку эти 2 события пришли к нам практически одновременно, то исследования текущего трансферного рынка и текущей трансферной стоимости приравниваются к данным на начало следующего сезона. Или это сделано как раз в тех целях, чтобы торги происходили побыстрее, нежели с текущей трансферной стоимостью? (Ведь трансферная стоимость по новым формулам в среднем повысится (хотя, здесь есть свои нюансы)). Некоторые менеджеры здесь уже высказывались по поводу того, что трансферная стоимость игроков поднимется. И скорее всего это и произойдёт. Поскольку на трансферную стоимость влияют не высшие расчёты, а мнение людей, а если они считают, что вкладывать деньги в игроков стало выгодно и на протяжении всего сезона трансферная стоимость будет расти, то так оно и будет. А если учесть то, что налоги снизятся, то это только добавит жару в созданную вами топку. Впрочем, ближайшие месяцы покажут, что будет. В любом случае, клубы ведь не смогут потратить больше, чем у них есть.

[playmaker]

Самый яркий пример - это Наполи образца конца восьмидесятых. Когда там играл Марадона, команда плелась внизу, а стадион был всегда заполнен. Финансовое состояние клуба было отменным. Когда Марадоны в Наполи не стало, клуб в первом же после этого сезоне занял 2 строчку в таблице, при этом всегда был вверху, но стадион пустовал, потому что на поле не бегал единственный человек, ради которого ходили на футбол люди.

Когда там играл Марадона, Наполи дважды выиграл Скудетто, дважды серебро, Кубок Италии и Кубок УЕФА.

Сообщение отредактировал playmaker - 3.7.2010, 14:28

[Uran]

Я правильно понимаю, что если команда, например, за один тур поднимается/опускается на 2 строчки вверх/вниз, то у неё ЗР вырастает/убывает на 8 баллов? (Считаем, что по рейтингу сс11 команда ниже, чем эти изменения) Не смущает величина скачка?

Не смущает. Одним из тезисов этих изменений как раз является увеличение степени влияния турнирных успехов на доходы клуба.

[dozo]

увеличение доходов+зависимость ЗР от турнирных успехов приведет к тому что много менеджеров будут покупать всяких стариков +150))))

[playmaker]

увеличение доходов+зависимость ЗР от турнирных успехов приведет к тому что много менеджеров будут покупать всяких стариков +150))))

Дык, играет то не возраст, играет мастерство. И это нормально, что люди хотят выигрывать.