Изменения в финансовой системе, С 13 сезона Опции

[VITAS1970]

У ВИП цена билетов будет определяться при новых раскладах и я надеюсь нам не надо будет считать сколько нужно запросить за матч или как?

[Bently DX]

Больной вопрос решают)))

1. Вообще-то первое место 15 баллов, а не 16.
2. Топовые команды сильно пострадают - шансов получить 15 баллов по силе в дивизионе нет. Вообще 0 баллов, даже на 1-м месте, выиграв всё и вся. Однозначно минус порядка 10 баллов всем топам. Больше похоже на уравниловку - пропадает смысл держать самых сильных игроков в команде, да и содержать станет труднее топ-команду.
3. Плюсом топы теряют ещё 5 баллов за то, что на 1-м месте раньше было 20 баллов, а станет 15. Хотя их никто не увидит)))
4. Раньше система была абсолютно адекватная и очень приближена к реальной, за исключением "исчезновения" баллов ЗР у некоторых "особо избранных" команд в дни прохождения переходных игр и золотого матча.
5. Ценник на трансфере взлетит на игроков силой выше среднего - у слабых команд появится больше денег относительно топ-клубов.
6. А вот лимит вкладов можно и увеличить - при цене игрока 600-700 миллионов получается 240 "работают", а остальные лежат "мёртвым" грузом на счёте.

Всё-таки надо решить вопрос с ЗР в дни переходных матчей - как может упасть ЗР, если я в этот день пригласил на ТМ чемпиона Англии с ЗР порядка 100? Да на "золотой" матч народу реально придёт меньше. Да и в Правилах нет привязки между играми, в которых команда не участвует, и ЗР. Команда играет, но играет другие матчи - как от этого может упасть ЗР, он просто должен оставаться на том же уровне, если матч не рейтинговый???? А команда, которая играет в переходных играх хоть и не может увеличить ЗР на переходных матчах, но в случае успешной игры получит своё на будущий сезон.

[Veselyi Rodger]

Вроде всё понятно, но парочку вопросов задам.

Пункт:
5. До 15 - разница между местом по силе 11 в дивизионе и местом в таблице чемпионата (разница умножается на 3, но не более 15, при отрицательной - 0)
В этом сезоне Равинала в Мадагаскаре 6 по С-11 и место 6-е заняла. При этом Рейтинг команды в дивизионе первый....
Теперь собственно вопрос. Почему бы учитывать вместо С-11 и места в таблице Рейтинг команды? А то он пока не на что не влияет и по своей сути несёт лишь некое сомнительное моральное удовлетворение.
К тому же есть один момент: Допустим моя команда выступает в третьем диве, по силе она 9-я, но удачно стартовав в сезоне, занимает 4-е место. ЗР её повышается - здорово. Но тут я думаю, а почему бы не побороться за выход во второй див? Покупаю монстра массой за 140. Поидее болельщики клуба в реале должны пойти на "звезду" в итоге же происходит обратное ЗР падает, так как моя команда становится по С-11 уже (допустим) 6 и результаты прошедших матчей уже оцениваются не по 9-ой строчке в рейтинге С-11, а по 6-ой..... И чувствуется некий неприятный осадок......
В случае же задействования Рейтинга команды, такого перекоса не будет.

И немного не совсем в тему:
Может пересмотреть ЗП по арендованному игроку? (немного уменьшив) А то хочется воспользоваться преимуществом ВИПа, но гробить команду (повышая резко расходы) не хочется

[Xella]

Может повторюсь...заранее извиняюсь, а программка примерно подсчёта посещаемости работать будет старая???

[Veselyi Rodger]

Может повторюсь...заранее извиняюсь, а программка примерно подсчёта посещаемости работать будет старая???

А чем старая хуже станет от этого?
Просто нужно будет прибавлять +20 к полученному результату, это не так сложно.


ЗЫ: Главное, чтоб автоматическую цену довели до ума (она и сейчас даёт сбои иногда)

[Prokuror]

У меня как раз обе команды - успешные середняки. Все идет просто чудесно!

[Yarscat]

Если падает ЗР, то неплохо бы и расходы на содержание стадиона уменьшить. Стадионы все строили с учётом старой системы ЗР, а новая система очевидно снизит их заполнение. Очень надеюсь, что это заложено в расчёты по новой цене билета

Сообщение отредактировал Yarscat - 2.7.2010, 23:32

[Uran]

Спасибо конечно!
Но топ-командам это не сильно поможет!
Вот если бы спонсорские нам бы увеличили, вот это здорово было бы...А то 3-4 сезона по 2 ляма за ИД получаем...

У всех команд вырастут доходы. Тебе не всё равно за счёт чего у тебя вырастут доходы?

Уран, привет! А не пробегала шальная мысль о "удачах и неудачах" клубов? Например, 16-я команда проиграла 1-й... ну и так положено... а если неожиданно выиграла?! Рейтинг моментально подскочил до небес... ну и так далее в этом ключе... было бы интересно и (что немаловажно) - непредсказуемо... ну а верхние клубы чтоб не сильно "страдали" от подобного рода фиаско... ну, осеклись разок, с кем не бывает. То есть, ввести коэффициент удачных серий, который бы пропорционально увеличивался при удачном исходе с более сильными клубами.

Нет. Это крайне проблематично учитывать.

У ВИП цена билетов будет определяться при новых раскладах и я надеюсь нам не надо будет считать сколько нужно запросить за матч или как?

Конечно, будет работать. Формула-то во все скрипты заложена.

Больной вопрос решают)))

1. Вообще-то первое место 15 баллов, а не 16.
2. Топовые команды сильно пострадают - шансов получить 15 баллов по силе в дивизионе нет. Вообще 0 баллов, даже на 1-м месте, выиграв всё и вся. Однозначно минус порядка 10 баллов всем топам. Больше похоже на уравниловку - пропадает смысл держать самых сильных игроков в команде, да и содержать станет труднее топ-команду.
3. Плюсом топы теряют ещё 5 баллов за то, что на 1-м месте раньше было 20 баллов, а станет 15. Хотя их никто не увидит)))
4. Раньше система была абсолютно адекватная и очень приближена к реальной, за исключением "исчезновения" баллов ЗР у некоторых "особо избранных" команд в дни прохождения переходных игр и золотого матча.
5. Ценник на трансфере взлетит на игроков силой выше среднего - у слабых команд появится больше денег относительно топ-клубов.
6. А вот лимит вкладов можно и увеличить - при цене игрока 600-700 миллионов получается 240 "работают", а остальные лежат "мёртвым" грузом на счёте.

1. Исправил.
2. Они не страдают! Они будут получать больше, чем сейчас, но мы даём шанс успешным командам получать ещё больше. В реале всегда вызывает повышенный интерес и симпатию средней руки клуб, добивающихся высоких результатов.
3. Все теряют и ничего страшного. Формула посещаемости всё равно другая.
4. Бред.
5. Что из этого плохо? ДА и почему все сразу ждут взлёта. Ну первое время будет лихорадить, но потом всё быстро устаканится.
6. Где такие игроки по 600-700 млн.? Почему богаты должны становиться ещё богаче, нарастая как снежный ком?

Всё-таки надо решить вопрос с ЗР в дни переходных матчей - как может упасть ЗР, если я в этот день пригласил на ТМ чемпиона Англии с ЗР порядка 100? Да на "золотой" матч народу реально придёт меньше. Да и в Правилах нет привязки между играми, в которых команда не участвует, и ЗР. Команда играет, но играет другие матчи - как от этого может упасть ЗР, он просто должен оставаться на том же уровне, если матч не рейтинговый???? А команда, которая играет в переходных играх хоть и не может увеличить ЗР на переходных матчах, но в случае успешной игры получит своё на будущий сезон.

Мне всё равно с кем ты там играешь. Это правило общее для всех и падение интереса в межсезонье логично и правильно. Тема закрыта. Её поднятие здесь будет считаться флудом.

Пункт:
5. До 15 - разница между местом по силе 11 в дивизионе и местом в таблице чемпионата (разница умножается на 3, но не более 15, при отрицательной - 0)
В этом сезоне Равинала в Мадагаскаре 6 по С-11 и место 6-е заняла. При этом Рейтинг команды в дивизионе первый....
Теперь собственно вопрос. Почему бы учитывать вместо С-11 и места в таблице Рейтинг команды? А то он пока не на что не влияет и по своей сути несёт лишь некое сомнительное моральное удовлетворение.
К тому же есть один момент: Допустим моя команда выступает в третьем диве, по силе она 9-я, но удачно стартовав в сезоне, занимает 4-е место. ЗР её повышается - здорово. Но тут я думаю, а почему бы не побороться за выход во второй див? Покупаю монстра массой за 140. Поидее болельщики клуба в реале должны пойти на "звезду" в итоге же происходит обратное ЗР падает, так как моя команда становится по С-11 уже (допустим) 6 и результаты прошедших матчей уже оцениваются не по 9-ой строчке в рейтинге С-11, а по 6-ой..... И чувствуется некий неприятный осадок......
В случае же задействования Рейтинга команды, такого перекоса не будет.

Этот рейтинг неоднозначен и специфичен. Не считаю, что он честнее того, что предлагается.

И немного не совсем в тему:
Может пересмотреть ЗП по арендованному игроку? (немного уменьшив) А то хочется воспользоваться преимуществом ВИПа, но гробить команду (повышая резко расходы) не хочется

У нас ВИП не должен давать серьёзных преимуществ. Аренда и должна быть затратной.

Может повторюсь...заранее извиняюсь, а программка примерно подсчёта посещаемости работать будет старая???

Будет. Но значения будут некорректны.

Может повторюсь...заранее извиняюсь, а программка примерно подсчёта посещаемости работать будет старая???

А чем старая хуже станет от этого?
Просто нужно будет прибавлять +20 к полученному результату, это не так сложно.

Да, но это будет примерная цена, а не оптимальная.

ЗЫ: Главное, чтоб автоматическую цену довели до ума (она и сейчас даёт сбои иногда)

Примеры в студию.

Если падает ЗР, то неплохо бы и расходы на содержание стадиона уменьшить. Стадионы все строили с учётом старой системы ЗР, а новая система очевидно снизит их заполнение. Очень надеюсь, что это заложено в расчёты по новой цене билета

А может будете внимательнее читать? Написано же, что посещаемость при тех же значениях ЗР и цены станет не ниже, а выше, поэтому по новому ЗР и с новой формулой посещаемости Вы получите столько же зрителей при большей цене билета, а значит и выше доход.

Сообщение отредактировал Uran - 3.7.2010, 0:00

[darvin]

Алексей, будут ли пересмотрены лимиты по кредитам, например? Просто эффективный менеджмент доходов-расходов-трансферов-налогов каждый сезон ок, но вот лимиты остаются неизменными который год - по ним изменений не планируете?

Хотелось бы увидеть изменение минимального лимита выдачи кредита, например до 3-5 млн

[d1mаn]

Я правильно понимаю, что если команда, например, за один тур поднимается/опускается на 2 строчки вверх/вниз, то у неё ЗР вырастает/убывает на 8 баллов? (Считаем, что по рейтингу сс11 команда ниже, чем эти изменения) Не смущает величина скачка?

[myMAgy]

да конечно нормально я бы даже сказал отлично откуда берутся недовольные не понятно.
именно это и нужно чтоб команды стремяшиеся хорошо выступать, а не тупо качаться на 10 сезонов вперед, должны получить какие то дивиденды вобще доходы от удачного выступления естественно растут и в реальном футболе

Не всегда. Далеко не всегда. На зрительный рейтинг влияют гораздо более насущные факторы. Самый яркий пример - это Наполи образца конца восьмидесятых. Когда там играл Марадона, команда плелась внизу, а стадион был всегда заполнен. Финансовое состояние клуба было отменным. Когда Марадоны в Наполи не стало, клуб в первом же после этого сезоне занял 2 строчку в таблице, при этом всегда был вверху, но стадион пустовал, потому что на поле не бегал единственный человек, ради которого ходили на футбол люди. А то, что клуб в плане командной игры только терял, никого не интересовало. Следующий сезон всё расставил по своим местам и Наполи потерпел финансовый крах.

А вообще, про реальность лучше не вспоминать, текущая игровая модель имеет с ней слишком мало общих черт.

Вопрос, собственно, единственный: Неужели администрация действительно считает, что цены на игроков стабилизируются? Ведь не так давно был объявлен конкурс на пересчёт трансферной стоимости игроков. А, поскольку эти 2 события пришли к нам практически одновременно, то исследования текущего трансферного рынка и текущей трансферной стоимости приравниваются к данным на начало следующего сезона. Или это сделано как раз в тех целях, чтобы торги происходили побыстрее, нежели с текущей трансферной стоимостью? (Ведь трансферная стоимость по новым формулам в среднем повысится (хотя, здесь есть свои нюансы)). Некоторые менеджеры здесь уже высказывались по поводу того, что трансферная стоимость игроков поднимется. И скорее всего это и произойдёт. Поскольку на трансферную стоимость влияют не высшие расчёты, а мнение людей, а если они считают, что вкладывать деньги в игроков стало выгодно и на протяжении всего сезона трансферная стоимость будет расти, то так оно и будет. А если учесть то, что налоги снизятся, то это только добавит жару в созданную вами топку. Впрочем, ближайшие месяцы покажут, что будет. В любом случае, клубы ведь не смогут потратить больше, чем у них есть.

[playmaker]

Самый яркий пример - это Наполи образца конца восьмидесятых. Когда там играл Марадона, команда плелась внизу, а стадион был всегда заполнен. Финансовое состояние клуба было отменным. Когда Марадоны в Наполи не стало, клуб в первом же после этого сезоне занял 2 строчку в таблице, при этом всегда был вверху, но стадион пустовал, потому что на поле не бегал единственный человек, ради которого ходили на футбол люди.

Когда там играл Марадона, Наполи дважды выиграл Скудетто, дважды серебро, Кубок Италии и Кубок УЕФА.

Сообщение отредактировал playmaker - 3.7.2010, 14:28

[Uran]

Я правильно понимаю, что если команда, например, за один тур поднимается/опускается на 2 строчки вверх/вниз, то у неё ЗР вырастает/убывает на 8 баллов? (Считаем, что по рейтингу сс11 команда ниже, чем эти изменения) Не смущает величина скачка?

Не смущает. Одним из тезисов этих изменений как раз является увеличение степени влияния турнирных успехов на доходы клуба.

[dozo]

увеличение доходов+зависимость ЗР от турнирных успехов приведет к тому что много менеджеров будут покупать всяких стариков +150))))

[playmaker]

увеличение доходов+зависимость ЗР от турнирных успехов приведет к тому что много менеджеров будут покупать всяких стариков +150))))

Дык, играет то не возраст, играет мастерство. И это нормально, что люди хотят выигрывать.