Центральный матч, Финансовая выплата Опции

[ZhenyaSinitsyn]

Спасибо за стимул изучить таблицы Сделал такое дело:

Формула: (16-м1)+(16-м2)+(16-abs(м1-м2)+(16-abs(мзр1-мзр2)),
где м1 и м2 - места команд в турнирной таблице
мзр1 и мзр2 - места в таблице зрительского рейтинга.
Последнее слагаемое - это баллы( по asmen:)) за разницу мест в
таблице зрительского рейтинга.

Расчеты - в прилагаемом файле. Просто по местам в таблице - столбец Е,
и далее - для каждого из возможных значений последнего слагаемого.

В принципе, последний параметр обсуждаем, но формула универсальна

Прикрепленные файлы

 ______CMT_1.xls ( 88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 82

 

[Uran]

Спасибо за стимул изучить таблицы Сделал такое дело:

Формула: (16-м1)+(16-м2)+(16-abs(м1-м2)+(16-abs(мзр1-мзр2)),
где м1 и м2 - места команд в турнирной таблице
мзр1 и мзр2 - места в таблице зрительского рейтинга.
Последнее слагаемое - это баллы( по asmen:)) за разницу мест в
таблице зрительского рейтинга.

Расчеты - в прилагаемом файле. Просто по местам в таблице - столбец Е,
и далее - для каждого из возможных значений последнего слагаемого.

В принципе, последний параметр обсуждаем, но формула универсальна

Ребята, вы издеваетесь?
Ну можно сделать:
а) без массива;
б) от конкретных полей прямой выборки. Ну не работает база от массива NxM. Каждый параметр - это отдельный столбец, каждый вариант - это комбинация нескольких полей строго в 1 строке. Ну обратите же внимание как у меня сделано!

[Astragal]

Всякий телеканал в первую очередь заинтересован в объеме аудитории. По идее, для определения центрального матча достаточно зрительского рейтинга.

[ZhenyaSinitsyn]

Uran, а при чем тут массивы и базы? Массив для того, чтобы показать результаты
наглядно и быстро Формула, мне кажется, проста и юзабельна, из результатов в
массиве этом сужу, а таблицу готовую сделать - у меня знаний нет

[Uran]

Uran, а при чем тут массивы и базы? Массив для того, чтобы показать результаты
наглядно и быстро Формула, мне кажется, проста и юзабельна, из результатов в
массиве этом сужу, а таблицу готовую сделать - у меня знаний нет

Вот именно, что мне нужно видеть как именно это работает, что не будет перекосов. По формуле этого не видно. Формул может быть десяток, а выбрать нужно одну, наиболее адекватную. Кроме того, в моём примере можно было варьировать параметр а, что позволило подобрать, на мой взгляд, наиболее адекватную последовательность выбора пар для ЦМТ.

[ZhenyaSinitsyn]

Uran:Параметр а взят из воздуха. Ничего не имею против, но если учитывать зрительский рейтинг,
то будет "живее" это всё дело. А в массиве я посчитал ВСЕ! возможные варианты. Именно чтобы
оценить на наличие или отсутствие перекосов. Объясняю: строка для 1 и 2 места, к примеру,
в столбцах от F до Т содержит конечные результаты центральности. Если разница в таблице ЗР
равна 1, то значение выше, если команды, занимающие первые два места в таблице, по рейтингу
идут 1 и 16( ну а вдруг?) - то центральным может быть другой матч.
Добавь в свой вариант еще один изменяемый параметр и покажи, как это будет выглядеть
У меня нет целей внедрить что-то своё - мне просто это интересно

Хотя... Если в твоем варианте просто брать места из таблицы зрительского рейтинга,
может это и будет искомый и устраивающий всех вариант?

[Uran]

Uran:Параметр а взят из воздуха. Ничего не имею против, но если учитывать зрительский рейтинг,
то будет "живее" это всё дело. А в массиве я посчитал ВСЕ! возможные варианты. Именно чтобы
оценить на наличие или отсутствие перекосов. Объясняю: строка для 1 и 2 места, к примеру,
в столбцах от F до Т содержит конечные результаты центральности. Если разница в таблице ЗР
равна 1, то значение выше, если команды, занимающие первые два места в таблице, по рейтингу
идут 1 и 16( ну а вдруг?) - то центральным может быть другой матч.
Добавь в свой вариант еще один изменяемый параметр и покажи, как это будет выглядеть
У меня нет целей внедрить что-то своё - мне просто это интересно

Параметр подобран эмпирически, т.к. позволял выстроить адекватную последовательность приоритетности пар в зависимости от занимаемого места. Мой вариант не идеален, но он, по крайней мере, позволяет наглядно оценить как это будет работать. Я готов принять более удачные варианты, но нужно уже сейчас понимать как оно будет работать, а это невозможно без адекватной выборки. Я понимаю, что там все варианты, НО их невозможно отсортировать. Неужели так сложно все комбинации (а достаточно рассмотреть вообще только первые 8 мест) расписать построчно типа:
м1 м2 ЗР1 ЗР2
1 2 1 2
1 2 1 3
1 3 1 2
1 3 1 3
и т.д.

Хотя... Если в твоем варианте просто брать места из таблицы зрительского рейтинга,
может это и будет искомый и устраивающий всех вариант?

Возможно.

[Astragal]

Уран, прости, я не понимаю. Что, обязательно должна быть привязка к местам, определять центр.матч просто по сумме ЗР сложно?

[z440]

Уран, прости, я не понимаю. Что, обязательно должна быть привязка к местам, определять центр.матч просто по сумме ЗР сложно?

ЗР не соответствует местам.... матч 1 и 2 места может быть с ЗР 84/83, в то же время 4 и 5 место со ЗР 95/83.... и какой из них центральный? где решается судьба "золота" или др. мест ?

Пример с 17 тура. какой центральный матч?
http://www.butsa.ru/matches/3942509
http://www.butsa.ru/matches/3942510

Сообщение отредактировал Zaika440 - 12.10.2010, 21:54

[Uran]

Уран, прости, я не понимаю. Что, обязательно должна быть привязка к местам, определять центр.матч просто по сумме ЗР сложно?

Нет, ЗР может быть как дополнительный параметр, но не как основной и, тем более, единственный.

[lemo]

Uran, это предложение как-то движется к своей цели?

[Uran]

Все замолкли, как только дело дошло до конкретных предложений

[Андо]

Ну раз никто ничего более предложить не может, то следует использовать вариант Uranа

[z440]

Ну раз никто ничего более предложить не может, то следует использовать вариант Uranа

Ха!
Было два варианта...
мой - гениальный, потому что он до жути прост и Урана - усложненный, но кода пытались навесить мыслимые примочки на урановский вариант, то перевести их на язык приемлемый для программирования не смогли...

[Uran]

Ну раз никто ничего более предложить не может, то следует использовать вариант Uranа

Ха!
Было два варианта...
мой - гениальный, потому что он до жути прост и Урана - усложненный, но кода пытались навесить мыслимые примочки на урановский вариант, то перевести их на язык приемлемый для программирования не смогли...

Ну так обычно и бывает. Кстати, напомни свой гениальный вариант