Центральный матч, Финансовая выплата Опции

[lemo]

Как всем известно в любом чемпионате есть матчи, которые привлекают внимание зрителей намного больше, чем остальные. Дерби это, встреча команд борющихся за первое место, может это матч, где одна из команд "сенсация", а может просто команда из средней части, принимающая у себя дома лидера - центральный матч присутствует везде. Суть моего предложения в том, чтобы появился такой статус "центральный матч" и команды, участвующие в этом матче получали дополнительные финансовые выплаты, как бы от трансляции матча на телевидение. Спасибо, что прочитали!

[Mike_Izerman]

Можно и так... а можно, если мен не выбрал твою же команду, то ему лишь только +5... то есть если А выбрало Б, а Б выбрало А, то обе по +10...
Если же А выбрало Б, а Б выбрало В, то +10 и +5 соответственно... на самом деле не такая уж и великая разница, но ПРИЯТНО, чъёрд подери... к тому же у трети, так точно, будет принципиальным совсем не сильнейший... кто долго играет, у того и так есть "Любимый" соперник... Как пример, игры Кембриджа и Оксфорда вплоть до прошлого сезона, пока обе команды не повысились в классе и разошлись... надеюсь, только на время ))

[СаПр]

Да, я тоже думаю что матчи между 1 и 2 местом в таблице должны иметь бонус к посещению на стадионе.

[z440]

Можно и так... а можно, если мен не выбрал твою же команду, то ему лишь только +5... то есть если А выбрало Б, а Б выбрало А, то обе по +10...
Если же А выбрало Б, а Б выбрало В, то +10 и +5 соответственно... на самом деле не такая уж и великая разница, но ПРИЯТНО, чъёрд подери... к тому же у трети, так точно, будет принципиальным совсем не сильнейший... кто долго играет, у того и так есть "Любимый" соперник... Как пример, игры Кембриджа и Оксфорда вплоть до прошлого сезона, пока обе команды не повысились в классе и разошлись... надеюсь, только на время ))

в предложении есть несколько неувязок...
1, если в туре совпадут несколько принципиальных поединков? какой считать центральным матчем тура?
2. какой критерий отбора? можно ли такие матчи считать центральными матчами тура?
3. есть ли здесь спортивная составляющая или личное мнение менеджера?
4. если один менеджер уйдет из игры, пришедший менеджер понятия не будет иметь с кем это его команда вела принципиальные споры.....
....
Поэтому предложение Mike_Izerman трудно отнести к предложению о выборе "центр. матча тура (ЦТМ)". Дерби, матчи между командами менеджеров, ведущие между собой давние и принципиальные споры, это все из другой оперы....ЦМТ должен быть следствием текущего положения команд в турнирной таблицы и только. Все остальное, это за пределами ЦМТ. Выбор ЦМТ должен быть простой и понятный всем.

Супер. Если база потянет, то было бы очень неплохо.

должна потянуть элементарно....это не такие большие подсчеты....
далее,
1. ЦМТ назначается не во время генерации матчей тура, а после перовой тренировки за туром, т.е. на следующий день (четверг, понедельник);
2. ЦМТ в расписании выделяется цветом (синий)
3. при ЦМТ цену на билет, посещаемость, доход от гостиницы лучше не трогать....только спонсорские выплаты...
4. в финансах, во время пересчета, идет добавка только двум командам в виде увеличение спонсорских выплат Сп+0,5*Сп
5. Коэф-т 0,5 =50% или иной, решать администрации...

Сообщение отредактировал Zaika440 - 4.10.2010, 7:12

[Андо]

Очень хорошая идея (предложение). Надо только разработать "правильный" алгоритм определения этого центрального матча. Предложение о выборе каждого менеджера для себя "Любимого" соперника неразумно. Процесс, как сказал Zaika440, должен быть автоматизирован, прост и понятен всем.

1) по наименьшей разности в местах между двумя командами (модуль)
2) при условии равенства п.1, дополнительное условие по наименьшей сумме занимаемых мест двумя командами на данный тур.

Вполне реальный алгоритм. Поддерживаю!

[lemo]

есть вариант определять голосованием, каждый менеджер будет выбирать три матча, которые могут являться ц.м., но не может голосовать за свой матч.

[z440]

есть вариант определять голосованием, каждый менеджер будет выбирать три матча, которые могут являться ц.м., но не может голосовать за свой матч.

какова доля спортивной составляющей в этом голосовании...?

[playmaker]

А что с первыми турами? Там итак ЗР скачет как бешеный, а тут ещё и ЦМТ по тем же критериям отбираться будет.
В этом сезоне irl после 4 туров Серии А Ювентус занимал 19-е место, но на его следующий матч с Кальяри пришёл полный стадион...

[Uran]

Вариант Zaika440 наиболее адекватный. Подумаем.
И, конечно, к ЗР и посещаемости отношения он иметь не будет. Скорее как отдельные ТВ выплаты.

[z440]

А что с первыми турами? Там итак ЗР скачет как бешеный, а тут ещё и ЦМТ по тем же критериям отбираться будет.
В этом сезоне irl после 4 туров Серии А Ювентус занимал 19-е место, но на его следующий матч с Кальяри пришёл полный стадион...

существенное замечание по 1 туру чем-та, если учесть еще и ротацию между дивизионам.....
В первом туре матч с командой занявшей лучшее место в прошлом сезоне в дивизионе, "опустившиеся" команды в более низший дивизион не попадают в разряд лучших, а далее по турнирной таблице

[Mike_Izerman]

Можно и так... а можно, если мен не выбрал твою же команду, то ему лишь только +5... то есть если А выбрало Б, а Б выбрало А, то обе по +10...
Если же А выбрало Б, а Б выбрало В, то +10 и +5 соответственно... на самом деле не такая уж и великая разница, но ПРИЯТНО, чъёрд подери... к тому же у трети, так точно, будет принципиальным совсем не сильнейший... кто долго играет, у того и так есть "Любимый" соперник... Как пример, игры Кембриджа и Оксфорда вплоть до прошлого сезона, пока обе команды не повысились в классе и разошлись... надеюсь, только на время ))

в предложении есть несколько неувязок...
1, если в туре совпадут несколько принципиальных поединков? какой считать центральным матчем тура?
2. какой критерий отбора? можно ли такие матчи считать центральными матчами тура?
3. есть ли здесь спортивная составляющая или личное мнение менеджера?
4. если один менеджер уйдет из игры, пришедший менеджер понятия не будет иметь с кем это его команда вела принципиальные споры.....
....
Поэтому предложение Mike_Izerman трудно отнести к предложению о выборе "центр. матча тура (ЦТМ)". Дерби, матчи между командами менеджеров, ведущие между собой давние и принципиальные споры, это все из другой оперы....ЦМТ должен быть следствием текущего положения команд в турнирной таблицы и только. Все остальное, это за пределами ЦМТ. Выбор ЦМТ должен быть простой и понятный всем.

Ну конечно же ты как всегда прав... К тому же если ты заметил, то я не предложение делал, а дополнение к нему, чтоб упрощённо всё сделать и не нагромождать скрипты... А так - да. Вчера Интер-Юве - ну какой же это центральный матч тура то... Где был Интер, и где Юве... А вот будет Ливерпуль-Эвертон в следующем туре.. Или он Бавария, находящаяся сейчас в таком АНУСЕ... и скажем, с Шальке будет играть? Да об чем речь и что может дать ЦМТ, кроме личной выгоды конкретных менеджеров в виде получения дополнительной копейки с зрителей, пришедших на игру?

зы. Или это какой то нонсенс, когда в одном туре бывают ДВА центральных поединка волею календаря?

[Bytamine]

Я так понял, матч между болтающимися в проруби 9-10 местом будет признан матчем тура, вместо матча между 1 и 3 местом?
Чеж адекватного-то?

Может зрительский рейтинг лучше задействовать?

Сообщение отредактировал Bytamine - 4.10.2010, 11:05

[playmaker]

А что с первыми турами? Там итак ЗР скачет как бешеный, а тут ещё и ЦМТ по тем же критериям отбираться будет.
В этом сезоне irl после 4 туров Серии А Ювентус занимал 19-е место, но на его следующий матч с Кальяри пришёл полный стадион...

существенное замечание по 1 туру чем-та, если учесть еще и ротацию между дивизионам.....

А последующие туры что же? У середняка в начале, допустим, лёгкий календарь, а лидеры по силе играют между собой и теряют очки. По таблице один ЦМТ, а по разумению совсем другой. В этом же, кстати, и проблема нынешней зависимости ЗР от таблицы. У кого легче календарь на старте - тот и собирает бабло.

[Uran]

Я так понял, матч между болтающимися в проруби 9-10 местом будет признан матчем тура, вместо матча между 1 и 3 местом?
Чеж адекватного-то?

Может зрительский рейтинг лучше задействовать?

Имеется в виду сам подход. Можешь ввести более сложную формулу типа min(abs(м1-м2)+(м1+м2)/10). Тогда в первом твоём случае получается 1+1,9 = 2,9, а во втором 2+0,4 = 2,4 и центральным матчем станет более адекватная игра.

Добавлено 4th October 2010 - 11:15

А что с первыми турами? Там итак ЗР скачет как бешеный, а тут ещё и ЦМТ по тем же критериям отбираться будет.
В этом сезоне irl после 4 туров Серии А Ювентус занимал 19-е место, но на его следующий матч с Кальяри пришёл полный стадион...

существенное замечание по 1 туру чем-та, если учесть еще и ротацию между дивизионам.....

А последующие туры что же? У середняка в начале, допустим, лёгкий календарь, а лидеры по силе играют между собой и теряют очки. По таблице один ЦМТ, а по разумению совсем другой. В этом же, кстати, и проблема нынешней зависимости ЗР от таблицы. У кого легче календарь на старте - тот и собирает бабло.

Во-первых, только вначале, во-вторых, в реале точно также - если какая-то команда-середняк или аутсайдер вдруг идёт в лидерах, то она привлекает интерес не зависимо от того, как именно и с кем набирались эти очки.

[playmaker]

Во-первых, только вначале, во-вторых, в реале точно также - если какая-то команда-середняк или аутсайдер вдруг идёт в лидерах, то она привлекает интерес не зависимо от того, как именно и с кем набирались эти очки.

Та ну. Ты с интересом следил за перепитиями матча Ростов - Нальчик?

[Bytamine]

Имеется в виду сам подход. Можешь ввести более сложную формулу типа min(abs(м1-м2)+(м1+м2)/10). Тогда в первом твоём случае получается 1+1,9 = 2,9, а во втором 2+0,4 = 2,4 и центральным матчем станет более адекватная игра.

Ну если уж в ЗР заложена позиция в таблице, то и давайте пользовать ЗР.
В Греции-1 например первые две позиции АЕК и Эгалео будут - все честно