Бесплатная отмена совмещений + трансферный налог., Для всех менеджеров без исключения. Опции

[Organizm]

Наибольшие дополнительные расходы в бутсе:
1.Налоги с трансферов.
2.Совмещения

Собственно идеи:

1. Возможно при продаже игрока, часть налога (3-5%) продавца покупателя отправлять команде, чьим воспитанником является футболист. Как в реальном футболе.
Это уменьшит отток капиталов из проекта.

2. Предлагаю, выдать каждой команде по три бесплатные отмены совмещений. Данная операция не повлечет за собой изменений в игровом процессе, но серьезно простимулирует приток финансов в масштабе всего проекта. Возможно в какой-то мере скажется на трансферном рынке.



Сообщение отредактировал Organizm - 12.11.2010, 18:38

[z440]

Наибольшие дополнительные расходы в бутсе:
1.Налоги с трансферов.
2.Совмещения

Собственно идеи:

1. Возможно припродаже игрока, часть налога (3-5%) продавца покупателя отправлять команде, чьим воспитанником является футболист. Как в реальном футболе.
Это уменьшит отток капиталов из проекта.

2. Предлагаю, выдать каждой команде по три бесплатные отмены совмещений. Данная операция не повлечет за собой изменений в игровом процессе, но серьезно простимулирует приток финансов в масштабе всего проекта. Возможно в какой-то мере скажется на трансферном рынке.

1. налог с продажи был такой, только получал ФС....его отменили и уменьшили общий налог...смысл возвращаться к старому, когда покупатель будет платить больше?....вывод денег из игры через транфер, сейчас где-то равен вводу новых через ФС...так писали об этом...
2. во первых, это как понял предлагаешь разовую акцию...а она не будет иметь существенного значения....сейчас нужно хорошо подумать, прежде чем поставить совмещение, тем более чтобы поменять...это равносильно покупке игрока на туже позицию....халява всегда плохо, думать не нужно.

[typ02]

Наибольшие дополнительные расходы в бутсе:
1.Налоги с трансферов.
2.Совмещения

Собственно идеи:

1. Возможно припродаже игрока, часть налога (3-5%) продавца покупателя отправлять команде, чьим воспитанником является футболист. Как в реальном футболе.
Это уменьшит отток капиталов из проекта.

2. Предлагаю, выдать каждой команде по три бесплатные отмены совмещений. Данная операция не повлечет за собой изменений в игровом процессе, но серьезно простимулирует приток финансов в масштабе всего проекта. Возможно в какой-то мере скажется на трансферном рынке.

Отток игровых денег это разве плохо? Или тебе лучше орудовать миллиардами денег?

[Organizm]

Наибольшие дополнительные расходы в бутсе:
1.Налоги с трансферов.
2.Совмещения

Собственно идеи:

1. Возможно припродаже игрока, часть налога (3-5%) продавца покупателя отправлять команде, чьим воспитанником является футболист. Как в реальном футболе.
Это уменьшит отток капиталов из проекта.

2. Предлагаю, выдать каждой команде по три бесплатные отмены совмещений. Данная операция не повлечет за собой изменений в игровом процессе, но серьезно простимулирует приток финансов в масштабе всего проекта. Возможно в какой-то мере скажется на трансферном рынке.

1. налог с продажи был такой, только получал ФС....его отменили и уменьшили общий налог...смысл возвращаться к старому, когда покупатель будет платить больше?....вывод денег из игры через транфер, сейчас где-то равен вводу новых через ФС...так писали об этом...
2. во первых, это как понял предлагаешь разовую акцию...а она не будет иметь существенного значения....сейчас нужно хорошо подумать, прежде чем поставить совмещение, тем более чтобы поменять...это равносильно покупке игрока на туже позицию....халява всегда плохо, думать не нужно.

1. Не увеличивать налог, а сделать так:
Сейчас: Покупатель платит налоги, общая сумма которых составляет 10% от суммы сделки:
- Лиге – 9%
- Комитету ФП – 1%.
Будет:
- Лиге – 5%
- Комитету ФП – 1%.
-Команде, воспитавшей игрока 4%

2.Не "бесплатные совмещения", а "бесплатная отмена совмещений". Да это будет разовая акция и всем новым командам будет доступно по 3 отмены совмещений.
Был Cm/Lw - стал просто Cm. Это существенная экономия на зарплатах.
Я не предлагаю менять совмещения, предлагаю их отменять...

Отток игровых денег это разве плохо? Или тебе лучше орудовать миллиардами денег?

Отток игровых денег ведет к уменьшению рентабельности трансферов.
Уменьшение оттока стимулирует рынок.

Сообщение отредактировал Organizm - 12.11.2010, 18:14

[lemo]

ну ты экономист

[z440]

рентабельность трансфера...что-то не понятно. Относительно чего? "Рентабельность (нем. rentabel - доходный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности."

трансфер - есть товар, есть деньги. Деньги дорожают, товар в цене падает, деньги дешевеют, товар растет....при этом "качество" товара одно и тоже. спрос на товар, большой или маленький....при большом спросе товар дорожает, при малом дешевеет...

при чем тут рентабельность трансфера?

[Organizm]

рентабельность трансфера...что-то не понятно. Относительно чего? "Рентабельность (нем. rentabel - доходный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности."

трансфер - есть товар, есть деньги. Деньги дорожают, товар в цене падает, деньги дешевеют, товар растет....при этом "качество" товара одно и тоже. спрос на товар, большой или маленький....при большом спросе товар дорожает, при малом дешевеет...

при чем тут рентабельность трансфера?

Ну не самое лучшее слово "Рентабельность".
Сейчас идет постоянное наращивание предложения за счет новых команд. И постоянное уменьшение спроса, за счет уменьшения доходов по всей бутсе. Увеличение доходов ведет к увеличению спроса.

Это же не предложение поднять всем спонсорские, а просто незначительный прирост доходов клубов.

[ADBOKAT]

Очень дельные предложения Organizm-а.
Впрочем как всегда.
Поддерживаю оба пункта в предложенном варианте.
Особенно первый!

[Uran]

Помнится я сам некогда высказывался среди Администрации об идеи отчислений клубу-воспитателю за трансфер. Тогда как раз появился учёт родной ДЮСШ. Но идея почему-то не пошла. Не помню уже почему. Хотя и сейчас вижу трудности:
1) Если учитывать все продажи, то это чит. Тот, кто воспитал Бомжа уже бы озолотился.
2) Если учитывать только первую продажу, то это, видимо, будет означать "костыль" в части реализации.

Второе предложение весьма спорно....

[Organizm]

Помнится я сам некогда высказывался среди Администрации об идеи отчислений клубу-воспитателю за трансфер. Тогда как раз появился учёт родной ДЮСШ. Но идея почему-то не пошла. Не помню уже почему. Хотя и сейчас вижу трудности:
1) Если учитывать все продажи, то это чит. Тот, кто воспитал Бомжа уже бы озолотился.
2) Если учитывать только первую продажу, то это, видимо, будет означать "костыль" в части реализации.

Второе предложение весьма спорно....

Значит тому кто воспитал Бомжа повезло)))
Это вносит некоторый Рандом в игру как многие хотят. Кому-то повезло больше, кому-то меньше.
Не так много многократных продаж обычно не больше 3-4-х.

Второй пункт наверное спорный, но все же интересный вариант.
Можно, например, отмену совмещений на менеджера завязать, но лучше на клуб.

[Uran]

Помнится я сам некогда высказывался среди Администрации об идеи отчислений клубу-воспитателю за трансфер. Тогда как раз появился учёт родной ДЮСШ. Но идея почему-то не пошла. Не помню уже почему. Хотя и сейчас вижу трудности:
1) Если учитывать все продажи, то это чит. Тот, кто воспитал Бомжа уже бы озолотился.
2) Если учитывать только первую продажу, то это, видимо, будет означать "костыль" в части реализации.

Второе предложение весьма спорно....

Значит тому кто воспитал Бомжа повезло)))
Это вносит некоторый Рандом в игру как многие хотят. Кому-то повезло больше, кому-то меньше.
Не так много многократных продаж обычно не больше 3-4-х.

Поверь мне, найдутся у люди, у кого это не будет рандом.

[ADBOKAT]

а какая разница?
если будет много перепродаж, то ведь за счет же самих менеджеров.
Тогда разумно было бы ввести ограничение, что с одного клуба купившего игрока % отчислений воспитавшему шел только один раз. Тогда нет смысла двум-трем махинаторам по надцать раз перепродавать одного игрока друг другу.

[Uran]

а какая разница?
если будет много перепродаж, то ведь за счет же самих менеджеров.
Тогда разумно было бы ввести ограничение, что с одного клуба купившего игрока % отчислений воспитавшему шел только один раз. Тогда нет смысла двум-трем махинаторам по надцать раз перепродавать одного игрока друг другу.

Вот видишь, дополнительные условия пошли... Надо, по идее, одним разом ограничивать.

[ADBOKAT]

Помнится я сам некогда высказывался среди Администрации об идеи отчислений клубу-воспитателю за трансфер. Тогда как раз появился учёт родной ДЮСШ. Но идея почему-то не пошла. Не помню уже почему. Хотя и сейчас вижу трудности:
1) Если учитывать все продажи, то это чит. Тот, кто воспитал Бомжа уже бы озолотился.
2) Если учитывать только первую продажу, то это, видимо, будет означать "костыль" в части реализации.

Второе предложение весьма спорно....

Значит тому кто воспитал Бомжа повезло)))
Это вносит некоторый Рандом в игру как многие хотят. Кому-то повезло больше, кому-то меньше.
Не так много многократных продаж обычно не больше 3-4-х.

Поверь мне, найдутся у люди, у кого это не будет рандом.

Ну и что?
Коатепеке вон после того как проср.л все нажитое непосильным трудом (поначалу бизнес шел вроде и неплохо, только вот хлам-неликвид накапливался и теперь сожрал все доходы) теперь свою манию величия направил на то, чтобы скупить всех веников т1 м8-19.
Хочет стать монополистом, но это никого не тревожит.
Вроде как правил особо и не нарушает (хотя попахивает фиолетовым цветом).
Так никто и не собирается объяснить тренеру Коатепеке, что мы играем в Бутсу, а не в Монополию (и цель спортивные результаты, а не "всех скупить" .
133 игрока (2-3 недели назад было менее 100).

Я уверен, что это утопия и мы еще попляшем на костях Коатепеке объявленного банкротом и направленного в КФРК (я лично жду не дождусь, когда КФРК начнет эту мега распродажу) , но главное, что такой сомнительный бизнес дозволен. То чем же хуже, чтобы бедные клубы, которые живут выращиванием и продажей талантов имели бы с перепродажи дополнительно несколько процентов?
Тогда для справедливости нужно ввести ограничение (игрока можно снимать с ПТ не более 5 раз), а если не продал, то значит он тебе очень нужен. На 6 раз игрока уже снять нельзя.
А то футбольный менеджер превращается в аукцион блошиного рынка, когда постоянно ищут очередного лоха, чтобы задорого с накруткой всучить всякий хлам. А поскольку лохов становится все меньше (точнее не их меньше, но все больше из них что-то там уже купили), то количество выставил/не дали требуемую цену/снял уже стремится к бесконечности. Заходя на трансфер уже чувствуешь себя реально на самом-самом захудалом турецком блошином рынке.
Нужно поддержать тех, кто выращивает классных игроков, но вынужден их продать, следуя своей стратегии развития.
А всяких коммерсов нужно обложить налогами, как в реале. Либо ввести разумные ограничения на снятие с торгов, чтобы не морочили людям голову своими бредовыми идеями типа "купи-продай".

Сообщение отредактировал ADBOKAT - 12.11.2010, 19:49

[Андрей Викторови...]

У меня другое предложение как с этим бороться. Ведь, если разобраться, то обычно игрока в команду берут для усиления состава, чтоб сразу играл, либо на будущее (чтоб соответственно потом заиграл), поэтому предлагаю ввести просто требование, что отчисления воспитаннику производятся только тогда, когда игрок в новой команде проведет, к примеру, минимум 30 официальных матчей (то есть примерно полноценный сезон).
Думаю, тогда никто и махинациями заниматься не будет, потому что это станет просто не выгодным, да и особо в этом случае не на варишься.