Бесплатная отмена совмещений + трансферный налог., Для всех менеджеров без исключения. Опции

[Organizm]

Наибольшие дополнительные расходы в бутсе:
1.Налоги с трансферов.
2.Совмещения

Собственно идеи:

1. Возможно при продаже игрока, часть налога (3-5%) продавца покупателя отправлять команде, чьим воспитанником является футболист. Как в реальном футболе.
Это уменьшит отток капиталов из проекта.

2. Предлагаю, выдать каждой команде по три бесплатные отмены совмещений. Данная операция не повлечет за собой изменений в игровом процессе, но серьезно простимулирует приток финансов в масштабе всего проекта. Возможно в какой-то мере скажется на трансферном рынке.



Сообщение отредактировал Organizm - 12.11.2010, 18:38

[ADBOKAT]

У меня другое предложение как с этим бороться. Ведь, если разобраться, то обычно игрока в команду берут для усиления состава, чтоб сразу играл, либо на будущее (чтоб соответственно потом заиграл), поэтому предлагаю ввести просто требование, что отчисления воспитаннику производятся только тогда, когда игрок в новой команде проведет, к примеру, минимум 30 официальных матчей (то есть примерно полноценный сезон).
Думаю, тогда никто и махинациями заниматься не будет, потому что это станет просто не выгодным, да и особо в этом случае не на варишься.

в реале - логично
в бутсе - нет, т.к. т1 - покупают, чтобы сразу ставить в состав, а т8-9 на банку. а в основу они попадут через 5-8 сезонов. А за это время их могут 3 раза перепродать

[Андрей Викторови...]

У меня другое предложение как с этим бороться. Ведь, если разобраться, то обычно игрока в команду берут для усиления состава, чтоб сразу играл, либо на будущее (чтоб соответственно потом заиграл), поэтому предлагаю ввести просто требование, что отчисления воспитаннику производятся только тогда, когда игрок в новой команде проведет, к примеру, минимум 30 официальных матчей (то есть примерно полноценный сезон).
Думаю, тогда никто и махинациями заниматься не будет, потому что это станет просто не выгодным, да и особо в этом случае не на варишься.

в реале - логично
в бутсе - нет, т.к. т1 - покупают, чтобы сразу ставить в состав, а т8-9 на банку. а в основу они попадут через 5-8 сезонов. А за это время их могут 3 раза перепродать

ну и все нормально. за что в таком случае воспитаннику платить деньги, если от его игрока толку нет? а иначе начнут штамповать т.1 и бабло с их продажи рубить.

Сообщение отредактировал mochal09 - 12.11.2010, 20:12

[Organizm]

Помнится я сам некогда высказывался среди Администрации об идеи отчислений клубу-воспитателю за трансфер. Тогда как раз появился учёт родной ДЮСШ. Но идея почему-то не пошла. Не помню уже почему. Хотя и сейчас вижу трудности:
1) Если учитывать все продажи, то это чит. Тот, кто воспитал Бомжа уже бы озолотился.
2) Если учитывать только первую продажу, то это, видимо, будет означать "костыль" в части реализации.

Второе предложение весьма спорно....

Значит тому кто воспитал Бомжа повезло)))
Это вносит некоторый Рандом в игру как многие хотят. Кому-то повезло больше, кому-то меньше.
Не так много многократных продаж обычно не больше 3-4-х.

Поверь мне, найдутся у люди, у кого это не будет рандом.

ну этого бояться не стоит, для этого существует ФП, даже сейчас происходят махинации и это всегда будет, как коррупция прям. Чтоб сделать хороший навар на многократной перепродаже, надо постараться. Во первых овчинка выделки не стоит, надо продать своего воспитанника дорже ста лям раз 5. А это трудно и палевно. Проще просто слить хлам, так что это поле для мультоводов закрыто. 4% не та сумма.

Господа давайте не откланяться от темы. Я кстати летом планировал заняться тем, чем менеджер коатепеке но он меня опередил. Но давайте об этом не будем.

[ADBOKAT]

Ну, предложение высказано, поддержано менеджерами, прочитано кем надо.
ВСЕ .

[Андо]

1. Возможно при продаже игрока, часть налога (3-5%) продавца покупателя отправлять команде, чьим воспитанником является футболист.

Дельное предложение, поддерживаю.
И дополнительно - увеличить налог в пользу лиги на продажу легионеров, которые провели в команде менее двух сезонов. Размер увеличения налога можно обсудить.

[ScoutKhv]

а какая разница?
если будет много перепродаж, то ведь за счет же самих менеджеров.
Тогда разумно было бы ввести ограничение, что с одного клуба купившего игрока % отчислений воспитавшему шел только один раз. Тогда нет смысла двум-трем махинаторам по надцать раз перепродавать одного игрока друг другу.

Вот видишь, дополнительные условия пошли... Надо, по идее, одним разом ограничивать.

Одним разом в сезон.

[DeFrager]

хм, а в реале вроде только раз платиться клубу, или нет?

[Uran]

хм, а в реале вроде только раз платиться клубу, или нет?

От условий контракта зависит. Там могут ещё и меняться % в зависимости от номера продажи.

[DeFrager]

хм, а в реале вроде только раз платиться клубу, или нет?

От условий контракта зависит. Там могут ещё и меняться % в зависимости от номера продажи.

ааа, ну у нас можно реализовать только разовую плату, чтобы не было подспорья для махинаций. Мне так кажется.

[lemo]

хм, а в реале вроде только раз платиться клубу, или нет?

в реале еще могут платится за кол-во игр, забитых голов, или матчей в сухую у вратаря.

[Uran]

хм, а в реале вроде только раз платиться клубу, или нет?

в реале еще могут платится за кол-во игр, забитых голов, или матчей в сухую у вратаря.

В реале вообще за что угодно может платиться и за что угодно штрафоваться. Системы мотивации - это целая наука

[Андрей Викторови...]

хм, а в реале вроде только раз платиться клубу, или нет?

в реале еще могут платится за кол-во игр, забитых голов, или матчей в сухую у вратаря.

В реале вообще за что угодно может платиться и за что угодно штрафоваться. Системы мотивации - это целая наука

К примеру, Оуэн в МЮ получает зарплату только тогда, когда играет + бонусы за голы.
Вообще, это очень интересно, учитывая, что игрок редко появляется в составе. Хотя за всю жизнь Майкл наверное уже заработал достаточно, чтобы пойти в Мю на таких условиях.

[Kyrre]

Майкл в МЮ пошёл не потому что заработал достаточно, а немного по другой причине, не последняя из которых САФ

[Андрей Викторови...]

Майкл в МЮ пошёл не потому что заработал достаточно, а немного по другой причине, не последняя из которых САФ

не суть че он пошел туда факт тот, что человек почти за бесплатно бегает

[BurNIK]

Идея об отчислениях клубу воспитавшему, считаю интересной, поддерживаю. Но ограничение необходимо, дабы не усилить запах «халявы»
Понравился вариант с отчислениями после 30 игр за клуб-владелец, но как выше уже сказали очень много нюансов, хотя даже если и был продан т9, то все равно когда то он станет игроком основы и свои 30 игр чемпа отыграет, тут думаю большая проблема в том, что уже после всех отчислений с трансфера игрока, проводить дополнительные выплаты после сыгранных игр не целесообразно. Можно допустить взимание таких выплат с последующей перепродажи, но не факт что этот игрок будет продаваться далее, а тогда команда воспитатель остается в «минусе».

Вообще по этому поводу можно думать и думать, от себя предлагаю следующее

Установить единовременную выплату процентной ставки на высшие таланты(7-9) при первой продаже (кстати, в зависимости от таланта можно установить процентную разницу т.7-3%; т.8-2%; т.9-1%, да, разница именно на убывание от роста таланта, дабы не стимулировать продажу 9ок), тем самым, стимулируя выпуск высоких талантов в клубах и отсекая дармовой заработок на «бомжах».
Далее вторичные выплаты при «трансферных гуляниях» (последующей перепродаже) выпускника осуществлять при наличии средней цены по данному возрасту и таланту продаваемого игрока, сумма стимулирующая, ибо за такие деньги сейчас уходят только качественные игроки, хотя бы с хорошо прокачанными профилями. Недостаток в том что трансферный рынок синусоидный и не знаешь сколько такие игроки будут стоить завтра, да и дальнейшее развитие игрока от выпустившего клуба уже не зависит. Поэтому вторичные выплаты можно и не рассматривать

Выставил ограничение с 7го таланта, потому что не вижу смысла доплачивать клубу выпустившего на продажу, как сейчас модно выражаться, «трудягу»(1-6), который в последующем раскачивал р/т в управлении других менеджеров, если только брать во внимание при первичной продаже не талант, а расчетный талант.

В принципе финансовое равновесие при реализации будет сохраняться, так как выплаты огромного богатства не принесут