Разные идеи!, Всё, что не подходит к другим разделам Опции

[Белена]

Каскад идей и водопад парадоксов!
Идеи типа..."А сделайте мне красиво!!!"
Скандальные предложения!!!

[Белена]

т.е это не футбольный менеджер да?
я бы всё-таки хотел работать с игроками как с существами, обладающими интеллектом, пусть и искуственным, а не как с зомби.

мне не нравится действующая система оплаты труда на самом деле.
Так что я бы хотел возможность заключения контрактов на основе "жадности" или чего-то ещё 

Где-то я уже это подробно объяснял... не могу найти (поищу).
Пока почитай здесь, пжлста!
http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=22539&st=135

Вот нашел ответ на твой вопрос о футбольном менеджере

http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=22539&st=135 B)

Где-то  я уже это подробно объяснял... не могу найти (поищу).
Пока почитай здесь, пжлста!
http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=22539&st=135

Вот нашел ответ на твой вопрос о футбольном менеджере

http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=22539&st=135  B)

хе-хе это ты про тот случай когда ты не въехал в суть предложения а все просто махнули рукой от невозможности тебя переубедить?

про интеллект ты сказал правильно но вопрос там был НЕ про интеллект

[Белена]

Где-то  я уже это подробно объяснял... не могу найти (поищу).
Пока почитай здесь, пжлста!
http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=22539&st=135

Вот нашел ответ на твой вопрос о футбольном менеджере

http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=22539&st=135  B)

хе-хе это ты про тот случай когда ты не въехал в суть предложения а все просто махнули рукой от невозможности тебя переубедить?

про интеллект ты сказал правильно но вопрос там был НЕ про интеллект

Не "махнули", а аргументов не нашли для возражения...
"Там"- это где? У БГТУ?

Не "махнули", а  аргументов не нашли для возражения...
"Там"- это где? У БГТУ?

"там" это в приведенном примере. где обсуждалась система двух "талантов" один для умений "физического плана" второй для умений "интеллектуального плана".

правда талант физического плана сейчас покрывает мало умений (без прыжка и скорости) но все равно. надо как-то разделить игроков на физически крепких и техничных и чтоб были сочетания у одного хорошо только с первым у второго только со вторым также есть совсем молодцы и совсем бездари...

чтобы это было заложено изначально. т.о. решается проблема переизбытка "лосей" т.с. каждый талант 9 - потенциальный Вьери. помнится самые лучшие игроки не обязательно отличались атлетичностью...


как вариант можно эти два "таланта" ввести параллельно с основным для распределения бонусов. чтобы "природные задатки" позволяли одни бонусы (физические) игроку получать дешевле а другие (игровые) дороже и наоборот или в сочетании.

это ещё разнообразит игру.

Сообщение отредактировал Алексей-900 - 26.10.2006, 13:36

[Белена]

...это ещё разнообразит игру.

А нужно ли это?
Мы ведь делаем не ДЕЙСТВУЮЩУЮ МОДЕЛЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ НАС РЕАЛЬНОСТИ, и даже не ИГРОВУЮ МОДЕЛЬ ДЛЯ ПРОКРУТКИ ВАРИАНТОВ ДЕЙСТВИЙ,
мы делаем ИГРУ, ПРЕДНАЗНАЧЕННУЮ ДЛЯ ОТДЫХА И РАЗВЛЕЧЕНИЯ!
А потому стремление максимально приблизить игру к реалу, НЕ сделает её интереснее...
Задумаемся, что может сделать игру интереснее…
В чем причины привлекательности компьютерной игры, в нашем варианте – это футбольная пошаговая стратегия с элементами симулятора.
Рискну сформулировать эти причины:

1. Удобство управления
1.1 Простота управления юнитами,
те число изменяемых игроком параметров юнита за один ход не должно превышать 5-ти (максимум 6-ти).
1.2 Простота контроля игроком действий AI,
те количество параметров игровой среды, изменяемых AI не должно превышать 4-5. (Обычному человеку в голове больше не удержать).
Обобщив п.1-2, скажу, что игрок должен управлять игрой, не прибегая к записям на бумажке, те все контролируемые параметры не должны превышать число, которое может держать в памяти средний человек.
1.3 Удобный интерфейс игры (1-3 панели управления, не более 5-6 кнопок на каждой, возможность сохранения, перезагрузки, легкое изменение опций).

2 Высокий уровень интеллектуального уровня AI.

2.1 Градация по уровням сложности (причем нарастание уровня должно идти не арифметическим, а интеллектуальным путем),
2.2 Возможность выигрыша у AI на самом высоком уровне сложности
2.3 Нешаблонность мышления AI (те число вариантов ответа AI на ход игрока должно быть более 20-30),
2.4 Незначительное влияние элемента случайности,

3 Привлекательный сюжет игры
3.1 Занимательность и популярность сюжета
3.2 Возможность разветвления сюжетных линий, в т.ч
3.2.1 Возможность влияния игрока на развитие сюжета
3.2.2 Возможность влияния AI на развитие сюжета (но ограниченная определенными границами)
3.3 Непредсказуемость развития сюжетных линий.

4 Графическая привлекательность игры (тут и так ясно)
5 Отсутствие багов и глюков программы.
6 Возможность модификации игры, создание дополнений и версий.

Вот если кому-то удастся создать игру, соответствующую всем требованиям этих пунктов, то это однозначно будет суперигра!

[Victor1983]

В этом ты прав Белена ---только это зависит от того что для большинства является отдыхом т развлечением Если бы бутса была проще чем она сейчас есть я бы врядли в нее играл и только надеюсь на усложнение Другие игроки может наоборот хотят что бы было проще В данном случае по-моему бутсе очень подходит путь эволюции постепенного усложнения игры что бы большинство игроков тоже поспевало Но думаю разработчикам и так дается с большим трудом какое либо изменение Так что все идет по плану

Белена, ты прав как всегда, и я просто уверен что если у игрока ещё будет стоять в панели два парамета с до боли понятных

"физические задатки" от 1 до 5
"интеллектуальные задатки" от 1 до 5

то любой новичок поймет что игрок с параметрами 5-1 явно склонен быть Березуцким 4-2 - Игнашевичем а допустим 3-5 Аршавиным, 3-3 Кержаковым. а 3-2 Флахбарт 2-1 Флахбарт

ну может +/- ))

[Белена]

Белена, ты прав как всегда, и я просто уверен что если у игрока ещё будет стоять в панели два парамета с до боли понятных

"физические задатки" от 1 до 5
"интеллектуальные задатки" от 1 до 5

то любой новичок поймет что игрок с параметрами 5-1 явно склонен быть Березуцким 4-2 - Игнашевичем а допустим 3-5 Аршавиным, 3-3 Кержаковым. а 3-2 Флахбарт 2-1 Флахбарт

ну может +/- ))

Видишь ли, суперигрок не всегда обладает высоким интеллектом ( как-то это необязательно).
Обратимся к истории, посмотрим на ряд выдающихся в прошлом игроков...
Пеле, Платини, Беккенбауэр, Круифф, Лобановский, Бесков - достигли больших успехов или на тренерской, или на общественной работе.
А с другой стороны -
Гарринча, Герд Мюллер, Эйсебио, Ривелино, Черенков, Стрельцов и тд - либо спились, либо прозябают в безвестности.

А все они были звездами футбола...

[Белена]

В этом ты прав Белена ---только это зависит от того что для большинства является отдыхом т развлечением Если бы бутса была проще чем она сейчас есть я бы врядли в нее играл и только надеюсь на усложнение Другие игроки может наоборот хотят что бы было проще В данном случае по-моему бутсе очень подходит путь эволюции постепенного усложнения игры что бы большинство игроков тоже поспевало Но думаю разработчикам и так дается с большим трудом какое либо изменение Так что все идет по плану

Полностью согласен. Весь вопрос, по какому пути должно идти усложнение?

Белена, ты прав как всегда, и я просто уверен что если у игрока ещё будет стоять в панели два парамета с до боли понятных

"физические задатки" от 1 до 5
"интеллектуальные задатки" от 1 до 5

то любой новичок поймет что игрок с параметрами 5-1 явно склонен быть Березуцким 4-2 - Игнашевичем а допустим 3-5 Аршавиным, 3-3 Кержаковым. а 3-2 Флахбарт 2-1 Флахбарт

ну может +/- ))

Видишь ли, суперигрок не всегда обладает высоким интеллектом ( как-то это необязательно).
Обратимся к истории, посмотрим на ряд выдающихся в прошлом игроков...
Пеле, Платини, Беккенбауэр, Круифф, Лобановский, Бесков - достигли больших успехов или на тренерской, или на общественной работе.
А с другой стороны -
Гарринча, Герд Мюллер, Эйсебио, Ривелино, Черенков, Стрельцов и тд - либо спились, либо прозябают в безвестности.

А все они были звездами футбола...

однако не все упомянутые тобой игроки обладали убийственным ударом и феноменальным дриблингом.

а у нас любая девятка потенциально ВанНистелрой + Рональдиньо + Р.Карлос + Каннаваро и всё это в одном флаконе !!!!! и спасает их только прописанная позиция а сделай его Cm/Rm и ты получишь сразу 4 (т.к. Am/Dm дают всего -15 для центрального полузащитника...)

[Белена]

однако не все упомянутые тобой игроки обладали убийственным ударом и феноменальным дриблингом.

Вот как раз вся последняя строчка - это игроки с убийственным ударом ударом и феноменальным дриблингом!

однако не все упомянутые тобой игроки обладали убийственным ударом и феноменальным дриблингом.

Вот как раз вся последняя строчка - это игроки с убийственным ударом ударом и феноменальным дриблингом!

так и пишем: склонность к алкоголизму обеспечивается убийственным ударом и феноменальным дриблингом...

а если серьезно то не все одаренные игроки смогли реализоваться по физическим причинам (тот же Измайлов). но это не значит что такие игроки отностяся к т6 или т5

я про то что должны быть разные возможности в развитии у игроков с одинаковым талантом...

[Белена]

я про то что должны быть разные возможности в развитии у игроков с одинаковым талантом...

Возможно выход есть в установке еще одного параметра-

"Рост мастерства"-
который будет зависеть от количества сыгранных матчей, от результатов клуба, личных показателей (кол-во голов, пасов, фолов, травм).

ну это вообще не обсуждаемо в смысле должно быть

просто ещёб ввести природные задатки и ограничения...

[do3ep]

Белена, ты прав как всегда, и я просто уверен что если у игрока ещё будет стоять в панели два парамета с до боли понятных

"физические задатки" от 1 до 5
"интеллектуальные задатки" от 1 до 5

то любой новичок поймет что игрок с параметрами 5-1 явно склонен быть Березуцким 4-2 - Игнашевичем а допустим 3-5 Аршавиным, 3-3 Кержаковым. а 3-2 Флахбарт 2-1 Флахбарт

ну может +/- ))

Видишь ли, суперигрок не всегда обладает высоким интеллектом ( как-то это необязательно).
Обратимся к истории, посмотрим на ряд выдающихся в прошлом игроков...
Пеле, Платини, Беккенбауэр, Круифф, Лобановский, Бесков - достигли больших успехов или на тренерской, или на общественной работе.
А с другой стороны -
Гарринча, Герд Мюллер, Эйсебио, Ривелино, Черенков, Стрельцов и тд - либо спились, либо прозябают в безвестности.

А все они были звездами футбола...

Гарринча,Мюллер,Эйсебио......Черенков
Федя игрок с убийственным ударом и дриблингом.Ржуподстулом.
Белена,ну не надо так слепо любить Спартак.

А по теме вопроса.
Не с игроков надо начинать изменения.
А с работы схем.Чтобы при использовании удачной схемы,кома с -30 по силе могла обыыграть соперника довольно часто,а не в 2-3 случаях из 100.