Официальные КТ, Проект регламента Опции

[Docyk]

У меня еще одно предложение по проводимым на сайте ОКТ.
Касается финального матча.
Одна из команд получает серьезное преимущество, если по жребию ей выпадает играть дома за счет бонуса своего поля.
Предлагаю или сделать финал из двух матчей, или проводить его на нейтральном поле, чтоб исключить влияние домашнего бонуса. Как вариант, можно на поле организатора турнира.

[Uran]

а обязанности организатора ком. турнира на сайте, где либо прописаны? или никакой ответственности

Мы планируем максимально всё автоматизировать. % ТП, % переносов - это, видимо, будет влиять на итоговые выплаты организаторов. Возможно ещё добавим голосование участников.

ок. то есть вне зависимости хорошо организован турнир или плохо ,организатор может получить почти 13 млн. при этом объем выполняемой работы будет значительно меньше чем в КТ проводмых по старой схеме. неплохо.
вопрос: выплата организатору КТ от футсоюза, возможна менеджерам занимающим какую либо должность в фс?

А давай определимся тогда, что значит хорошо организован и что значит плохо? Я считаю, что минимум ТП и переносов - верный признак хорошей организации.

Жеребьевка плей-оф после группового этапа проходит случайным образом. Могут сразу встретиться команды занявшие первые места, а более слабые пройти дальше в следующий раунд.
Нельзя ли сделать так, чтобы команды выстраивались от первой до последней в зависимости от результатов в группах(очки, разница мячей, забитые и т.д.) и потом пары формировались как: первая с последней, вторая с предпоследней и т.д.

Надо просто сделать случайным образом первых со вторыми и всё.

У меня еще одно предложение по проводимым на сайте ОКТ.
Касается финального матча.
Одна из команд получает серьезное преимущество, если по жребию ей выпадает играть дома за счет бонуса своего поля.
Предлагаю или сделать финал из двух матчей, или проводить его на нейтральном поле, чтоб исключить влияние домашнего бонуса. Как вариант, можно на поле организатора турнира.

Нейтральное поле прописывается вручную. Конечно, можно попробовать поставить автоматом поле организатора. Подумаем...

[гомер 75]

а обязанности организатора ком. турнира на сайте, где либо прописаны? или никакой ответственности

Мы планируем максимально всё автоматизировать. % ТП, % переносов - это, видимо, будет влиять на итоговые выплаты организаторов. Возможно ещё добавим голосование участников.

ок. то есть вне зависимости хорошо организован турнир или плохо ,организатор может получить почти 13 млн. при этом объем выполняемой работы будет значительно меньше чем в КТ проводимых по старой схеме. неплохо.
вопрос: выплата организатору КТ от футсоюза, возможна менеджерам занимающим какую либо должность в фс?

А давай определимся тогда, что значит хорошо организован и что значит плохо? Я считаю, что минимум ТП и переносов - верный признак хорошей организации.

я ведь без претензий, просто констатировал факт. и спрашивал есть ли официальные обязанности, а точнее ответственность организатора ОКТ (или проект обязанностей).
ТП и переносы в малой степени зависят от организатора, но меня вполне устраивают эти критерии. Чтобы устранить неопределенность при расчете выплаты вознаграждения, наверное имеет смысл установить: 1 -ТП минус из вознаграждения организатора х%.

[toldo]

Нейтральное поле прописывается вручную. Конечно, можно попробовать поставить автоматом поле организатора. Подумаем...

Я считаю это будет оптимальным вариантом.

[Dimitr_s]

А давай определимся тогда, что значит хорошо организован и что значит плохо? Я считаю, что минимум ТП и переносов - верный признак хорошей организации.

я ведь без претензий, просто констатировал факт. и спрашивал есть ли официальные обязанности, а точнее ответственность организатора ОКТ (или проект обязанностей).
ТП и переносы в малой степени зависят от организатора, но меня вполне устраивают эти критерии. Чтобы устранить неопределенность при расчете выплаты вознаграждения, наверное имеет смысл установить: 1 -ТП минус из вознаграждения организатора х%.

Тогда в ком турниры перестанут попадать участники(при совпадении времени проведения) интеркубков и кубков стран. Их будут отсекать организаторы при наборе. Не думаю что это справедливо.
Нужно искать другие критерии оценки. Например голосовалка(как за презов) по окончанию турнира.

Сообщение отредактировал Dimitr_s - 19.6.2011, 0:50

[Uran]

А давай определимся тогда, что значит хорошо организован и что значит плохо? Я считаю, что минимум ТП и переносов - верный признак хорошей организации.

я ведь без претензий, просто констатировал факт. и спрашивал есть ли официальные обязанности, а точнее ответственность организатора ОКТ (или проект обязанностей).
ТП и переносы в малой степени зависят от организатора, но меня вполне устраивают эти критерии. Чтобы устранить неопределенность при расчете выплаты вознаграждения, наверное имеет смысл установить: 1 -ТП минус из вознаграждения организатора х%.

Тогда в ком турниры перестанут попадать участники(при совпадении времени проведения) интеркубков и кубков стран. Их будут отсекать организаторы при наборе. Не думаю что это справедливо.
Нужно искать другие критерии оценки. Например голосовалка(как за презов) по окончанию турнира.

Как раз это правильно и справедливо, т.к. зачем в турнире те, кто будет только корёжить расписание переносами и ТП.

[D_N_S]

А давай определимся тогда, что значит хорошо организован и что значит плохо? Я считаю, что минимум ТП и переносов - верный признак хорошей организации.

я ведь без претензий, просто констатировал факт. и спрашивал есть ли официальные обязанности, а точнее ответственность организатора ОКТ (или проект обязанностей).
ТП и переносы в малой степени зависят от организатора, но меня вполне устраивают эти критерии. Чтобы устранить неопределенность при расчете выплаты вознаграждения, наверное имеет смысл установить: 1 -ТП минус из вознаграждения организатора х%.

Тогда в ком турниры перестанут попадать участники(при совпадении времени проведения) интеркубков и кубков стран. Их будут отсекать организаторы при наборе. Не думаю что это справедливо.
Нужно искать другие критерии оценки. Например голосовалка(как за презов) по окончанию турнира.

Как раз это правильно и справедливо, т.к. зачем в турнире те, кто будет только корёжить расписание переносами и ТП.

Значит нужно развести матчи кубка и КТ. КТ этого сезона с переносами были похожи на бред, когда ТП ставилось одной команде, хотя виновата другая, т.к. участниками кубка являются 100% команд, и, так или иначе, 50% команд там играют 2 матча - а это уже гарантировано ТП для тех, кто играет с 1/16 (к примеру).

[Headcutter]

А давай определимся тогда, что значит хорошо организован и что значит плохо? Я считаю, что минимум ТП и переносов - верный признак хорошей организации.

я ведь без претензий, просто констатировал факт. и спрашивал есть ли официальные обязанности, а точнее ответственность организатора ОКТ (или проект обязанностей).
ТП и переносы в малой степени зависят от организатора, но меня вполне устраивают эти критерии. Чтобы устранить неопределенность при расчете выплаты вознаграждения, наверное имеет смысл установить: 1 -ТП минус из вознаграждения организатора х%.

Тогда в ком турниры перестанут попадать участники(при совпадении времени проведения) интеркубков и кубков стран. Их будут отсекать организаторы при наборе. Не думаю что это справедливо.
Нужно искать другие критерии оценки. Например голосовалка(как за презов) по окончанию турнира.

Как раз это правильно и справедливо, т.к. зачем в турнире те, кто будет только корёжить расписание переносами и ТП.

Значит нужно развести матчи кубка и КТ. КТ этого сезона с переносами были похожи на бред, когда ТП ставилось одной команде, хотя виновата другая, т.к. участниками кубка являются 100% команд, и, так или иначе, 50% команд там играют 2 матча - а это уже гарантировано ТП для тех, кто играет с 1/16 (к примеру).

Возможно ли сделать, чтобы организатор сам выбирал ИД, в которые будут проходить матчи турнира?

[Uran]

А давай определимся тогда, что значит хорошо организован и что значит плохо? Я считаю, что минимум ТП и переносов - верный признак хорошей организации.

я ведь без претензий, просто констатировал факт. и спрашивал есть ли официальные обязанности, а точнее ответственность организатора ОКТ (или проект обязанностей).
ТП и переносы в малой степени зависят от организатора, но меня вполне устраивают эти критерии. Чтобы устранить неопределенность при расчете выплаты вознаграждения, наверное имеет смысл установить: 1 -ТП минус из вознаграждения организатора х%.

Тогда в ком турниры перестанут попадать участники(при совпадении времени проведения) интеркубков и кубков стран. Их будут отсекать организаторы при наборе. Не думаю что это справедливо.
Нужно искать другие критерии оценки. Например голосовалка(как за презов) по окончанию турнира.

Как раз это правильно и справедливо, т.к. зачем в турнире те, кто будет только корёжить расписание переносами и ТП.

Значит нужно развести матчи кубка и КТ. КТ этого сезона с переносами были похожи на бред, когда ТП ставилось одной команде, хотя виновата другая, т.к. участниками кубка являются 100% команд, и, так или иначе, 50% команд там играют 2 матча - а это уже гарантировано ТП для тех, кто играет с 1/16 (к примеру).

Видимо, будем разводить с до 1/16 включительно.

[Asmer]

А я бы предложил победителям и призерам ОКТ заносить эту информацию менеджеру и команде в достижения.

[Ded_Kiev]

Было бы правильно по окончанию сезона снимать Организатора с должности автоматически, как Президентов и ему подобных.

[Uran]

Нейтральное поле прописывается вручную. Конечно, можно попробовать поставить автоматом поле организатора. Подумаем...

Я считаю это будет оптимальным вариантом.

Итак, вариант реальный, но если команда организатор в этот день играет официальный матч, то будет перенос финала, а это в итоге может быть чревато тем, что турнир не будет доигран. А так нормальное решение.

[Zepman]

Участвовал в КТ Conquest of the Everest IV.

Не хватило 1ИД для проведения финала, в который я, собственно, попал.

Сейчас у турнира статус: Турнир завершился из-за нехватки ИД

Вопросы:
- почему у организатора была возможность создать турнир, который, пусть даже и потенциально, не успевал закончиться до конца турнира?
- мало того, что у меня в групповом этапе из 7 матчей 5 были гостевыми, так теперь я даже морального удоволствия получить не смогу от возможной победы. На этом все закончилось?
- что теперь будет с призовыми? Это дело десятое, но все же интересно.
- если призерам турниров таки будут делать соответствующие записи в профиль, то как поступят со мной и Азуром?
- как насчет варианта: мы с Азуром играем тову с нужным МУСК, а по результатам вручную результат вбивается как официальный финальный. Для уравнивания шансов можем сами подровнять силу под домашний бонус хозяина поля.

У меня не так много достижений в этом проекте, не говоря уж о кубковых турнирах - там их просто нет. Поэтому я очень надеялся и ответственно подошел к турниру. Было действительно интересно в нем участвовать. Поэтому меня эта ситуация удручает.

[Docyk]

Участвовал в КТ Conquest of the Everest IV.

Не хватило 1ИД для проведения финала, в который я, собственно, попал.

Сейчас у турнира статус: Турнир завершился из-за нехватки ИД

Вопросы:
- почему у организатора была возможность создать турнир, который, пусть даже и потенциально, не успевал закончиться до конца турнира?
- мало того, что у меня в групповом этапе из 7 матчей 5 были гостевыми, так теперь я даже морального удоволствия получить не смогу от возможной победы. На этом все закончилось?
- что теперь будет с призовыми? Это дело десятое, но все же интересно.
- если призерам турниров таки будут делать соответствующие записи в профиль, то как поступят со мной и Азуром?
- как насчет варианта: мы с Азуром играем тову с нужным МУСК, а по результатам вручную результат вбивается как официальный финальный. Для уравнивания шансов можем сами подровнять силу под домашний бонус хозяина поля.

У меня не так много достижений в этом проекте, не говоря уж о кубковых турнирах - там их просто нет. Поэтому я очень надеялся и ответственно подошел к турниру. Было действительно интересно в нем участвовать. Поэтому меня эта ситуация удручает.

По Регламенту:
6.8. Турнир считается состоявшимся, если в нём прошёл финальный матч.
У меня в Албании тоже не хватало одного ИД. Пришлось в двух матчах поставить счет 0:0. К счастью, это не повлияло на распределение мест в этих группах.
Тоже нужно было сделать и вашему Организатору.
Такое у вас случилось из-за переносов матчей, которые неизбежны. Для этого и нужен Организатор, чтоб своевременно вносить коррективы.

[Zepman]

Организатор организатором, но участники то тут причем?