Влияние замен на игру, Увеличение влияния усталости по ходу матча Опции

[Deepcourier]

В настоящее время замены практически не влияют на исход матча, если конечно не выпустил более сильного, или наоборот, более слабого игрока. И, насколько я понимаю, это связано с тем, что технически влияние параметра "Физготовность" можно учесть только в начале матча и в начале второго тайма.
Я посмотрел на значение параметра "Физготовность" у своих игроков в конце первого тайма. Оно лежало в диапазоне 77-81.
Однако в начале второго тайма значения параметра "Физготовность" были в диапазоне 98-100.
То есть за перерыв игроки восстановились практически полностью. Хотя после игры для того, чтобы восстановить физготовность с 80 до 100 нужно два дня (без тренировок).
Естественно, что раз игроки полностью восстанавливаются за перерыв, то "Физготовность" в настоящее время оказывает на исход матча минимальное влияние. И поэтому заменами практически нельзя изменить исход матча.

Предложение: во время перерыва не восстанавливать значение параметра "Физготовность" и учитывать его как понижающий коэффициент на силу во втором тайме.

[Headcutter]

а мне кажется, что здраво продуманная идея Вышло бы, что более слабый игрок,вышедший
на замену, имел бы, с учетом потери физы, такое же мастерство, что более сильный, но отыгравший
тайм. А если имеется игрок, равный по силе основному, то выпустив его на замену, тренер получал бы
преимущество на второй тайм. В общем, масса вариантов

вы хоть прикидывали, что это за игроки которые могут усилить команду в игре заменяя игроков с массой 155-172?...
и что такое за игрок с массой 155-172, который сдыхает после первого тайма?
во сколько клубу обойдется содержание такой скамейки?

не у всех команды с силой за 150)
а клуб с силой 130+ вполне может иметь в запасе несколько игроков уровня основы

[z440]

не у всех команды с силой за 150)
а клуб с силой 130+ вполне может иметь в запасе несколько игроков уровня основы

может....а дальше, примерно, такая история следует....

[Headcutter]

не у всех команды с силой за 150)
а клуб с силой 130+ вполне может иметь в запасе несколько игроков уровня основы

может....а дальше, примерно, такая история следует....

отличная история) и какой ты из нее хочешь сделать вывод?

[гомер 75]

мне кажется вопрос не в силе команд. 96 % в начале второго тайма многовато. а вот если 80% то совсем другое дело. шанс для молодежи.

[z440]

не у всех команды с силой за 150)
а клуб с силой 130+ вполне может иметь в запасе несколько игроков уровня основы

может....а дальше, примерно, такая история следует....

отличная история) и какой ты из нее хочешь сделать вывод?

держать на одну позицию 2-х равных игроков (для замен) дело не благодарное, все равно дело окончится трансфером...

Добавлено 30th March 2011 - 09:32

мне кажется вопрос не в силе команд. 96 % в начале второго тайма многовато. а вот если 80% то совсем другое дело. шанс для молодежи.

для этого существуют товы...до 53 игр в сезон....это и есть шанс для молодежи

[Headcutter]

не у всех команды с силой за 150)
а клуб с силой 130+ вполне может иметь в запасе несколько игроков уровня основы

может....а дальше, примерно, такая история следует....

отличная история) и какой ты из нее хочешь сделать вывод?

держать на одну позицию 2-х равных игроков (для замен) дело не благодарное, все равно дело окончится трансфером...

и не держать ни одного сильного игрока на замене - дело неблагодарное, в конце концов все окончится длительной травмой кого-нибудь с основы

[Brutas]

держать на одну позицию 2-х равных игроков (для замен) дело не благодарное, все равно дело окончится трансфером...

Почему обязательно одну и ту же позицию?

[Mike_Izerman]

а почему многие забывают, что заменой можно сместить вектор игры... скажем выпустив вместо полузащитника - нападающего... и да, желательно иметь в составе 9 основных и 4-5 игроков чуть слабее (читай - на пару лет моложе)... тогда вариативности поболе будет... да и травмы и дисквалификации не трагичны...

зы. ну и главное - всё таки очень тяжело соблюсти ту грань, когда вышедшие на замену профильные слабачки будут давать результат, но при этом общая расчётная сила будет явно не в пользу тех, кто эти замены не делал, и как возможный итог - мораль и раздача бонусов... то есть то же самое, что сейчас с завидной регулярностью возникает при травмах и КК, но только в ещё более жёстком проявлении...

[z440]

а почему многие забывают, что заменой можно сместить вектор игры... скажем выпустив вместо полузащитника - нападающего... и да, желательно иметь в составе 9 основных и 4-5 игроков чуть слабее (читай - на пару лет моложе)... тогда вариативности поболе будет... да и травмы и дисквалификации не трагичны...

зы. ну и главное - всё таки очень тяжело соблюсти ту грань, когда вышедшие на замену профильные слабачки будут давать результат, но при этом общая расчётная сила будет явно не в пользу тех, кто эти замены не делал, и как возможный итог - мораль и раздача бонусов... то есть то же самое, что сейчас с завидной регулярностью возникает при травмах и КК, но только в ещё более жёстком проявлении...

вы отвлекаетесь от темы....от того,что предлагает автор поста....а именно "гасить" физготовность у команд на второй тайм, не зависимо какая выносливость у игрока или команды в целом....и как следствие проводить "вынужденные" замены по ходу матча, мотивируя все это "шансом" для молодежи....

то, что сейчас пишите..."сместить вектор атаки", "учитывать возможность карточек и травм" и т.д. это уже относится к области тактики и стратеги клуба...
Тактики на ближайший матч, тактики на участие в турнире.....
Стратегия развитие клуба на ближайшую и дальнюю перспективу....

Подчеркивал уже какие элементарные ошибки допускают менеджеры при использовании такого тактического приема как "замена"...но не рассказывал как правильно это применять этот тактический прием (как бы здесь это не к месту)....

Считаю, что мотивирую "Предложение" автор просто напросто исходил из ложных предпосылок, путая тактику и стратегию клуба....

[Mike_Izerman]

...
Считаю, что мотивирую "Предложение" автор просто напросто исходил из ложных предпосылок, путая тактику и стратегию клуба....

автор хотел, как мне кажется, одного - исходя из физготовности на какой то определённый момент времени попытаться усилить игру тем, что выйдет более свежий игрок... ведь не секрет, что штраф от низкой физготовности может намного перекрыть даже десятибальную (а то и больше) разницу в силе игроков... но это всё генератор и в случае динамического пересчёта этой самой физготовности возможны пренепреятнейшие моменты... хотя с логической стороны вроде всё правильно... А в случае, если после перерыва скинуть лишние пару баллов штрафа - и делать не 99-98% в подавляющем большинстве случаев, а где то 95% - ну так и в этом случае вышедший на замену может быть малоэффективен из-за своей низкой массы

[ZhenyaSinitsyn]

Генератор - да... Это у нас как Секретные материалы
Но в любом случае, уменьшение восстановления физы в перерыве матча
это дополнительная возможность менеджеру подумать, как и кем играть во
втором тайме. И тут нет разницы - 150 или 130 сила команды. Соперники-то
приблизительно такие же и в таких же условиях. И так же они могут(130) - не могут(150)
иметь запасных игроков соответствующего уровня.
Возникающее ТАКИМ образом разнообразие возможностей - только в плюс игровому процессу.
А разговоры о трансферах и о том, как мены не умеют делать замены, тут вообще не в тему.




Сообщение отредактировал ZhenyaSinitsyn - 30.3.2011, 18:08

[Deepcourier]

вы отвлекаетесь от темы....от того,что предлагает автор поста....а именно "гасить" физготовность у команд на второй тайм, не зависимо какая выносливость у игрока или команды в целом...

Что значит "не зависимо какая выносливость у игрока"?
На конец первого тайма физготовность рассчитывается с учетом выносливости и возраста. Чем выносливей ваши игроки и моложе, тем выше физготовность будет на начало второго тайма.
Как раз то, как сейчас идет восстановление физготовности в перерыве, а именно простым прибавлением константы (+20), нивелирует влияние значения параметра "выносливость" на исход матча.