Трансфер, Минимальная цена Опции

[zhuravl1981]

Снова столкнулся на трансфере с такой проблемой.
Выставляю игроков, пишу в комментариях что минимальная цена такая-то, если не будет первой ставки, то перевыставляю. Но или не читают, или просто тупят и ставят самую низкую ставку и мне снова и снова приходится перевыставлять!

Мое предложение: сделать так, чтобы можно было указывать самую минимальную цену за игрока, ниже которой просто невозможно было бы сделать ставку. Это облегчит процесс продажи, не потребуется в день по нескольку раз перевыставлять игрока. И покупатель сразу будет информирован и не сможет сделать ставку ниже минимально объявленной цены.

Сообщение отредактировал zhuravl1981 - 15.11.2011, 10:50

[z440]

Хочется адекватного обсуждения!!!

поясняю, что схема "слива денег" может сработать и сейчас....но
Кто играет долго или кто работает(ал) в ТО и СО "Fair Play" ее знают.
Именно завышенная первая ставка, при наличии аналогичных игроков на трансфере, является поводом для тщательной проверки трансфера в "Fair Play" .
При отмене этого положения, когда продавец установил высокую ставку (100%-200%), станет гораздо сложнее отлавливать таких махинаторов...об этом и писал Kyrre

Если сейчас это может проскочить один-два раза (продажа игрока по завышенной цене), то при отмене действующего положения станет сплошь и рядом...
Сработает принцип "Hell is paved with good intentions"

[zhuravl1981]

Хочется адекватного обсуждения!!!

поясняю, что схема "слива денег" может сработать и сейчас....но
Кто играет долго или кто работает(ал) в ТО и СО "Fair Play" ее знают.
Именно завышенная первая ставка, при наличии аналогичных игроков на трансфере, является поводом для тщательной проверки трансфера в "Fair Play" .
При отмене этого положения, когда продавец установил высокую ставку (100%-200%), станет гораздо сложнее отлавливать таких махинаторов...об этом и писал Kyrre

Если сейчас это может проскочить один-два раза (продажа игрока по завышенной цене), то при отмене действующего положения станет сплошь и рядом...
Сработает принцип "Hell is paved with good intentions"

А что мешает сейчас продать по завышенной цене? Поставит махинатор 200% от номинала сразу и все! Сейчас же может покупатель делать первую ставку 200% от номинала!

[z440]

Хочется адекватного обсуждения!!!

поясняю, что схема "слива денег" может сработать и сейчас....но
Кто играет долго или кто работает(ал) в ТО и СО "Fair Play" ее знают.
Именно завышенная первая ставка, при наличии аналогичных игроков на трансфере, является поводом для тщательной проверки трансфера в "Fair Play" .
При отмене этого положения, когда продавец установил высокую ставку (100%-200%), станет гораздо сложнее отлавливать таких махинаторов...об этом и писал Kyrre

Если сейчас это может проскочить один-два раза (продажа игрока по завышенной цене), то при отмене действующего положения станет сплошь и рядом...
Сработает принцип "Hell is paved with good intentions"

А что мешает сейчас продать по завышенной цене? Поставит махинатор 200% от номинала сразу и все! Сейчас же может покупатель делать первую ставку 200% от номинала!

речь идет о махинаторе в роли продавца....а покупатель в твоем примере это "лох"

[zhuravl1981]

Хочется адекватного обсуждения!!!

поясняю, что схема "слива денег" может сработать и сейчас....но
Кто играет долго или кто работает(ал) в ТО и СО "Fair Play" ее знают.
Именно завышенная первая ставка, при наличии аналогичных игроков на трансфере, является поводом для тщательной проверки трансфера в "Fair Play" .
При отмене этого положения, когда продавец установил высокую ставку (100%-200%), станет гораздо сложнее отлавливать таких махинаторов...об этом и писал Kyrre

Если сейчас это может проскочить один-два раза (продажа игрока по завышенной цене), то при отмене действующего положения станет сплошь и рядом...
Сработает принцип "Hell is paved with good intentions"

А что мешает сейчас продать по завышенной цене? Поставит махинатор 200% от номинала сразу и все! Сейчас же может покупатель делать первую ставку 200% от номинала!

речь идет о махинаторе в роли продавца....а покупатель в твоем примере это "лох"

Ну и как продавец при моем предложении махинацию проведет? Поставит сразу заведомо высокую минимальную границу для ставки - 200% от номинала? И что дальше? Кто сделает ставку? Где здесь элемент махинации? Он что сделает ставку со второй своей команды? Или зарегистрируется на каком-либо компе и будет как другой менеджер и сливать начнет деньги? Или что еще?

Да, и кстати, если на молодую или уже хорошо прокаченную 9-ку покупатель сделает ставку первую 200% от номинала - он "лох"? Да даже на 8-ку ... Так что в моем примере нет лохов ... Это ты только со своей однобокой позиции посмотрел и решил так
Так же при моем предложении в случае выставления той же 9-ки или 8-ки молодой или хорошо прокаченной допустим с минимальной границей первой ставки в 200% от номинала - это что махинация?

Сообщение отредактировал zhuravl1981 - 19.6.2011, 17:57

[do3ep]

Zaika440

К вопросу "а почему же вы тогда..."
Я с Виндсомом не знаю какого размера плакат держал, когда Давыдофф придумывал этот трансфер.
Гораздо более экономически правдоподобный.
Чем все закончилось можешь спросить у Урана, курировавшего этот процесс.



И кухаркам, которые никогда ничем не будут управлять - девушки, ну нельзя же так беззастенчиво лизать руководству.

Сообщение отредактировал do3ep - 19.6.2011, 17:47

[z440]

Zaika440
К вопросу "а почему же вы тогда..."
Я с Виндсомом не знаю какого размера плакат держал, когда Давыдофф придумывал этот трансфер.
Гораздо более экономически правдоподобный.
Чем все закончилось можешь спросить у Урана, курировавшего этот процесс.

прости, про Вовчика я знаю, что он со времен работы в ТО выступает за другой механизм трансфера...про тебя видно забыл...

[z440]

Ну и как продавец при моем предложении махинацию проведет? Поставит сразу заведомо высокую минимальную границу для ставки - 200% от номинала? И что дальше? Кто сделает ставку? Где здесь элемент махинации? Он что сделает ставку со второй своей команды? Или зарегистрируется на каком-либо компе и будет как другой менеджер и сливать начнет деньги? Или что еще?

попробуй ответить на свои вопросы сам....и так, чтобы не нарваться на Статья 29.

[zhuravl1981]

Ну и как продавец при моем предложении махинацию проведет? Поставит сразу заведомо высокую минимальную границу для ставки - 200% от номинала? И что дальше? Кто сделает ставку? Где здесь элемент махинации? Он что сделает ставку со второй своей команды? Или зарегистрируется на каком-либо компе и будет как другой менеджер и сливать начнет деньги? Или что еще?

попробуй ответить на свои вопросы сам....и так, чтобы не нарваться на Статья 29.

Ну и наказывайте по этой статье!
Я не понимаю как мое предложение повлияет на ситуацию - что возникнет волна массовых махинаций???
Что все продавцы бросятся устанавливать минимальные цены в 200% от номинала???
Что все будут помогать друг другу набивать цену без цели покупки игроков???

[do3ep]

Zaika440

Потому что мы с ним в ТО работали, поэтому и были против
Это, как спуск решений руководства в сторону КОО, насчет ФС.
Далекие от темы люди дают отдаленные распоряжения.

А насчет статьи 29 (ничего, что вмешиваюсь?), я бы спокойно юридически порвал любого, кто ко мне пытался бы ее применить.
Причем опираясь на прямую речь Администраторов Бутсы.
Поэтому мне так смешно читать разговоры про "слив" в рамках 25-200.

[Kyrre]

Самое лучшее решение это дождаться номинала, а там уже будем посмотреть

Ничуть не удивлён, что эта самая кухарка, которая "за сим заканчивала", продолжает здесь демонстрировать свою женскую логику. Всё-таки свобода похоже как-то отрицательно влияет на мозговую деятельность кухарок

На этом позвольте откланяться, чтобы не травмировать более неокрепшую психику таких кухарок

[zhuravl1981]

К вопросу статьи 29 вот еще что скажу. Если уж рынок трансферный в Бутсе решили подвергнуть регулированию, прописали на нем четкие "правила игры", систему наказаний за нарушения, то тогда должен работать механизм, который позволяет контролировать эти "правила игры", выявлять нарушения и наказывать за них.
В моем предложении нет ничего, что может вызвать рост махинаций. А если Вы считаете, что есть, то тогда механизм контроля должен эффективно работать! Если создали статью 29, то это уже вопрос к системе - сможет она ее эффективно применять или нет! Кто-то же занимается выявлением фактов, изложенных в данной статье?
Поэтому проблема не в том, что в моем предложении содержаться (могут содержаться) факторы, способные вызывать махинации. Основа здесь - в эффективности действия системы контроля за этими ограничениями, которые обозначили что есть "махинация".

Сообщение отредактировал zhuravl1981 - 19.6.2011, 18:50

[z440]

мне хотелось бы все таки увидеть того игрока из-за которого "необходимо" переписывать правила игры и хотелось бы знать какую мен запросил первую ставку....

[zhuravl1981]

мне хотелось бы все таки увидеть того игрока из-за которого "необходимо" переписывать правила игры и хотелось бы знать какую мен запросил первую ставку....

Если это вопрос ко мне, то я на него ответил. Смотри выше.

[z440]

мне хотелось бы все таки увидеть того игрока из-за которого "необходимо" переписывать правила игры и хотелось бы знать какую мен запросил первую ставку....

Если это вопрос ко мне, то я на него ответил. Смотри выше.

к тебе....ид игрока и сумму какую просил за первую ставку, если не трудно...

[zhuravl1981]

мне хотелось бы все таки увидеть того игрока из-за которого "необходимо" переписывать правила игры и хотелось бы знать какую мен запросил первую ставку....

Если это вопрос ко мне, то я на него ответил. Смотри выше.

к тебе....ид игрока и сумму какую просил за первую ставку, если не трудно...

Я уже выше ответил тебе. Посмотри в моей команде Матагальпа левый полузащитник 24 года. Просил 40 лямов. Раз 10 перевыставлял! Затем ставка была. Потом сняли. Сейчас попросил 20 лямов. Ставка есть. Но думаю мало ... думаю за 40 - 50 лямов его продать.