Психолог., Ограничение максимального уровня морали. Опции

[Blackfalcon]

не совсем, наибольшее будут страдать клубы из середины таблицы.....проигрыш равному снизит мораль,

А не должен? ) Поставь себя на место соперника - он победил, а мораль у вас через одну треньку одинаковая.

выиграть у сильного не получается,

Почему нет?

а выигрыш в "подвале" таблицы не повысит мораль на нужный уровень....

Для чемпиона (который самый сильный) вся таблица - подвал.

[z440]

А не должен? ) Поставь себя на место соперника - он победил, а мораль у вас через одну треньку одинаковая.

Почему нет?

Для чемпиона (который самый сильный) вся таблица - подвал.

1. а почему должна быть ниже? Постройка КЦ и Психолог не зависят от результата игры. Тогда за чем они нужны?
2. да потому, что разница в р/с силе будет с гандикапом от разницы в морале + к этому добавь бонус домашнего поля. Выиграть у лидера на его поле практически станет не возможно. "Система трамвая".
3. как раз для одной команды это предложение и нужно.

Сообщение отредактировал Zaika440 - 26.9.2011, 11:28

[Blackfalcon]

1. а почему должна быть ниже? Постройка КЦ и Психолог не зависят от результата игры. Тогда за чем они нужны?

Психолог нужен, что бы восстанавливать мораль. Но почему сейчас сложилась ситуация, когда психолог запросто возмещает все потери от плохой игры команды?
Исключается элемент ИГРЫ, что плохо.

2. да потому, что разница в р/с силе будет с гандикапом от разницы в морале + к этому добавь бонус домашнего поля. Выиграть у лидера на его поле практически станет не возможно. "Система трамвая".

Иметь высокую мораль для команды с высоким значением силы станет тяжелее, т.к. шансов получить минус к морали намного больше, чем плюс. Для поддержки максимума морали нужно будет всегда побеждать - даже ничья не гарантирует сохранения максимального уровня. А восстановить максимум тоже тяжело - рвать всех нужно с крупным счетом.
Так что насчет 100% "гандикапа" у лидера ты ошибаешься. Вполне может случиться, что будет наоборот.
Тогда даже единственная осечка у лидера значительно осложнит ему жизнь до конца сезона. И это, имхо, правильно.

3. как раз для одной команды это предложение и нужно.

Не скрываю - мне играть станет легче.
ЗЫ: А уж как для тренеров сборных жизнь усложнится - вообще песня. Какое раздолье для тасовки состава!

Сообщение отредактировал Blackfalcon - 26.9.2011, 11:56

[Kuraudo]

Если клубы из нижней восьмерки находятся там с силой, сопоставимой с силой чемпиона, почему они должны иметь одинаковую с ним мораль?
Если же внизу таблицы находятся клубы значительно слабее чемпиона, то получить и удержать высокую мораль им даже проще. Проигрыши мораль не снижают, ничьи увеличивают.
А вот чемпиону достаточно одной ничьи, чтобы схватить минус к морали.

Я, в общем-то, не озабочен делами чемпионов. Вопрос единственно в том, что и так уже сильный клуб за "здравствуйте" получает нехилое преимущество - только и всего. Кто там и что кому должен - дело десятое, но это, как уже сказано, получается классический "трамавай": обыграть чемпиона и так непросто, так ещё ему и преимущество давать? Это неправильно.

[D_N_S]

Может проще еще сделать лимит на психолога: не чаще чем раз в... (например) в 2 недели.
Нельзя же не вылезать от него.

[Blackfalcon]

Я, в общем-то, не озабочен делами чемпионов. Вопрос единственно в том, что и так уже сильный клуб за "здравствуйте" получает нехилое преимущество - только и всего. Кто там и что кому должен - дело десятое, но это, как уже сказано, получается классический "трамавай": обыграть чемпиона и так непросто, так ещё ему и преимущество давать? Это неправильно.

Еще раз, медленно.
Как раз все наоборот - преимущество получают слабые клубы, т.к. для них шансов получить минус в мораль намного меньше, чем в плюс.
Самая сильная команда дивизиона, наоборот, в каждом матче будет ОБЯЗАНА побеждать для поддержки максимальной морали, т.к. даже ничья дома даст минус в мораль, который психологом уже не исправишь.
Так что насчет "преимущества" для сильных ты серьезно ошибаешься.

[Blackfalcon]

Может проще еще сделать лимит на психолога: не чаще чем раз в... (например) в 2 недели.
Нельзя же не вылезать от него.

Не согласен. Ничего не исправит, опять баблом заливается огрехи в игре команды. Проще вообще убрать психолога, оставив только вечеринки.
Смысл предложения как раз в том, чтобы команды, играющие лучше, имели бы преимущество.
Причем "играющие лучше" не просто за счет массы, а за счет всего остального, что в игре отражается изменением морали на базе расчетной силы (самый адекватный механизм, имхо, в игре, особенно если баг с учетом удалений в расчетке поправят ).
Лучше - значит с меньшими силами достигающие большего результата.

[z440]

Так что насчет "преимущества" для сильных ты серьезно ошибаешься.

возьми в любом дивизионе лидера и команду с 8-9 места. Мораль лидера 20 (максимальная), мораль "середнячка" 17 (максимальная). Подсчитай разницу в р/с между ними при играх дома/выезд. Сравни с моралью 20 у обоих. Кто получит преимущество?

[z440]

Может проще еще сделать лимит на психолога: не чаще чем раз в... (например) в 2 недели.
Нельзя же не вылезать от него.

обращаясь к психологу теряешь в прокачке (50% трен. нагрузка). Процесс уравновешен, одно приобретаешь сиюминутное, другое теряешь в преспективе.

Сообщение отредактировал Zaika440 - 26.9.2011, 12:22

[Blackfalcon]

возьми в любом дивизионе лидера и команду с 8-9 места. Мораль лидера 20 (максимальная), мораль "середнячка" 17 (максимальная). Подсчитай разницу в р/с между ними при играх дома/выезд. Сравни с моралью 20 у обоих. Кто получит преимущество?

Возьми мораль лидера 17 (максимальная), мораль "середнячка" 20 (максимальная). Кто получит преимущество? Причем вероятность этого случая намного выше, нежели приведенных тобой.

[do3ep]

В разговоре лидер-середина-дно и сопоставлении их силы, нужно учитывать различность дивизионов.
Например, у меня в Англии вилки не такие уж большие и влеты(ничьи) лидеров нижней части таблицы конечно же не часты, но постоянно имеют место.

Сообщение отредактировал do3ep - 26.9.2011, 13:19

[Blackfalcon]

В разговоре лидер-середина-дно и сопоставлении их силы, нужно учитывать различность дивизионов.
Например, у меня в Англии вилки не такие уж большие и влеты(ничьи) лидеров нижней части таблицы конечно же не часты, но постоянно имеют место.

В равных дивах вообще интересней будет. Ничья дома это уже не просто потеря одного очка - это может на остаток сезона повлиять. )

[z440]

Возьми мораль лидера 17 (максимальная), мораль "середнячка" 20 (максимальная). Кто получит преимущество? Причем вероятность этого случая намного выше, нежели приведенных тобой.

каким образом мораль лидера должна быть ниже 20, чтобы ее брать таковую? "Лидер" сейчас в большинстве случаев имеет в графе поражения от 0 до 2.
"Середнячок" имеет соотношение 9-2-9 (10-0-10) или что-то подобное (сколько набрал, столько же потерял).

Потом специально закрываете глаза на календарь, который может выкинуть вначале игры с сильными на их поле, где набрать очки и следовательно иметь хорошую мораль очень сложно....и команда неизбежно будет терять очки....

Такой календарь у моей команды Уоллонгонг Ф.К. в этом сезоне: где с прямыми конкурентами пришлось сражаться на их поле в первой половине чем-та....
сейчас остались игры дома. Поэтому весь чем-т команда шла на 8 - 5 месте и только сейчас вышла на "свое" место....

[Blackfalcon]

"Лидер" сейчас в большинстве случаев имеет в графе поражения от 0 до 2.

А в графе "ничья"? Не забывай, ничья на своем поле - тоже минус к морали. Даже с равным.

[z440]

А в графе "ничья"? Не забывай, ничья на своем поле - тоже минус к морали. Даже с равным.

и что? ничья может быть на чужом поле....где сброс морали минимальный, если вообще будет потеря оного....

еще раз повторяю, что это приведет к пересмотру отношения менеджеров к постройке КЦ, а именно наличия ее в клубе...
Желание "подстроить" процесс игры под свою команду (шкурный интерес) никогда к хорошему не приводил....

Сообщение отредактировал Zaika440 - 26.9.2011, 14:45