про 30летние команды Опции

[Astragal]

Уважаю Астрагала за его довольно глубокую оценку и в принципе отчасти соглашусь. Но не думаю, что совмещения проблема новичков. Предложение о совмещениях через опыт не считаю своим, но считаю более верным чем через тренировки. И к удивлению не увидел вообще аргументов почему совмещение через опыт не есть хорошо.

Спасибо, спешу раскланяться в ответ и сказать, что твоя деятельность на проекте, ставшая особо бурной в последнее время, вызывает у меня уважение.
Признаться, сначала мысль связать совмещение с опытом за матч показалась мне верной и справедливой. Но потом мое мнение изменилось. Почему? Командам, которые реже побеждают, "прокачка" совмещения будет стоить большего количества матчей в искусственно ослабленном составе. Если менеджер такой команды год или два в "Бутсе" это его проблемы, его вина, что он не может прогрессировать. А новичок, только что получивший чудо-команду со средним возрастом 26 и мастерством 115? Он-то в чем виноват? Или же. Менеджер не стал играть в подковерные игры, не слил стыки, попал в дивизион выше и стал вполне ожидаемо проигрывать. Дадим ему по голове за его искренность и смелость? Посмеемся над его глупостью? Вот такие примерно мои аргументы.

[salerno]

Скажите, Вы пришли на проект в 2005 году. Тогда был такой же разрыв между лидерами и аутсайдерами Лиги, как сейчас? Откуда он взялся?

разрыв был конечно...
нуу много факторов. Одни менеджеры более усидчивее других,
например помню в 3-4 сезоне один менеджер умудрился уговорить менеджеров своего ФС распродать кучу своих молодых толковых 9к ... вот счас этот менеджер и верховодит по С11 в Греции, игрокам сейчас по 30 лет

еще много команд разваливалось "мультиводами" и эти команды падали в пропасть...после чего догнать не то, что ТОП, а простые то команды уже было сложно

Добавлено 3rd December 2011 - 23:30

Когда, например, был введен показатель опыт? И сразу ли он в чемпионатах стал распределяться 135-45 в пользу победителя?

если сейчас есть единицы с РТ=13.2 (может и побольше есть) значит сезонов 6-7 назад ввели
у меня почему то в голове крутится версия что включали опцию опыта в 8м сезоне...

Сообщение отредактировал salerno - 3.12.2011, 23:34

[z440]

Скажите, Вы пришли на проект в 2005 году. Тогда был такой же разрыв между лидерами и аутсайдерами Лиги, как сейчас? Откуда он взялся? С той поры правила не разрослись и не усложнились? Когда, например, был введен показатель опыт? И сразу ли он в чемпионатах стал распределяться 135-45 в пользу победителя?

Хорошо, оставим в стороне наше отношение к ЗБ и к тому как она развивается.
Отвечу на это. Да 2005 году, где-то в туре 6-8 после начала 2(3 сезона). Команда была только, что создана. В ней ничего не было. Занимала по С11 в футсоюзе 93 место из 96.
Примерно сила была с11 - 37, у лидеров ФС около 75. По тем временам это было как небо и земля. А что сейчас?
Моя команда сейчас в первом дивизионе, по силе С11 еще ни разу не входила в 16 сильнейших ФС, второй сезон уже зацепляется за интеркубки. С теми командами которыми начинал в одном дивизионе они там и находятся. Кто в этом виноват? Проект?
Помню попробовал играть с командой из первого дива (Атлантэ), счет был 11-0... теперь такого счета и в помине нет...

Опыт (усталость) был введен 31.07.2008, модернизирован 16.1.2011....так вот реальный разрыв между лидерами и аутсайдерами сократился....сократился и очень прилично.
Это видно не только по ФС Мексике, видно по ФС Микронезии....где команды были созданы в 5 и 6 сезоне....для сведения Микронезия -1 по силе команд уже идет на 84 месте, опережая Эстонию- 1, Перу- 1, и ту же Мексику- 1 рядом уже Россия -3, Англия-3, Украина -2, а Микронезия- 2 на 285 месте из 710.....сказать какой гандикап был вначале?

Сообщение отредактировал Zaika440 - 4.12.2011, 8:18

[Astragal]

Интересно, сразу двое ветеранов "Бутсы" ответили на один и тот же вопрос. Оба подтвердили, что разрыв был, один даже привел точные цифры. Но откуда этот разрыв взялся так и осталось для меня тайной.
Анатолий, ты все эти цифры записываешь или так помнишь? Ты конечно, спору нет, велик и могуч почти, как русский язык. Выяснил я это давно и не по твоим постам, где ты перечисляешь свои успехи, и даже не по ссылкам, которые эти перечисления доказывают, а по каким-то расчетам то ли в "Бомбардире", то ли на каком-то сайте, сейчас не вспомню, где на них наткнулся с год назад. С таким тщанием проводить расчеты могут только крайне увлеченные люди.

Спасибо за ответы. К сожалению, сейчас должен уехать на два-три дня. У меня есть еще вопросы, но не хочу в спешке их формулировать. Надеюсь, продолжим разговор. Если к тому времени тему не закроют.

[z440]

Интересно, сразу двое ветеранов "Бутсы" ответили на один и тот же вопрос. Оба подтвердили, что разрыв был, один даже привел точные цифры. Но откуда этот разрыв взялся так и осталось для меня тайной.

все просто. нужно знать историю ЗБ.
В начале (окт 2002 года) было 4 ФС из одного дивизиона - Россия, Италия, Англия, Испания
К началу 2003 года команд стало больше и соответственно дивизионов - Англия, Германия, Испания, Италия, Россия-А, Россия-Б, Смешанный Див-1, Смешанный Див-2, Украина, Франция.
Смешанные дивизионы выполнили роль родоначальников команд Европы, Америки, Конфедерации. Появились команды - Васку да Гама (Бра.) Иртыш Павлодар (Каз.), Бешикташ, Галатасарай (Тур).
Шло расширение, создавались новые ФС (дивизионы), выделись команды ФС Европы, образовались команды и дивизионы на других континентах. Конфедерация объединила команды Азии и Америки, появилась Африка. Когда речь зашла о создании уже 2-х дивизионов, то они стали создаваться с уменьшением по силе от первых дивизионов. Здесь появился "разрыв". Соответственно третьи и четвертые дивизионы были слабее первых двух. К середине 2005 года команды -родоначальники достигли силы 70-75, а третьи дивизионы создавали с силой 40-43, четвертые 33-38.

Вот какой была самая титулованная команда ФС Италии в начале своего пути....на протяжении всего этого времени менеджер был один - Борода:

какая сейчас Аталанта легко просмотреть.

Сообщение отредактировал Zaika440 - 4.12.2011, 12:21

[ViT66]

все просто. нужно знать историю ЗБ.

- не хотите ей поделиться на страницах "Бомбардира"? тем более, если у вас есть "старые газетные вырезки" в виде скринов ростера команд или самого первого дизайна ЗБ. Думаю это было бы интересно для многих и статья "Кафе «Ностальжи»" Salerno тому подтверждение...

[salerno]

в хорватии перед 3м сезоном создавались сначала 2ые и тут же 3-ьи дивы ...с разрывом в месяц - почти одновременно
метода создания и сила команд 2-3 дивов были идентичны... несколько команд из 3х дивов уже 5м сезоне играли в вышке
а вот 4ые дивы создавались уже позднее ...перед 5м дивов

все это тогда зависило от креативности президента ФС

[z440]

все это тогда зависило от креативности президента ФС

не без этого было

[Rm-2]

в хорватии перед 3м сезоном создавались сначала 2ые и тут же 3-ьи дивы ...с разрывом в месяц - почти одновременно
метода создания и сила команд 2-3 дивов были идентичны... несколько команд из 3х дивов уже 5м сезоне играли в вышке
а вот 4ые дивы создавались уже позднее ...перед 5м дивов

все это тогда зависило от креативности президента ФС

Собственно говоря, последняя фраза абсолютно в точку. Криворукие и не дальновидные презы сделали соответствующие дивизионы. А дальше такие же менеджеры добили команды. Моя первая команда с тех пор, как я ушел до сих пор!!!(с сентября 2005!) не обрела постоянного менеджера и так и осталась на том уровне, что была изначально.

Сообщение отредактировал Rm-2 - 4.12.2011, 20:29

[salerno]

кстати как раз из-за индиферентности руководства пары ФС в 11-12 сезонах появились ФС Ливии и Аруб
просто при очередном расширении пара ФС не воспользовалось возможностью создания у себя 3х или 4х дивов
нельзя сказать что только поэтому появились вип-фс.... но поводом заполнить нишу позлужило точно

Сообщение отредактировал salerno - 4.12.2011, 22:27

[z440]

Страсть менеджеров ЗБ по улучшению проекта родилась кажется вместе с ЗБ
И как всегда....все не так и все нужно менять.... читаем статью Марио от 18.08.03 г.

показать

Какого размера наша «Бутса»?
Решил отреагировать на приглашение Президента к сотрудничеству и высказать свои мысли по этому поводу…

Итак, задавшись вопросом, что же можно сделать для улучшения нашего проекта, попробую проанализировать сложившуюся ситуацию. Сразу оговорюсь – это именно попытка анализа, а не критика. Критики и так предостаточно… Что же мы имеем на сегодняшний день? Я считаю, что мы имеем достаточно мощную молодую лигу, с довольно большим числом участников, с хорошей технической базой (которая, с появлением нового генератора, обещает стать еще лучше), со сформировавшимся «костяком» из достаточного числа активных, болеющих за дело менеджеров. «Бутса» постоянно совершенствуется, растет, вот пытаемся уже провести ЧМ, в первом же сезоне провели кубки стран, уже есть свои чемпионы и лидеры, увеличивается количество дивизионов и сайтов... Это плюсы. А минусы?
К сожалению, предостаточно. Очень высокая (по сравнению с другими проектами) текучка кадров, чувствительные недостатки генератора (отсутствие замен, малая насыщенность трансфертного рынка, бедноватая инфраструктура клубов, оставляющие желать лучшего характеристики игроков, невысокое тактическое разнообразие – схем маловато, да и не всегда понятны коллизии стилей), почти полное отсутствие какой-либо организационной структуры лиги, отсутствие (!) правил, регламентирующей и пояснительной документации… Сей скорбный список каждый может продолжить сам. Что же делать?
В связи с полным незнанием программирования не буду лезть в технические дебри. Хочется верить, что с появлением нового генератора эти проблемы будут ликвидированы. А вот насчет остального – думаю, что это не разные проблемы, а детали одной большой…
Давайте по порядку. Итак, текучка. Почему она имеет место? Попробую проанализировать, исходя из опыта игры в пяти виртуальных лигах рунета. Вот пришел к нам на сайт новичок. Красиво, довольно солидно, короче, прикольно. Команд много (значит, проект не однодневный), регистрация открыта – ура, повезло! Вперед, к финалу Лиги чемпионов! Что надо делать? Ага, зарегиться… Это запросто, не так ли? Ну ясно, гранды разобраны, кого будем брать? Черт, в правилах регистрации ничего толком не сказано… Ну, раз я из России, возьму-ка российскую команду. Блин, Спартак, Зенит, ЦСКА, Локо заняты, занят даже Терек… А у меня в моем городе Мухосранске есть же команда, она еще в этом году в 17 дивизион из 18-го вышла в реале… Как называется? Ага, «Зубило»! Играть она, правда, будет в 3 российском диве, да и ладно! Э-э-э, да тут еще не набрана «примера» Аргентины… Может, туда пойти? Не, я, кроме Боки Хуниорс и Ривер, как его, Плейта, других команд и не знаю аргентинских… Нет, еще Марадона! Стоп, это команда или город? А может, и футболист, черт их нянчил, аргентинцев этих… В общем, в Россию, и «Зубило» чемпион!!! Уф, кажись, зарегился, теперь дай-ка я зайду на форум, почитаю, как и что… Елки зеленые, это же я в финал ЛЧ раньше чем через 3 сезона не попаду! И денег у меня поменьше, чем у Локомотива! А сила игроков?!! У Вердера и Валенсии больше! Караул!!! Обманули!!!
Далее возможны два варианта: худший вариант - человек бросает «Зубило» и регится-таки в Аргентине или Бразилии («Зубило» же сиротливо висит на сайте, дожидаясь, когда же в «Бутсу» придет еще один человек из Мухосранска), лучший – ждет результата регистрации «Зубила», стиснув зубы. Ждет день, два… Неделю, две, три… Иногда забывая пароль, а то и вообще ссылку на «Золотую Бутсу». А письма все нет и нет… В темах, которые он оставляет на форуме и в гостевой, ему советуют просто ждать. А ждать неохота, охота играть! А ну-ка, может в интернете есть еще такие лиги? Где ты, мой Яндекс? Есть! И там регят через день, максимум через 2-3. Стоп, на ящике письмо из какой-то бутсы… Интересно, откуда это?
Но допустим, человек все же дождался команды. Все, можно играть, слава богу. А как? Ну-ка, где правила? Вот они…так, скачать билд и фкашку…есть, далее, состав на матч отправить президенту на мыло…стоп, ерунда какая-то, какое мыло? Черт, билдер состав не отправляет, ростер не качается, да что за фигня! Да ну ее, эту «Бутсу», не могут нормально объяснить, что к чему.
Вы скажете, что все написанное мной – чушь, что такого нет и в помине, все проблемы можно решить, было бы желание. Что пусть шелуха отсеивается, и чем раньше, тем лучше, на фига нам такие менеджеры? Отвечу: да, я немного утрирую, но все эти размышления от лица новичка взяты мной не с потолка, а из постов на форуме! Только немного обработаны в гротескном плане, за что сорри. А насчет шелухи… Не раз наблюдал, как изгнанная из одной лиги за «шелуховость» личность становилась очень активной и работоспособной в другом проекте. Так что за менеджера, имхо, надо бороться, господа!:)
Следующая проблема – почти полное отсутствие свода правил, положений и справочной документации лиги. Это нонсенс, коллеги! Давайте просто рассмотрим ситуацию: ну, президент лиги – как бы понятно, кто он и в чем его функции (хотя и это нигде не написано). А вице-президент? Ага, вроде генерация матчей. А еще? А кто регит? А кто… И так до бесконечности. Может, стоит выложить на сайте документ, где четко была бы обозначена администрация лиги и ее функции? А также к кому и как обращаться по определенным вопросам? Далее – правила. Хотя, возможно, они изменятся с выходом нового генератора, поэтому сейчас их обновлять нет смысла. Но все же, имхо, имеет смысл ПОДРОБНО расписать скачивание нужных файлов, работу билдера, отправку состава, изменения силы в матчах и т.д. Разве люди не имеют права знать, во что они играют? А кто такие президенты дивизионов, каковы их функции и зачем эта должность вообще нужна?
Теперь предложения: если вы со мной согласны, то с такой ситуацией необходимо бороться. Каким образом?
1. Необходима разработка пакета документов, включающих в себя: а) Правила лиги, как общие, так и по игровому процессу, подробные, оставляющие как можно меньше вопросов; б) справочная документация (регистрация, скачивание необходимых файлов, билдера, ростера, отправка состава на матч); в) описание структуры лиги (дивизионы, их состав и регламент игр); г) устав футсоюзов (с правами и обязанностями этой организации) и правила членства в них, с подробным описанием отчислений в бюджет футсоюза, прав и обязанностей члена футсоюза, регламентацией вступления и выхода из него; д) положение о президенте футсоюза и должностных лицах футсоюза; е) документация о межсезонье (список, регламент и бюджет проводящихся в межсезонье соревнований, комтурниров и т.п.); е) описание видов работ, нужных лиге, с указанием в случае необходимости раскладки премий и вознаграждений (возьмем такой пример, как регистрация. Идет она медленно из-за, как я понял, нехватки людей. Почему же перед сезоном не разработать структуру, количество и состав по национальностям добираемых клубов, и не поручить проверку заявок конкретным президентам (или уполномоченным лицам, если президента нет) этих дивизионов? Например, сказать, что добираем 2 французский дивизион, вот вам, французы, 16 клубов и возможность предварительной реги, работайте, а в конце дайте сведения и мы закинем их в базу. А мы вам за это лимон премии в ваш ежегодный комтурнир. Неужели бы у французов не нашлось 1-2 человек, которые бы тщательно проверили всего 16 команд? А не было бы желающих, так их президент назначил, волевым решением, или сам бы сделал). Это только навскидку, то, что пришло в голову. Список сей можно продолжить…
2. Необходимо структурирование лиги. Сейчас она напоминает тяжело нагруженный грузовик, еле передвигающийся вперед. За рулем небольшая административная группа во главе с президентом, на переднем сидении чуть большая группа активных помощников, а сзади «отправители составов». Да еще сверху навалена куча полезных и бесполезных вещей, идей и предложений, попыток что-то сделать и вопросов, требующих немедленного решения. Периодически что-то из этой кучи что-то ценное и не очень падает на дорогу и безвозвратно теряется. Что делать? Имхо, разработать четкую структуру лиги. Основой ее и рабочей единицей должен стать национальный футсоюз, возглавляемый президентом (или, чтобы не было слишком много президентов, можно подобрать другой термин, например, «глава футсоюза». Здесь, на этом уровне, должно решаться большинство вопросов, дабы не дергать по мелочам админов. Для этого надо четко расписать, какие права футсоюз имеет и что относится к его компетенции, дабы не вылазить за пределы последней. Представьте, сколько бы тем типа «когда меня зарегят?» пропало бы из форума? Футсоюз, с момента своей организации, должен иметь свой сайт (или место на чьем-нибудь сайте, на крайняк), а также бюджет и (по желанию) возможность организации хотя бы одного регулярного комтурнира. Причем в одной стране должен быть один футсоюз! И в России один, и в Бразилии, независимо от числа дивов. Далее, главы футсоюзов автоматически образуют этакий «Совет лиги», что-то типа парламента, т.е. высшего консультативного и законодательного органа лиги. Через глав футсоюзов достаточно легко доводить до сведения рядовых менеджеров решения и предложения администрации, а последней, в свою очередь, легче проконсультироваться с парой десятков заведомо активных людей, чем со всей «Бутсой». Да и обратная связь намного легче. Чем мне писать пост на форуме со своим предложением, который еще неизвестно, прочитают админы или нет, а потом обреченно вопить «Ну хоть как-то отреагируйте!», лучше с кинжалом в руке пристать к своему футсоюзному начальнику, и если предложение толковое, он его поведает администрации и получит, скорее всего, хоть какой-то ответ. Также с админов снимается ненужная нагрузка, ведь сейчас через них надо решать любой мало-мальски значимый вопрос. В общем, появляется группа из неравнодушных, активных людей с довольно широкими полномочиями, которые избраны народом и ответственны перед ним, вплоть до замены, которые хотят сделать лигу лучше и имеют для этого возможности; админы же освобождаются для тех дел, которые могут решать только и именно они (генерация, программирование, новшества, трансферты), сохраняя за собой эффективный контроль за жизнью лиги. Убивается еще один заяц – заменимость администратора, временная, ессно. Если админ временно отсутствует – его функции безболезненно передаются (в случае необходимости) кому-нить из Совета лиги. И все это ценой добавления только ОДНОЙ вертикальной властной структуры.

3. И последнее: кроме вышеперечисленного, необходимы временные или постоянные (на усмотрение Президента или администрации) должности или комиссии. Поясню. Вот у нас появилась страничка «Пресса». Дело нужное и важное. Но как она появилась? На сайт лиги, как я понял, просто перенесен скрипт прессы с сайта ЧМ. Там он худо-бедно работает. А здесь? Смотрите – архива статей нет, полноценного деления на рубрики тоже (что это за обзоры, новости и т.д.? А если я аналитическую статью написал, ее куда? А вознаграждение мне? А от чего оно (вознаграждение) зависит? Ах, бесплатно и на энтузиазме? Ну уж нет, извините… Разве место здесь ссылкам на сайты? А если менеджер Петя просто хочет опарафинить в статье рулеза Васю? Пропускать? Все это я к тому, что нужен не просто скрипт с возможностью добавления статей, а ГАЗЕТА. Настоящая, как в ФА13, с должностью ответственного редактора, которого всенародно объявят, а потом поздравят. И ОН будет следить за поступающими статьями, редактировать их, цензурировать при необходимости, награждать авторов, руководствуясь в этом "Положением о газете лиги", которое надо издать соответственно. И ОН же будет отвечать в случае бочины. То же можно сказать о регистрации. Скажите мне, почему в Бутсе 3 российских дивизиона, и нет даже одного югославского (т.е. сербско-черногорского). С чем это связано? Люди так хотят? Ни в одном их проектов я такого перекоса не видел. А я хочу Реал Мадрид. И уверен, что найдется еще 14 человек, которые хотят взять «сливочных». Тогда давайте сделаем дивизион Реал Мадридов, в котором будут играть только королевские клубы. А если бы этот вопрос был вынесен на Совет лиги, а потом поручен некоей Комиссии по регистрации, такого бы, имхо, не было.

Резюмируя сказанное, хочу сказать - пора думать об инфраструктуре лиги и не только думать, но и создавать ее. Концентрация власти в одних руках – это правильно, но наступает момент, когда администрация просто перестанет справляться с потоком мелких и крупных вопросов, а роль менеджеров, за небольшим исключением, сведется к переговорам в форуме и отправке составов на матчи.
И последнее: все сказанное здесь – мое личное мнение и не претендует на истину в последней инстанции. Я описал ситуацию так, как я ее вижу, соответственно предложил свой выход из нее. Может быть, все не так и я не прав, кто знает… И еще: в моем «выступлении» нет никаких личных выпадов ни в чей адрес. Жаль будет, если кто-то этого не поймет…

С ув. Марио Фламенго (Бразилия).

PS: я уже несколько раз выступал с теми или иными предложениями, так что здесь я повторяюсь в какой-то степени. Думаю, что поднимаю эти темы последний раз, больше писать на этот счет ничего не собираюсь. Сорри за отнятое время. Спасибо за внимание.


Автор: Марио [18.08.03 23:49]

и еще, чтобы по улыбались

показать

Немного о трансферах
Рекордные трансферы.Немного фактов и комментариев.
Задавались ли вы себе вопросом ,сколько стоит самый дорогой игрок лиги?Нет,нет, я не говорю о номинальной цене,которую просто можно посмотреть в рейтингах.Я говорю о тех игроках ,которые уже были проданы на трансфере.Я себе такой вопрос задавал и решил ответить на него не только для себя,но и для вас ,так как далеко не каждый потрудится внимательно просмотреть все трансферы.
Итак.Сколько стоил самый дорогой проданный в лиге?
Могу ответить:ровно 31350 тыс.Шёл пятый трансфер ,когда скандально известный Атлантас купил у Ливерпуля правого защитника Дэнни Мерфи за эти сумашедшие деньги.Самому игроку всего 19 лет,имеет силу 52,номинал почти в 11 лямов.Кстати по наминалу он не входит даже в двадцатку самых дорогих игроков лиги ,находится на 56-ом месте.Интересно сколько будет тогда стоить игроки входящие в десятку ,если хозяева их клубов согласятся с ними расстаться?
.Но кто же второй по цене?Вот тут уже конкуренция поплотней.
На том же пятом трансфере была совершена ещё одна головокружительная сделка,где всё тот же Аталантас купил у Брайтон энд Хоув Элбион молодого Бобби Замора 18/41Ск,Д,Уд явно переплатив за него(к примеру на первом трансфере Динамо М купило Павла Страк 19/57 от лиги всего за 22900 тыс.).
Впрочем Аталантас он и в Африке Аталантас,но всё же вторым был игрок другой команды.
Третий трансфер был бы одним из самых скудных на цены,если бы не манчестер Сити ,которое купило у Васко Де Гама молодого Ромарио 17/38Уд,А .Цена составила 28188 тыс.,что на мой взгляд дорого,но поклоников у Ромарио видимо хватает и среди менеджеров лиги.
Вообще просмотрев трансферы я пришёл к выводу,что планка когда игрок может называться дорогим лежит после 20 миллионов.Таких игроков щас 17(не учитываю идущий щас 8й трансфер).

Я попробую внести сюда рейтинг.получится нормально или криво я не знаю.Посмотрим.

1Атлантас из Ливерпуль ,Дэнни Мерфи -19/52 -31350
2Манчестер Сити из Васку да Гама ,Ромарио -17/38 Уд А -28188
3Атлантас из Брайтон энд Хоув Элбион ,Бобби Замора -18/41 Ск Д Уд -28137
4Металлург Липецк из Страсбург ,Янник Фишер - 21/48 От -25319
5Светогорец из Атлантас ,Аудрюс Жута- 21/52 -25186
6Бохум из Анжи ,Небойша Стойкович -20/42 -23457
7Динамо М из Лига ,Павел Страк -19/57 Ш -22900
8Кайзерслаутерн из Козенца ,Федерико Аглиарди -19/38 -22673
9Русенборг из Эспаньол ,Роджер Гарсиа Джанайент -25/67 Оп -22310
10Торпедо М из Атлантас ,Римантас Жвингилас -17/42 Ск Д Уд -22000
11Лувьер из ГАК ,Бенедикт Аквуегбу -24/53 Ск Ш -21320
12Тенерифе из Левадия Маарду ,Миндаугас Чепас -25/56 -21300
12Левадия Маарду из Атлантас ,Миндаугас Чепас -? /? -21300
14Вольфсбург из Атлантас ,Марюс Казлаускас -20/54 -20300
15Фламенго из Лига ,Диего Уру -20/52 Р -20204
16Сакалас из Торпедо МАЗ ,Юрий Войтович -20/52 -20002
17Страсбург из Лига ,Александр Ньярко -20/57 Р -20000
Примечание :сила Миндаугас Чепас 25/56 на данный момент.

Самым скудным из трансферов на рекордные цены был 3-ий где самый дорогой игрок был:
Динамо Спб Ницца Седрик Варро 24/51 ПД 19643

На этом пожалуй я закончу.Надеюсь моя работа сделана не зря.
Заранее извиняюсь ,если мной где-то совершенна ошибка.
С уважением Тактик.
Автор: Тактик [08.10.03]


Novak
Мерфи уже отдыхает )) Скурихин втулил своего Мампуйю аж за 31461 тыс.$!!! Учитесь у своего коллеги \"разводить\" ламеров, господа президенты футсоюзов...

LPM
Тактик, ты пропустил еще один громкий трансфер. Который бы стоял под номером 11. Труа купил у Хайдук Петар Крпан 23/50 Уг - 21551 А вообще если смотреть, то много дорогих трансферов было на прошлом трансфере, но это и не удивительно после ЧМ у людей появились бабки. Очень интереснно какие суммы крутятся в Бутсе на каждом трансфере, сколько миллиардов Бутсобаксов?. Поражает одно, за сезон можно максимум заработать на одного нормального игрока(при ценах в 20 лямов), если у тебя стадион конечно не 20 тыс. Стоят ли 20 лямов 19-летние юнцы с силой 38?, я очень сомневаюсь, что то надо менять в формуле блиц-цены, но уже поздно механизм запущен, поменяй сейчас и будет кучу недовольных. Молодежь стоит очень дорого!!!

Сообщение отредактировал Zaika440 - 4.12.2011, 22:35

[Uran]

Это очень радует, что Поправит.

Уран, ну а ты, что скажешь по тебе обсуждаемой тут, так сказать по вопросу предложения и поднятой "проблемы" если она вообще присутствует...?

Она в большей степени надуманна.

Не без этого, но это не страшно.

Страшно, что проект после этого точно можно будет закрывать как убыточный.

2Zaika440
Интересно, что все предложения из этой статьи в итоге реализованы

[Misha-mos]

Она в большей степени надуманна.

Вот мне тоже так думается

Сообщение отредактировал Misha-mos - 5.12.2011, 5:56

[z440]

2Zaika440
Интересно, что все предложения из этой статьи в итоге реализованы

почти все в той ли иной мере, кстати, в кометах к статье ДТ писал, что на все нужно время и руки.....

[Uran]

почти все в той ли иной мере, кстати, в кометах к статье ДТ писал, что на все нужно время и руки.....

Ну руки нашлись в итоге.