Конспирология, Правда и вымысел Опции

[Белена]

" Пьяный масон.
(Прим.: Не путать великую ложу с большой лужей)

Чего только не случается. Особенно после общения с зеленым змием. Субботним вечерком, рассказывают, собралась вместе группа крутых ейчан (жителей города Ейска). Под воздействием коньячных паров завязалась оживленная беседа. Повод был - некоторые с утра прочитали статью И у лохов бывает элита(ПС от 17 ноября 2001 г.) Сначала обсудили финансовую пирамиду, в ней описанную. Смеялись над интеллектуальными способностями лохов, кто ради желания вступить в сомнительный элитный клуб и самим разбогатеть, отдал неизвестным дядям по две с половиной тысячи долларов. Потом разговор перешел на другие финансовые пирамиды, религиозные.
С каждым тостом фантазия людей обретала все более свободный полет. Кто-то вдруг высказался, что иерархическая структура строения всех финансовых пирамид, религиозных организаций, тоталитарных сект и политических партий скопированы с пирамидального строения масонских лож. Тут уж заговорили все. Одни вспоминали из фильмов леденящие кровь обряды посвящения в масонство, людей в черных балахонах с факелами. Другие припоминали что-то о рыцарях Мальтийского Ордена, таинственных тамплиерах. Третьи ставили в пример масонскую символику на американских долларах и гербе США. Разгорелся спор. Вдруг все притихли, когда один из сидящих за столом, по словам - очень обеспеченный ейчанин, негромко заявил примерно следующее : Что вы в Америке ищете, в далекой истории копаетесь. Масоны есть везде. Они живут среди вас. Я и сам являюсь вольным каменщиком!
Видимо посвятили человека в масонство и от этого неудовлетворенное тщеславие лишило его покоя. Похвастать-то некому - большинство людей вокруг далеки от оккультных наук и тайных обществ, да и клятва заставляет молчать. Терпел-терпел масон распирающее его желание рассказать всем свою тайну, чтобы все прониклись к нему почтением. Выпил и не вытерпел - отвел душу. Вокруг молчали, а он с загадочным видом понемногу приоткрывал завесу страшной тайны. Оказывается есть в Ейске масонский Орден Шотландского обряда. Он один из множества братьев - вольных каменщиков, устроителей вселенной.
В доказательство своей сверхзначимости, мужчина достал из внутреннего кармана пиджака и мельком показал собеседникам пластмассовый квадратик с непонятным металлическим знаком на нем. Насколько поняли пьяные слушатели туманные объяснения, квадратик является ключом-чипом от электронного замка в какое-то здание или помещение в Ейске, куда благодаря ему могут пройти только братья из ордена. Пьяный масон, говорят, неоднократно намекал на всемогущество масонства в нашем городе, крае, стране, мире,...Когда человек снимает с себя какие-то внутренние запреты, морально расслабляется, то алкоголь как никогда благотворно действует на организм. В результате так масон наклюкался, что потерял свой сверхсекретный ключ. Его подобрали добрые люди. Подобрали не масона, а ключ... "

Пьяный масон

Сообщение отредактировал Prokuror - 3.2.2023, 20:17

[dozo]

А мужики-то японские этого не знали, а то запустили бы туда нано-иеговистов с лопатами...

Сообщение отредактировал dozo - 23.10.2012, 23:05

[sand1]

Вообще-то египтология считается одной из самых консервативных наук.
Весь научный пьедестал в основном оккупировали британцы.


Сообщение отредактировал sand1 - 31.10.2022, 10:10

[Белена]

...

Смертные же, по словам самих египтян, правили своей страной чуть менее 5 000 лет.
Цифры все они приводят разные, но единение в одном - история египетской цивилизации насчитывала десятки тысяч лет, а не несколько тысячелетий, как признано сегодня.
...

Тогда год был короче современного.

Добавлено 24th October 2012 - 22:40

Вопрос в другом. На папирусе можно написать всё что угодно. Где материальные доказательства?

Это всё происходило в другом измерении...
А оно не материально!

Сообщение отредактировал Белена - 24.10.2012, 22:41

[sand1]

Тогда год был короче современного.

Добавлено 24th October 2012 - 22:40

Это всё происходило в другом измерении...
А оно не материально!

"Все вопросы станут не серьезными И на все готов один ответ"

...другое измерение...

Сообщение отредактировал sand1 - 24.10.2012, 23:39

[Белена]

...другое измерение...

Ну а как объяснить непонятное?

[dozo]

Ну а как объяснить непонятное?

непонятной теорией

[sand1]

Ну а как объяснить непонятное?

Скорее это не объясняет, а лишь подталкивает нас в нужном направлении...


Сообщение отредактировал sand1 - 31.10.2022, 10:10

[Белена]

...
А междк тем согласно Манефону, египетский бог письменности Тот создал 36 525 книг древней мудрости, что любопытно это число соответствует количеству т.н. "примитивных" дюймов в периметре Великой Пирамиды в Гизе.

...

Чиво, чиво?
Каких таких дюймов?
И кто их мог померять, когда вся обшивка содрана с пирамиды...

[sand1]

Чиво, чиво?
1. Каких таких дюймов?
2.И кто их мог померять, когда вся обшивка содрана с пирамиды...

Примитивных...
Архитекторами Великой Пирамиды использовались специальные единицы измерения.
Одна из единиц измерения широко известна - это "священный локоть", его использовали древние египтяне позднее при создании своих крупных религиозных монументов, существует также предположение, что локоть аналогичной длины применялся древними персами и иудеями.
Другую единицу измерения называют "примитивный дюйм", он практически равен обычному стандартному дюйму = 1,00106.
2. Очевидно замеры делались до того, прежде чем что-либо строить и уж точно до нанесения обшивки...
В основании Великой Пирамиды - квадрат, который определяется по гнездам фундамента.
Изначально квадрат основания соотносился с подземной камерой, которая имеет гораздо более древнее происхождение, чем сама Пирамида, да и весь комплекс в Гизе.

[Белена]

2. Очевидно замеры делались до того, прежде чем что-либо строить и уж точно до нанесения обшивки...
В основании Великой Пирамиды - квадрат, который определяется по гнездам фундамента.
Изначально квадрат основания соотносился с подземной камерой, которая имеет гораздо более древнее происхождение, чем сама Пирамида, да и весь комплекс в Гизе.

Замеры чего?
Основанием пирамиды служит скала. Традиционного фундамента нет, да и не может быть под 6 млн. тонн веса.

[sand1]

Замеры чего?
Основанием пирамиды служит скала. Традиционного фундамента нет, да и не может быть под 6 млн. тонн веса.

Конечно, какой же может быть фундамент на скале?
Однако подземная шахта, имеющая определенный угол наклона для проведения различного рода ритуалов, не исключено, замеров и т.п., присутствовала ещё до строительства.
Такая версия имеет место быть.
До начала основного строительства, безусловно, была произведена разметка, ориентация по сторонам света с невероятно высокой точностью с использованием специальных мер длины, неизвестных "строителей".

[Белена]

Конечно, какой же может быть фундамент на скале?
Однако подземная шахта, имеющая определенный угол наклона для проведения различного рода ритуалов, не исключено, замеров и т.п., присутствовала ещё до строительства.
Такая версия имеет место быть.
До начала основного строительства, безусловно, была произведена разметка, ориентация по сторонам света с невероятно высокой точностью с использованием специальных мер длины, неизвестных "строителей".

Вот грамотная статья профессионального геолога.
"Горно-геологический аспект технологии строительства пирамид Гизы"
Длинно и скучно как всё профессиональное чтиво...

http://supernovum.ru/public/index.php?doc=171


"Никаких проблем с реконструкцией технологии строительства пирамид Гизы в части горно-геологического аспекта не имеется. Но это только при оперировании фактическими геологическими данными.
В египтологии же вопросы технологии строительства пирамид крайне запутаны. Причина понятна. Реконструкции выполнялись на основе представлений о сотнях тысяч рабов, задействованных на строительстве пирамид. То есть, под представления египтологов «подтягивались» фактические геологические данные. Это привело к завышению оценок трудозатрат при строительстве пирамид на порядок.
Такое положение дел является следствием общего состояния Традиционной Истории. Профессиональные историки и археологи оказались неспособны оперировать естественнонаучными (в данном случае, геологическими) данными без их увязки на свои представления, сформированные гуманитарными методами. "

[sand1]

Вот грамотная статья профессионального геолога.
"Горно-геологический аспект технологии строительства пирамид Гизы"
Длинно и скучно как всё профессиональное чтиво...

http://supernovum.ru/public/index.php?doc=171


"Никаких проблем с реконструкцией технологии строительства пирамид Гизы в части горно-геологического аспекта не имеется. Но это только при оперировании фактическими геологическими данными.
В египтологии же вопросы технологии строительства пирамид крайне запутаны. Причина понятна. Реконструкции выполнялись на основе представлений о сотнях тысяч рабов, задействованных на строительстве пирамид. То есть, под представления египтологов «подтягивались» фактические геологические данные. Это привело к завышению оценок трудозатрат при строительстве пирамид на порядок.
Такое положение дел является следствием общего состояния Традиционной Истории. Профессиональные историки и археологи оказались неспособны оперировать естественнонаучными (в данном случае, геологическими) данными без их увязки на свои представления, сформированные гуманитарными методами. "

Существуют археологические раскопки вокруг пирамиды, где были обнаружены в том числе и кладбища "строителей".
Или (если быть более осторожным в выводах ) людей, которые имели отношение к строительству, возможно, к реконструкции или ремонту...
Особенности изменений в костной структуре этих "строителей" свидетельствуют, что они действительно при своей трудовой деятельности испытывали чудовищные физические нагрузки, возможно, связанные с перемещением тяжестей.
Но, что характерно, на достаточно многих костях были обнаружены любопытные детали.
"Строитель" получил травму или увечье в процессе работы, но в дальнейшем заметен процесс не просто заживления кости, но и длительного лечения.
Что, крайне сомнительно, если бы "строитель" был бы простым рабом.
Зачем лечить раба, если этого "добра" полным полно?

[Белена]

Что, крайне сомнительно, если бы "строитель" был бы простым рабом.
Зачем лечить раба, если этого "добра" полным полно?

В любые времена строительство сложных сооружений требует сложного труда исполнителя на всех этапах. Никакие рабы не способны выполнять такую работу!
Работали профессионалы, кто спорит.

[sand1]

Существует очень любопытная особенность, которую упорно не желают признавать или не придают значения большинство современных египтологов.
Любая древняя известная цивилизация проходила этап архаики, т.е. примитивного состояния, в дальнейшем развивалась от дикости к высокой культуре, технике и т.п.
Это главный научный принцип современности, принцип линейности времени, который лежит в основе западной концепции прогресса, выступающей в нем в том числе и в виде закономерной смены политических, экономических, общественных, культурных формаций...
Отсюда вывод, что в древности не могло быть высокой культуры и техники, есть только отсталые и передовые нации и государства и тому подобный бред...

Но насколько это верно?

Профессор Винчелл в своем труде "Доадамовы люди" пишет: "В эпоху Менеса (официально первый фараон Древнего Египта) египтяне были цивилизованным и многочисленным народом. Манефон писал о том, что сын первого фараона Менеса, Атотис, построил дворец в Мемфисе, что он был врачом-терапевтом и оставил после себя книги по анатомии. Ко времени правления Менеса египтяне уже давно занимались архитектурой, скульптурой, живописью и теологией".

Ему вторит профессор Р. Оуэн: "Судя по сохранившимся записям, Египет был цивилизованной страной с государственным строем ещё до правления Менеса".

Эрнест Ренан: "С самого начала существования Египет предстает перед нами зрелой и древней, совершенно лишенный мифического периода и эпохи героев страной, которая словно никогда не знала юности. Его цивилизация не знала зарождения, а в искусстве отсутствует период архаики. Цивилизация Древнего Египта не возникла из колыбели - она была зрелой с самого начала"

Этим современным ученым в унисон говорит Диодор Сикул ещё в 1 веке н.э. "Египтяне были пришлыми людьми, которые в далекие времена поселились на берегах Нила, принеся с собой цивилизацию своей далекой страны, искусство письменности и современный язык. Они пришли оттуда, где заходит солнце, и были самыми древними из людей".

Ну, с этим последним утверждением Диодора можно, конечно, поспорить, но в целом вывод схож - прото-цивилизация Древнего Египта имеет гораздо более древнюю историю, чем признает современная наука.