Натурализация игроков Опции

[Sarik]

И четвертое, прежде чем отсылать, что-то почитать, может самому изучить вопрос прежде?

24 часа, отсчет начат, тик-так...

ой, на бан нарвешься...

[Отче]

ой, на бан нарвешься...

На сколько он будет справедлив?
Действие рождает противодействие. В каком тоне обратились ко мне, в таком я и ответил.
И к тому же я оплачиваю свое пребывание здесь, по сути я клиент, при том постоянный.
В какой-нибудь конторе позволяют так с постоянными клиентами общаться?
Мне тон, в котором ко мне обратились, напомнил магазины советского периода, стоит там за прилавком такая продавщица и хамит, когда ей говоришь, что колбаса-то не первой свежести.

[Шотландец]

А поднимет ли лимит цены в ЗБ? Насколько это реально? В каждом ФС начнется борьба за своих в некоторой степени ведь.
Ну и не оживит ли это тех, игроков, которые сейчас никому не нужны?
Это попытка по теме что-то сказать

[Александр Виктор...]

А поднимет ли лимит цены в ЗБ? Насколько это реально? В каждом ФС начнется борьба за своих в некоторой степени ведь.
Ну и не оживит ли это тех, игроков, которые сейчас никому не нужны?
Это попытка по теме что-то сказать

поднимет на ненужное пердиву старичье

[Key]

Опыт нужно давать именно игрокам, которые играли (игра-то состоялась), но больше опыта получает почему-то тот, кто превысил муск (выиграл в матче), получил тп, получил 0-3 и проигрыш в статистику. Логично давать больше опыта тому, в пользу кого было тп и выигрыш по статистике.
Это три.

Если Зенит проиграл по ТП ЦСКА (вместо ничьей), они что, меньше опыта получили? "Иногда лучше жевать, чем говорить". Это раз.

И два -- неопределенность при превышении обоих МУСК (и установка 0:0) является косяком РЕГЛАМЕНТА, а не движка КТ. То есть, к программированию не имеет никакого отношению. Пинайте Урана на предмет правки регламента. А уж мы переделаем КТ, чтобы он работал согласно регламенту. И логика здесь понятие неопределенное, кто-то считает что должно быть по 0:3 с каждой стороны, кто-то считает что там должно быть 0:0.

Ну и если вы сначала продавцу нахамили, то может в западном магазине с вами и будут вежливы, но в нашем такого не дождетесь .

[Key]

А если по теме, то все знают что я сторонник лимита

[gligal]

Странно, причём здесь вообще лимит? Автор ведь сформулировал вопрос вполне ясно: натурализация в целях выравнивания существующего неравенства в силе сборных. В этом контексте я, к примеру, в целом "за".
А по поводу лимита - "против". Причём как из шкурных интересов - у меня в команде коренных игроков почти нет, так как достаточно активно пользуюсь трансфером, так и из интересов общих - трансфер в игре уйдёт на 10-й план. Что игру, имхо, сильно обеднит. Сначала, конечно, начнётся транферный бум: все начнут продавать спешно иноземцев за копейки. Зато потом на транфере игроков останется "на страничку" и все будут уходить за сотни лимонов. Кому нужен такой трансфер? И вообще - это слишком серьёзное изменение. И если оно, не дай бог, случится, то я, к примеру, на пересоздание команды не пойду, не для того неск. лет создавал нынешнюю. И боюсь, буду не один. А у нас и так текучка кадров скоро будет как в 11х11.

[D_N_S]

в целях выравнивания существующего неравенства в силе сборных

А оно есть? Скорее уж было.

[Misha-mos]

А если по теме, то все знают что я сторонник лимита

как сторонник, может концепцию нам рассказал, которая тебе больше всего нравится?

[Uran]

Тема переросла во флуд. Закрыто.