![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Мирный Атом ![]() Сообщений: 13 369 Регистрация: 12.10.2004 Из: Тула ![]() ИД на сайте: 130 ![]() |
Уважаемые менеджеры!
Мы продолжаем обсуждение Тренеров, начатого в этой теме. Сам принцип не претерпел серьёзных изменений, но мы пересмотрели з/п специалистов в сторону уменьшения, а также постарались сделать так, чтобы вклад в рост мастерства был более заметным. Для лучшей наглядности Вы можете предложить для обсчёта параметры тренеров (средний скилл, количество тренеров, возрастной аспект) и некоторых типичных игроков (со ссылкой и указанием среднего опыта за сезон). На выходе я дам текущий и новый потолок. Это позволит лучше оценить вклад тренеров. Обращаю Ваше внимание, что тема рабочая, поэтому просьба воздержаться от флуда, который будет строго пресекаться. Надеюсь на понимание. Упрощённый текст правил приведён ниже. показать
-------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#76
|
||||
![]() УКРАЇНА ПОНАД УСЕ! ![]() Сообщений: 6 980 Регистрация: 22.6.2006 Из: Херсон ![]() ИД на сайте: 18082 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
До 140 баллов они не с нуля ведь прибавляют, а ты 10 % на все 140 накинул.
Да и 24/140 - это бонусные игроки, коих все меньше, а с прикрытием неконтролируемой регенерации, надеюсь, станет еще меньше.
-------------------- |
|||
|
||||
![]()
Сообщение
#77
|
|
![]() Футбольный бог ![]() Сообщений: 18 931 Регистрация: 6.3.2010 ![]() ИД на сайте: 320260 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
До 140 баллов они не с нуля ведь прибавляют, а ты 10 % на все 140 накинул. Да и 24/140 - это бонусные игроки, коих все меньше, а с прикрытием неконтролируемой регенерации, надеюсь, станет еще меньше. Во-первых, не я. Хорошо бы Вам быть повнимательней. Во вторых, автор вопроса пишет, что к 24 годам игрок получит +13 баллов сверх "нормы. Поскольку минимальное мастерство 8, то любому, кто хоть немного умеет считать, будет очевидно откуда взялась цифра +13. Для Вас расписываю подробней: (140 - 8) *10% = 132*10% = 13,2 На мой взгляд, от того, что человек, задавший вопрос, округлил цифру до 13, ничего принципиально не изменилось. Поэтому еще раз спрошу: что не так с математикой в "ключевом вопросе"? Теперь по поводу того, что в примере указан игрок с параметрами 24/140. Давайте посчитаем цифры для обычного выпускника ДЮСШ, который качал в ДЮСШ только талант и не качал там мастерство. Итак, обычный игрок с талантом Т9, успевает до 24 лет прокачать мастерство до 135. Поскольку начальное мастерство равно 8, то очевидно, что к 24 годам он прибавит в мастерстве 127. Соответственно, для Т9 10% = 12,7. Теперь посмотрим, на стандартного Т8. К 24 годам он успевает прокачать мастерство до 133. То есть прибавка в мастерстве будет 125. Соответственно, для Т8 10% = 12,5. Стандартный Т7 к 24 годам прокачивает мастерство до 130. То есть прибавка в мастерстве будет 122. Соответственно, для Т7 10% = 12,2. Что-то изменилось по сути заданного " ключевого вопроса"? Сообщение отредактировал Deepcourier - 12.6.2012, 5:02 -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#78
|
||||
![]() УКРАЇНА ПОНАД УСЕ! ![]() Сообщений: 6 980 Регистрация: 22.6.2006 Из: Херсон ![]() ИД на сайте: 18082 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Во-первых, не я. Хорошо бы Вам быть повнимательней. Во вторых, автор вопроса пишет, что к 24 годам игрок получит +13 баллов сверх "нормы. Поскольку минимальное мастерство 8, то любому, кто хоть немного умеет считать, будет очевидно откуда взялась цифра +13. Для Вас расписываю подробней: (140 - 8) *10% = 132*10% = 13,2 На мой взгляд, от того, что человек, задавший вопрос, округлил цифру до 13, ничего принципиально не изменилось. Поэтому еще раз спрошу: что не так с математикой в "ключевом вопросе"? Теперь по поводу того, что в примере указан игрок с параметрами 24/140. Давайте посчитаем цифры для обычного выпускника ДЮСШ, который качал в ДЮСШ только талант и не качал там мастерство. Итак, обычный игрок с талантом Т9, успевает до 24 лет прокачать мастерство до 135. Поскольку начальное мастерство равно 8, то очевидно, что к 24 годам он прибавит в мастерстве 127. Соответственно, для Т9 10% = 12,7. Теперь посмотрим, на стандартного Т8. К 24 годам он успевает прокачать мастерство до 133. То есть прибавка в мастерстве будет 125. Соответственно, для Т8 10% = 12,5. Стандартный Т7 к 24 годам прокачивает мастерство до 130. То есть прибавка в мастерстве будет 122. Соответственно, для Т7 10% = 12,2. Что-то изменилось по сути заданного " ключевого вопроса"? Спасибо большое. Прошу еще привести доказательство, что (140 - 8) *10% = 132*10% = 13,2, а то меня гложат сомнения. Мастерство игроков приведено для "квадратов"? Потому, как я всегда качал профильных, а у обыкновенных при прокачке профилей такие цифры ну никак не получаются.
-------------------- |
|||
|
||||
![]()
Сообщение
#79
|
|
![]() Футбольный бог ![]() Сообщений: 5 144 Регистрация: 23.6.2010 Из: Владимир ![]() ИД на сайте: 339073 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
В "ключевом" вопросе неувязка в том, что автор сравнивает не то, что надо. Вот он, вопрос:
"прочитал обе темы, но так и не понял, будет ли придуман какой-то костыль для игроков старше 24 лет? Я про несоответствие в % приросте скажем молодого игрока (который сразу после ДЮСШ прибавляет до 140 баллов к 24 годам... пусть будет прирост от тренеров на 10% больше - итого +13 баллов получит за это время юниор сверх "нормы"), игрок же в 24 имеющий массу 140 и с потолком 165 скажем к 30 годам, тренируясь у таких же тренеров (на те же самые 10% эффективнее) получит лишь 2,5 балла.... возможно ответ где то прозвучал, но я не нашел Или же прибавка для молодых и взрослых при равных тренерах будет не столь различной?" Во-первых, автор небрежен в обозначении возрастных границ. Он пишет - "к 24 годам". На самом деле правильно писать - к 25. То есть после 126 тренировок в возрасте 24 лет и до первой тренировки в возрасте 25 лет. Во-вторых, он сравнивает показатели (не буду опровергать их достоверность) +13 и +2,5. И спрашивает, образно говоря, мол, что за безобразие? Хорошо. Тогда у меня напрашивается встречный вопрос. В настоящий момент игрок до первой тренировки в 25 лет набирает 132 (140-8) балла мастерства, а после - 25 (165-140). Как легко заметить, я пользуюсь цифрами автора "ключевого" вопроса. И теперь я спрашиваю: почему у него пропорция 132 против 25 не вызывает "ключевых" вопросов, а пропорция 13,2 против 2,5 вдруг вызвала? Впрочем, ответ я знаю сам. Автор по какой-то причине, возможно, весьма уважительной, слегка запутался и увидел несоответствие там, где его нет. Вот и все. Бывает. |
|
|
![]()
Сообщение
#80
|
|
![]() Мирный Атом ![]() Сообщений: 13 369 Регистрация: 12.10.2004 Из: Тула ![]() ИД на сайте: 130 ![]() |
Приношу всем извинения задержку - был в отъезде. В ближайшее время появится итоговая тема.
-------------------- |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.8.2025, 7:35 |