Какой быть подготовке финалов интеркубков Опции

[Александр Виктор...]

Для завсегдатаев этого подфорума (Интеркубки) не секрет, что уровень освещения турниров стал очень низким. Отдельные люди вытягивают его по своим турнирам, однако общая картина весьма печальна.
Что же делать и каким быть этому формату?
Может стоит вообще отказаться от журналистики, каким-либо способом выбирая стадион для финала?
Жду ваших мыслей

[sherlok93]

Можно попробовать отдавать право освещать интеркубки профессиональным газетам. Слово "профессиональным", наверно, громко сказано, но я имею ввиду издания, работающие не первый сезон или зарекомендовавшие себя в предыдущем. Согласитесь, газеты чаще читают, чем заходят в раздел Интеркубки.

Что касается выбора стадиона на финал, то можно реализовать такую же систему, как в "настоящем" футболе, т.е. страна подает заявку, а наше местное "ФИФА" принимает решение, кто проведет финал. Можно сделать жеребьевку. Желательно, чтобы страна, проводившая финал, не могла ближайшие сезоны вновь быть избранной (чтобы все ФС поучаствовали со временем). Так же, предлагаю сделать дополнительные дивиденды футсоюзу, где пройдет финальный поединок. Допустим +10 млн в кассу, как это, опять же таки, происходит в реальности.

Сообщение отредактировал sherlok93 - 25.8.2012, 1:27

[Martirosyan]

Для завсегдатаев этого подфорума (Интеркубки) не секрет, что уровень освещения турниров стал очень низким. Отдельные люди вытягивают его по своим турнирам, однако общая картина весьма печальна.
Что же делать и каким быть этому формату?
Может стоит вообще отказаться от журналистики, каким-либо способом выбирая стадион для финала?
Жду ваших мыслей

наш фс хотел провести в этом сезоне финал какого нибудь из еврокубков, у нас на это было выделено 4 журналиста, у которых было свободное время и огромное желание + фс Армении всегда отличается ответственностью такого рода мероприятий, в 10 сезоне наш фс вел розыгрыш кубка лиги. говоря о нынешних интеркубков, лч оставил плохое впечатление, так как клуб из нашего фс там участвовал, я порой заходил в тему, но особо ни каких отчетов не было, а вот в кубке лиги организаторы просто не имеют особого опыта, большое спасибо Masanja, cronje, leexsus за интереснейшие отчеты и превью, эта тройка хотя бы старается, а это уже большой +

Сообщение отредактировал Martirosyan - 25.8.2012, 2:47

[D_N_S]

Показатель активности менеджеров-участников по ЛЧ Африки около 35%. Активность ФС-участников - 15%.
По сравнению с предыдущими сезонами после спада 15 и 16 сезонов наблюдается подъем. В частности вызвано тем, что клубы попадают в другие руки.

При организации сложно зацепить "левый" народ. Необходимо регулярно публиковать новости на сайте. Идеально было бы введением на сайте бегущей строки, где будут публиковаться события о матчах интеркалибра.

Иными словами, целевая аудитория априори 32-64 менеджера из 10 000. Только с ростом аудитории оправдываются большие затраты времени организатора. Без реформ вне рамок интеркубка - не обойтись.

[Ксардакс]

А я пожалуй бы сошелся на таком формате:

Комитет оф.турниров выбирает страны ФС путем жеребьевки желающих стран. Темы турнира создаются в ФС-организаторе, ссылки на них в теме интеркубков. ФС организатор освещает только ФИНАЛ, как это и происходит в реальности.
Причем новось о финале должна быть по Лиге, а не где-то там...

Сообщение отредактировал Ксардакс - 25.8.2012, 15:21

[D_N_S]

освещает только ФИНАЛ, как это и происходит в реальности.

С точки зрения организатора - это заманчиво, но!
Тогда можно ставить крест на каком-либо интерактиве.
Менеджеры заинтересованы в организации на протяжении всего сезона.

На сейчас у меня 9 из 14 интервью уже есть (и это за 2 дня).

[Ксардакс]

С точки зрения организатора - это заманчиво, но!
Тогда можно ставить крест на каком-либо интерактиве.
Менеджеры заинтересованы в организации на протяжении всего сезона.

На сейчас у меня 9 из 14 интервью уже есть (и это за 2 дня).

ну у тебя может и так. А в основном ситуация такова, что 3-4 менеджера из 32 заходят в топик, а пишет там вообще 2-3... и смысл рвать жилы и писать обзоры на весь турнир?

[D_N_S]

ну у тебя может и так. А в основном ситуация такова, что 3-4 менеджера из 32 заходят в топик, а пишет там вообще 2-3... и смысл рвать жилы и писать обзоры на весь турнир?

Сейчас посмотрим что можно наколдовать.

[miki]

Трудно что-то предложить!
Был задействован трижды в освящении международных турниров Конфедерации (ЛЧ. 13 сезон, КЛ. 14 сезон, КЛ. 15 сезон) и честно скажу после того как не плохо провел 15 сезон, понял что очень много сил в целом нужно затратить чтобы получилось более менее сностно. Хочу сказать что усилиям провести освещение самому турнир, равноценно создать свое СМИ! При этом как уже многие отмечали данная работа (освещение турнира) мало кому интересна, в отличии от СМИ. Возможно просто потому, сам регламен освящения (на тот момент) запрещал дублировать обзоры в СМИ, или что-то подобное. Получалось что можно было только самореализоваться средством топика на форуме.
Есть вариант, если заявки будут подавать СМИ на освящение, а им при успешности освещения будут гарантирован бонус дополнительные в нескольких десятков млн. гольденов.

Сообщение отредактировал miki - 25.8.2012, 22:24

[myMAgy]

Так дайте новости где-нибудь, сейчас вообще не понять когда кто играет. Уверен, многие просто не знают, где лежат эти темы с отчётами, не знают даже о том, что есть какое-то освещение. И получается, что единственный способ донести до конечного потребителя продукт - флудить хотя бы во флейме ФС, от которых есть участники в основной сетке, чтобы менеджеры подтянулись-прочитали. Кто-то этим занимается? Видел такое только по поводу сборных...
Вынести инфу со ссылью на отчёты куда-то на сайте просто необходимо. Организация? Заходил посмотреть, что по КЛ представят орги, когда ещё сам не вылетел. И что там? Ни одной строки своего текста от оргов - тупой копипаст с сайта. Нахрен вот здесь это нужно? Лучше уже вообще ничего не делать, чем делать так. Вполне естественно, что я больше сюда ни разу и не зашёл, хотя от Польши клуб попал в основную сетку, для нас это большое событие. Уверен, многие заходили бы сюда почитать, что пишут про него.

Думаю, глупо жаловаться, что читателей мало. Чтобы их было много нужно, во-первых, сделать организацию интересной (сухие отчёты и постоянные задержки этому совсем не способствуют), и во-вторых, донести до возможного читателя, что ему есть что почитать. И уже только после этого оценивать размер аудитории. Пока же организация настолько плоха, что привлекает далеко не всех участников - про сторонних и говорить не приходится.

[Ксардакс]

Так дайте новости где-нибудь, сейчас вообще не понять когда кто играет. Уверен, многие просто не знают, где лежат эти темы с отчётами, не знают даже о том, что есть какое-то освещение. И получается, что единственный способ донести до конечного потребителя продукт - флудить хотя бы во флейме ФС, от которых есть участники в основной сетке, чтобы менеджеры подтянулись-прочитали. Кто-то этим занимается? Видел такое только по поводу сборных...
Вынести инфу со ссылью на отчёты куда-то на сайте просто необходимо. Организация? Заходил посмотреть, что по КЛ представят орги, когда ещё сам не вылетел. И что там? Ни одной строки своего текста от оргов - тупой копипаст с сайта. Нахрен вот здесь это нужно? Лучше уже вообще ничего не делать, чем делать так. Вполне естественно, что я больше сюда ни разу и не зашёл, хотя от Польши клуб попал в основную сетку, для нас это большое событие. Уверен, многие заходили бы сюда почитать, что пишут про него.

Думаю, глупо жаловаться, что читателей мало. Чтобы их было много нужно, во-первых, сделать организацию интересной (сухие отчёты и постоянные задержки этому совсем не способствуют), и во-вторых, донести до возможного читателя, что ему есть что почитать. И уже только после этого оценивать размер аудитории. Пока же организация настолько плоха, что привлекает далеко не всех участников - про сторонних и говорить не приходится.

тут сразу на ответ идет что организаторов лучше не найдешь. Итак не все кубки прикрываются "своими" зонами.... ну не интересно организаторам делать такой объем как освещение всего турнира, тем более квалификации, да и в регламенте освещение по сути идет со стадии плей-офф.

[sanden]

Если оставить просто топики, то они тогда точно никто их посещать не будет. Может для "оживления" данной тему имеет смысл расширить круг тех кто занимается освещением турниров... Пусть статьи пишут, те кто ни один год этим занимается. Материал размещается и в соответствующих темах, и в газетах, в которых работают соответствующие журналисты. Может имеет смысл в каждом ФС ввести должность журналист международных турниров (думаю один желающий в любом ФС найдется). Если команд много от ФС участвует, то несколько человек. Пусть за каждым закрепляется несколько клубов и он освещает только привязанные к нему клуба. Оплачивать в зависимости от количества, объема и качества. Пусть будет и ФС организатор со своим набором журналистов, но и дополнительная помощь от каждого ФС тоже не помешала. Тем более тогда точно в каждом ФС будут знать что есть на форуме такая тема, в которой обсуждают международные турниры.
Ведь если будет много материалов, тогда и читать будет интереснее, соответственно и люди чаще в данные темы заглядывать будут.

[miki]

Введение должности журналиста это не решение, ведь во многих ФС очень часто встретишь и более заманчивые вакансии. Да и по сути дела уже давно существект понятие местного журналиста, который может получить ЗП по итогу сезона от ЛП.
Самая главная проблема, это то что за играми в менжународных турнирах следят только участники этих игр. Любому менеджеру только важны результаты своей команды. С какой-то стороны это понятно. На высоких стадиях заинтересованных меньше в подобных турнирах, ведь весь акент на чемпионат. Какие там международные турниры, ведь сейчас тенденция к охлаждению к проекту в целом.
Нужно кардинально менять что-то в целом по ЗБ

Сообщение отредактировал miki - 26.8.2012, 12:38

[Masanja]

Если оставить просто топики, то они тогда точно никто их посещать не будет. Может для "оживления" данной тему имеет смысл расширить круг тех кто занимается освещением турниров... Пусть статьи пишут, те кто ни один год этим занимается. Материал размещается и в соответствующих темах, и в газетах, в которых работают соответствующие журналисты. Может имеет смысл в каждом ФС ввести должность журналист международных турниров (думаю один желающий в любом ФС найдется). Если команд много от ФС участвует, то несколько человек. Пусть за каждым закрепляется несколько клубов и он освещает только привязанные к нему клуба. Оплачивать в зависимости от количества, объема и качества. Пусть будет и ФС организатор со своим набором журналистов, но и дополнительная помощь от каждого ФС тоже не помешала. Тем более тогда точно в каждом ФС будут знать что есть на форуме такая тема, в которой обсуждают международные турниры.
Ведь если будет много материалов, тогда и читать будет интереснее, соответственно и люди чаще в данные темы заглядывать будут.

В этом есть зерно свое. Но насчет журналистов - не знаю как у Вас, но во многих, наверное в 80% футсоюзов всю работу по освещению внутренних турниров и чемпионатов ведут Президенты и Вице. Журналистами уговорить кого-то поработать очень и очень трудно, так что введение дополнительных должностей потерпит очередное фиаско.
А освещать турнир действительно очень непросто - и когда в определенной стадии играют 24 матча в игровой день - все сделать просто нереально.

Выше уже было сказано, что освещение КЛ Европы в этом сезоне "ну совсем не очень" - так я отвечу - почитайте регламент - там все сказано, а то что мы уже сделали, это есть даже дополнительно, то есть свыше требований регламета.
А если в регламент введут дополнительный требования по освещению квалификационных раундов, да ещи и всех матчей - даю 99 процентов , что за это возмется только те(игроманы), кто сутками сидит возле компа и ничего больше невидит - а таких по сути единицы., которые это непотянут .



Сообщение отредактировал Masanja - 26.8.2012, 12:44

[myMAgy]

тут сразу на ответ идет что организаторов лучше не найдешь. Итак не все кубки прикрываются "своими" зонами.... ну не интересно организаторам делать такой объем как освещение всего турнира, тем более квалификации, да и в регламенте освещение по сути идет со стадии плей-офф.

Даже если и не найдёшь, объяснить им, что организуют они не для себя, а для читателей, нужно. А если не хотят - так в топку их вообще. Не хватает на всех оргов - лучше пусть освещают те, кто хочет и может. Пусть пару зон останется без оргов - ничего страшного не произойдёт.
А пока орги пишут о вместимости стадиона, всякой неинтересной хрени, к бутсе не имеющей отношения, и пересказывают в обзорах минуты, на которых были забиты голы, интерес ниже нынешнего плинтуса не поднимется. Во-первых, вместо кучи подобного текста эффективнее выложить два скриншота (с ростера команды и отчёта матча), во-вторых, адекватный менеджер посмотрит это на сайте, а на отчёты таких оргов наплюёт.

да как-то смотрю не очень то и интересует здесь менов, о том , что пишут. Может и читают, но свои коментарии оставляют очень редко, такое предположение, что то, что здесь делается интересно только ответственным, это пока такой у меня напрашивается вывод, увы, но на даный момент это так....

Да, пока вы делаете, что интересно исключительно Вам, так и будет. А когда Вы это осознаете, тогда и у Вас интерес пропадёт. Единственный выход: писать о том, что интересно читателю и сообщать ему об этом. А пока самым интересным и информативным сообщением в теме будет:

Интересный факт: В плей-офф КЛ пробилось 5 дебютантов - Адана (Армения), Виченца (Италия), Остенде (Бельгия), ТКП (Польша) и Челтенхэм Таун (Англия). Все клубы в свое время играли в 4-х дивизионах при действующих менеджерах, за исключением ТКП, который кажись играл только в 3 дивизионе и менял менеджеров.

Вы так и будете иметь своих пять читателей и жаловаться, что Вас не читают.