Стандартные автосоставы!, Нужны или нет? Опции

[volk0032]

Почему автосоставы вмешиваются в итоги турнирной таблицы?
Попробую объяснить своё мнение по этому поводу.
Берём к примеру команду у которой часто меняется менеджер. Этой команде часто приходиться играть автосоставами, а позиции игроков не позволяют выставлять сильнейших на стандартные позиции.
Получается, что команда выходит на поле ослабленным составом. И в 95% случаев проигрывает. Тем самым раздаёт турнирные очки тем, кто в этот момент оказался везунчиком. Но как только команда обретает нового мена, хоть и не на долго, то благодаря С11-ти и домашнему бонусу начинает побеждать. Что и естественно! Потом менеджер оставляет команду, по разным причинам. И команда опять начинает раздавать очки тем, кто в этот момент оказался удачливым соперником. В этом случае получается не здоровая борьба в турнирной таблице. Это сильно огорчает тех, кому не повезло!
Теперь о главном! Если менеджер по каким-то причинам не смог выставить состав.(Сломался комп, задержался и не успел, режим отпуска,форс мажор)То его команда выставляется стандартным автосоставом, что опять же приводит к поражению. То есть вся работа в трубу. И если сравнивать с реалом, то получается что тренер опоздал на самолёт или заболел. То его команда вышла на поле вторым составом и с другой тактикой. Согласитесь, что такого не может быть?
Это малая часть примеров, которые могут докучать своей несправедливостью игроков бутсы!
Моё предложение!
Что, если автосостав будет выходить на поле с теми игроками и тактикой, которые были отправлены в последнем ордере?
И если игрок травмирован или дисквалифицирован, то на его позицию выходит игрок запаса. Который оптимально будет иметь максимальное мастерство на этой позиции.
В таком случае мы вернём здоровую борьбу в чемпионаты и кубки. Так как больше не будет проходных матчей, связанных с рулеткой!
Но и соответственно должно быть наказание, за не отправку ордера.(исключением является режим отпуска)Соответственно придерживаться основных правил.
Можно наказать команду.
1. Штраф в размере 2.000.000 гольдонов!
2. Или минус 10 единиц от С11-ти!


Я понимаю, что в этом случае появятся минусы. В виде недобросовестных менеджеров. Но сколько мы получаем плюсов?

Сообщение отредактировал volk0032 - 20.3.2013, 13:25

[volk0032]

Согласитесь! Куда приятнее выигрывать или проигрывать тактике, которую выставил человек. И не важно остался он в игре или ушёл. По полученному результату, глядя на тактику соперника, можно подчерпнуть что-то для себя. А что я могу получить себе в опыт после игры с нынешним автосоставом? Ничего! Зная тактику с которой выходит автосостав, невозможно предсказать итог. Да-же если автосостав соперника на порядок уступает по С11-ти. Вообщем ерунда какая-то получается!
Надеюсь Администрация прислушается к моим словам!

[toldo]

Кому то следует почитать статью Кея и понять что автососы были и будут неотъемлемой частью игры.. http://bombardir.butsa.ru/?p=12851

Сообщение отредактировал toldo - 20.3.2013, 14:13

[volk0032]

Слова Key Во-вторых, в проекте достаточно много так называемых “стариков”. В большинстве своем, это взрослые люди со стажем 8-10-12-… или более сезонов, управляют 1-2 клубами, играют без ВИП или имеют ВИП-1 (реже ВИП-2). Чаще всего их команды занимают достаточно высокие места в дивизионах старых футсоюзов. Те, кто играл в таких ФС, знают, что 1-2 незапланированных поражения аутсайдерам могут очень серьезно сказаться на результатах (в т.ч. и на морали) в чемпионате. А если возник форс-мажор? Тяжелая жизненная ситуация, и в силу некоторых обстоятельств менеджер не смог отправить состав? ТП, потеря морали, потеря прокачки, потеря шансов на первые места. Причем ладно, если это ТП с равной командой или лидером, а если проиграл команде слабее на 200+? Думаю, что множество “стариков” в такой ситуации просто бросит игру. Да и вообще, форс-мажор в виде 1-2 матчей может возникнуть у каждого из нас. Почему последствия этого должны быть катастрофичными?
Ответ PLAYMAKER
Если говорить обо мне, как менеджере со стажем, занимающим высокие места в дивизионах старых футсоюзов, то моя позиция такова: если я не отправил состав на матч по любой причине, следовательно я согласен на любой результат матча. Потеря очков – значит потеря очков, просадка в морали – значит просадка в морали. Какое право я имею рассчитывать на победу, если я для неё ничего не сделал? Почему очки и мораль должен терять менеджер, который готовился к туру? Но техпор конечно не выход из ситуации. Моя позиция такова – рандомный набор игроков для автосостава или последний отправленный менеджером состав. Все мы пришли в онлайн, чтобы играть с реальными людьми. И даже если менеджер не отправил состав – лучше уж сыграть против последнего отправленного. Забыть про увольнение за автососы и товар, только за длительный незаход. Перефразируя ДНС: если проигрывать – то проигрывать менеджеру, если получать удовольствие от побед – то от побед над живым разумом.
Полностью согласен с PLAYMAKER-ом!

Цитата(Key @ 24.8.2011, 12:31)

“P.S.: Если отбросить ограничение по силе, то суммарно у АС за 19148 матчей 6440 побед, 2131 ничья и 10577 сливов. 33% побед. О каком преимуществе АС вообще идет речь?”
Это 33% игроков, которые разочаровались в проекте! Я не поменяю своё мнение по этому поводу!

[Maestro Virtuoso]

всё-таки вот это -"рандомный набор игроков для автосостава", самый разумный и честный выход по АС, как по мне...
сделайте голосовалку, может тогда наглядней будет отображено мнение всех/многих...

[carnicero]

У нас в ФС пару сезонов назад был матч - верх абсурда. Автосос выиграл в гостях у соперника, чья расчетка была выше, со счетом 10-0. Я все понимаю, бывает не угадал с тактикой, но такой херни просто не может быть. Моя команда за 5 моих лет в бутсе не забивала больше 8 голов никому. Просто 10 ударов в створ нечасто бывает. Помню случаи, когда при встрече 2 примерно равных автососов при равной морали, расчетке, один громил другого 5-0. Вообще, всегда считал автосос легкой добычей, пока наработанная против них тактика не перестала работать. А сколько раз именно автосос ломал мне игроков, иногда по 2 игрока за матч.
Теперь по теме.
1. Команда, играющая автосоставом должна играть слабее, чем та же команда могла бы сыграть с тренером, какую бы тактику он не выставил. Насколько я помню игру 11х11, там автосостав не випа практически не имеет шанса добиться положительного результата.
2. Должна падать мораль команды, независимо от результата проведенной игры.
3. Игроки команды, сыгравшей автосоставом, должны получать травмы с вероятностью в 2 (3-5-10) раза большей, чем обычно.
Исключение - игры автосоставом в РО. там должен отправляться последний тренерский состав. Не может быть никаких оправданий. Кто хочет-ищет возможности, кто нет ищет отгроворки.

[Djak]

2. Должна падать мораль команды, независимо от результата проведенной игры.
3. Игроки команды, сыгравшей автосоставом, должны получать травмы с вероятностью в 2 (3-5-10) раза большей, чем обычно.
Исключение - игры автосоставом в РО. там должен отправляться последний тренерский состав. Не может быть никаких оправданий. Кто хочет-ищет возможности, кто нет ищет отгроворки.

И придет новый менеджер в команду в которой у всех мораль 0 и травмы на пол сезона вперед да так что даже 11 на матч не наберешь... Ты бы стал такой командой играть?

[carnicero]

И придет новый менеджер в команду в которой у всех мораль 0 и травмы на пол сезона вперед да так что даже 11 на матч не наберешь... Ты бы стал такой командой играть?

С травмами жестко, конечно, но они обнуляются при смене тренера. А тем, кто автососит, будет лишний стимул. Мораль дело поправимое. Не вижу проблем, чтобы не играть такой командой. Большая часть в свободных и даже в управлении ничем не лучше.

[Astragal]

1. Команда, играющая автосоставом должна играть слабее, чем та же команда могла бы сыграть с тренером, какую бы тактику он не выставил. Насколько я помню игру 11х11, там автосостав не випа практически не имеет шанса добиться положительного результата.
2. Должна падать мораль команды, независимо от результата проведенной игры.
3. Игроки команды, сыгравшей автосоставом, должны получать травмы с вероятностью в 2 (3-5-10) раза большей, чем обычно.

Глупый вопрос, но все-таки задам: почему?

Сообщение отредактировал Astragal - 20.3.2013, 23:29

[Kuraudo]

Глупый вопрос, но все-таки задам: почему?

Он не понимает того, что менеджеры приходят и уходят, а команды остаются. Поэтому и предлагает портить команды - хочет какого-то возмездия, пусть и за счёт наказания виртуальных маечек.

[carnicero]

Он не понимает того, что менеджеры приходят и уходят, а команды остаются. Поэтому и предлагает портить команды - хочет какого-то возмездия, пусть и за счёт наказания виртуальных маечек.

Почему ты за меня что-то решил? Я прекрасно понимаю, что менеджеры приходят и уходят. Да, я считаю, чтобы менеджеры, допускающие автосоставы, должны нести за это ответсвенность в виде снижения их результатов. Падение морали исправить несложно, о чем я уже говорил. Да, я считаю, что такие команды должны отставать в развитии от тех, чьи менеджеры выполняют свои обязанности. И да, я считаю, что команды в свободных могут требовать от менеджера, который их берет, действий по их приведению в порядок. Вопрос от Astragal, если непонятно, был риторическим. Но формулировки в этом посте я поменял, на всякий случай.

[carnicero]

Или вот еще предложение в порядке абсурда) Произошел автосостав, игроки решили, что раз тренера нет, то можно не ходить на тренировки и пропускают следующую тренировку.

[Kuraudo]

Почему ты за меня что-то решил?

Потому что те, кто предлагает штрафовать ни в чём не повинный клуб из-за косяков менеджера, не понимают, что клуб и менеджер - это разные вещи. Кто возьмёт убитую команду, которая отстала в развитии из-за человека, который просто зашёл посмотреть на проект?

Ещё раз, по буквам: менеджер уйдёт. А разваленный твоими наказаниями клуб останется болтаться без хозяина и с весьма призрачными шансами на обретение нового менеджера.

Объясни, чем виноват клуб?

[carnicero]

Потому что те, кто предлагает штрафовать ни в чём не повинный клуб из-за косяков менеджера, не понимают, что клуб и менеджер - это разные вещи. Кто возьмёт убитую команду, которая отстала в развитии из-за человека, который просто зашёл посмотреть на проект?

Ещё раз, по буквам: менеджер уйдёт. А разваленный твоими наказаниями клуб останется болтаться без хозяина и с весьма призрачными шансами на обретение нового менеджера.

Объясни, чем виноват клуб?

Еще раз, в чем развал? В убитой морали? Или в последнем месте в таблице?

[Kuraudo]

Еще раз, в чем развал? В убитой морали? Или в последнем месте в таблице?

Ты сам сказал:

Да, я считаю, что такие команды должны отставать в развитии от тех, чьи менеджеры выполняют свои обязанности.

Следующим постом ты уже говоришь о том, что и тренировки нужно прекращать на следующий после автосостава день.

Что это, если не развал?

[carnicero]

Ты сам сказал:

Следующим постом ты уже говоришь о том, что и тренировки нужно прекращать на следующий после автосостава день.

Что это, если не развал?

Следующий пост я все-таки в качестве абсурда привел.
А тебя послушать в свободных должны быть такие команды? Я понимаю так. Приходит новичек, начинает играть, наигрывать тактики и только через какое-то время начинает задумываться о будущем команды, о её перспективах. Затем уже устанавливает программы расчета мастерства и понимает, что игрочки с душком. Затем уже начинает предпринимать действия для развития команды. Или не начинает. Больше 90% команд в управлении не располагают оптимально прокаченными игроками. Почему свободные должны быть чем-то лучше? Другой вариант, гораздо более популярный. Игрок берет n-ю команду в управление, покупает стариков или пользуется имеющимися, выигрывает трофей, управление заканчивается. Еще 1 вариант. Берется команда, в нее арендуются игроки для прокачки. Что изменится для этих команд? Ничего.
И самый популярный вариант. Приходит новичек, берет команду. Лазает по сайту, понимает что игр всего 4 в неделю, или скорее всего не понимает, и больше в игре не появился. Они-то точно сразу понимают, что команда развалена, да?