Здравствуйте, гость ( Вход )
16.4.2013, 1:04
Сообщение
#1
|
|
![]() Мирный Атом Сообщений: 13 432 Регистрация: 12.10.2004 Из: Тула РоссияИД на сайте: 130 |
Регламенты Чемпионатов Континентов.
Чемпионат Европы-20 показать
Чемпионат Америки-20 показать
Чемпионат Африки-20 показать
Чемпионат Конфедерации-20 показать
-------------------- |
|
|
|
![]() |
5.12.2013, 2:25
Сообщение
#241
|
|
![]() Безумный Макс. Сообщений: 8 543 Регистрация: 14.3.2009 Из: Москва. РоссияИД на сайте: 104956 Репутация: 569
|
Личные встречи как условие существуют только в финальных стадиях ЧК и ЧМ. Регламенты будут уточнены. Та ссылка, на самом деле, говорит о том же самом, но лишь используется изначально другой порядок важности. Однако понимание того КАК определяются личные встречи между 3 командами там точно такой же. А пока они не уточнены не нужно было строить велосипед. И крутить педали в обратную сторону. Леш ты сам не замечаешь что проект у тебя выскальзывает из рук? Относись ко всему правильно, а не со словами я здесь король. -------------------- Sve će biti u redu!
показать
|
|
|
|
5.12.2013, 10:12
Сообщение
#242
|
|
![]() XOPBAT ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 367 Регистрация: 19.12.2003 Из: Ульяновск РоссияИД на сайте: 644 Репутация: 54
|
MAXAOH, с Вашего позволения подискутирую с Вами. давайте попробуем ) Цитата Конечно, математика важна, но не все важное математика. согласен ) но с помощью математики можно объяснить многое, математика дает точные ответы, а потому более честна Цитата Как Вы правильно заметили, именно Ваш знакомый с юридическим образованием спросил о трактовке слова результат. В нашем государстве не все законы идеально написаны и однозначно трактуются, хотя законотворцы много над ними трудятся. Так вот в спорных ситуациях стороны решают вопросы в суде. И суд не действует по принципу тут неоднозначно, значит переходим к следующему пункту. Он выносит решение (не всегда логичное с точки зрения одной из сторон). Из этого складывается судебная практика и прецеденты, которыми могут руководствоваться остальные суды по тем же вопросам. Регламент больше относится к юриспруденции, а не математике. да, регламент - это юридический документ но пункт выявления победителей - подсчет очков, мячей и т.д. - это математика с точки зрения математики, а точнее информатики этот пункт это алгоритм: Если ТекущийКритерий = Да/Правда (то бишь позволил расставить команды) Тогда КонецПроверокКритериев Иначе ПроверкаСледующегоКритерия для математика критерий "результат личной встречи" в данной ситуации не дает четкого ответа, нужны дополнительные уточнения, которых нет... а вот второй/следующий пункт дает точный ответ для юриста ... тут намного все сложнее ) да, тут Вы правы ) юристы будут искать схожие ситуации в прошлом, попросят предоставить похожие регламенты похожих прошедших турниров... в реале бы, конечно, в первую очередь обратились бы, видимо, к регламентам ЧЕ и ЧМ... большая вероятность, что "результат личной встречи" трактовали так, как надо и Мальта должна быть выше Хорватии ) но есть такое же право, что данный регламент можно понимать иначе и Хорватия должна идти дальше... тут будет зависеть от профессионализма, жизненных взглядов, искусства ораторства юристов, судей, адвокатов у юристов не все и всегда логично, это точно ) Цитата Так как в Бутсе нет судебной системы, то приходится обращаться к тому, кто писал этот Регламент. Так как это сторона незаинтересованная, то обвинять ее в вольной трактовке в свою пользу, наверное как-то не очень логично. вот тут Вы ошибаетесь, ну или пытаетесь ввести нас в заблуждение ) эта сторона очень как заинтересованна ) сначала немного лирики ) проводились как-то разные эксперименты на внушаемость, например: Сладкая солёная каша Каша в тарелке на три четверти посыпана сахаром, а один участок сильно пересолен. Детям по очереди дают попробовать кашу с одной и той же тарелки и спрашивают какая она на вкус. Первым трём достаётся сладкие части, и они искренне говорят, что каша сладкая. Четвёртому ребёнку (являющемуся испытуемым) достаётся пересоленный кусок. Несмотря на это, большинство из испытуемых заявляют, что каша всё равно сладкая. «Обе белые» Группа взрослых участвуют в тесте с двумя пирамидками чёрной и белой. Подставные люди называют обе пирамидки белыми. Несмотря на явную абсурдность и далеко не детский возраст, некоторые испытуемые называют чёрную пирамидку белой. к чему я это? да к тому, что кто-то (видимо Вы?) обращается к руководству (Урану), указывая на проблему и предоставляя свою трактовку... которая выглядит логичной и принимается за истину... исходя из этого происходит перестановка команд... и после этого руководство становится заинтересованной стороной, т.к. вынужденна защищать свою позицию, свои действия, иначе это будет уже глупость в квадрате и не просто смешно, а какой-то цирк, если все обратно вернуть ) мне кажется, если бы все промолчали, никто бы не поднимал этот вопрос, то вообще не было бы никаких изменений, как сайт автоматически расставил сборные - так бы и продолжали ) я не призываю пересмотреть результаты, переиграть игры, вернуть Хорватии место в плей-офф я говорю о том, что Регламент с огромной дырой, что надо четко расшифровать понятие "результат личной встречи", что если мы (как оказывается!) играем по таким правилам уже три цикла ЧЕ и ЧМ (а это вообще огромный минус руководству! за такой срок не привести регламент к норме?!) и все считается кем-то на бумажке и ручками поправляется на сайте (и это нонсенс! неужели на проекте нет нормальных специалистов, программистов?), то почему же сразу после генерации не объявить о том, как обстоят дела на самом деле? и не генерировать пары плей-офф до того, как не будет все исправлено исходя "правилам, по которым играем уже давно"? если больше суток висят одни пары, то, имхо, не стоило исправлять после руками... т.к. другой вариант трактовки регламента также имеет право на жизнь (да, регламент дырявый... и возможно, если бы до Вас кто-то из Хорватии, например, написал свое видение регламента, то может все осталось так как было)... это была ошибка со стороны руководства... но допустив ее надо было хотя бы иметь мужество и честность признаться в этом и извиниться перед Хорватией вот о чем я говорю ) -------------------- |
|
|
|
5.12.2013, 10:38
Сообщение
#243
|
|
![]() Играет за сборную Сообщений: 1 671 Регистрация: 10.1.2011 Из: Углич РоссияИД на сайте: 654 Репутация: 77
|
это была ошибка со стороны руководства... но допустив ее надо было хотя бы иметь мужество и честность признаться в этом и извиниться перед Хорватией вот о чем я говорю ) все по делу! Но толку им объяснять! И насчет извинений и мужества со стороны руководства перед ФС Хорватии - мы их так и не увидели! А я на этом настаивал еще в своих первых постах! Они будут, господин Уран, или вы считаете это лишним? -------------------- |
|
|
|
5.12.2013, 21:17
Сообщение
#244
|
|
![]() Художественный руководитель Молний ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 672 Регистрация: 26.10.2005 Из: Москва РоссияИД на сайте: 23257 Репутация: 52
|
В подобных ситуациях, если уж у нас нет суда, стороны наверное должны договориться мирным путем! Разве это не логично на ваш взгляд? Вы немного не поняли. Я не к этому писал про суды. А к тому, что не все можно описать с помощью логического алгоритма. По пути, если одно не работает, то игнорируем его и переходим к следующему. вот тут Вы ошибаетесь, ну или пытаетесь ввести нас в заблуждение ) эта сторона очень как заинтересованна ) сначала немного лирики ) проводились как-то разные эксперименты на внушаемость, например: Сладкая солёная каша Каша в тарелке на три четверти посыпана сахаром, а один участок сильно пересолен. Детям по очереди дают попробовать кашу с одной и той же тарелки и спрашивают какая она на вкус. Первым трём достаётся сладкие части, и они искренне говорят, что каша сладкая. Четвёртому ребёнку (являющемуся испытуемым) достаётся пересоленный кусок. Несмотря на это, большинство из испытуемых заявляют, что каша всё равно сладкая. «Обе белые» Группа взрослых участвуют в тесте с двумя пирамидками чёрной и белой. Подставные люди называют обе пирамидки белыми. Несмотря на явную абсурдность и далеко не детский возраст, некоторые испытуемые называют чёрную пирамидку белой. Немного не корректно. Тут организаторы знали, что тарелка на 3/4 соленая или что пирамидка черная. Они сами писали регламент и имели понятие, что вкладывают в те или иные фразы. Цитата к чему я это? да к тому, что кто-то (видимо Вы?) обращается к руководству (Урану), указывая на проблему и предоставляя свою трактовку... которая выглядит логичной и принимается за истину... исходя из этого происходит перестановка команд... и после этого руководство становится заинтересованной стороной, т.к. вынужденна защищать свою позицию, свои действия, иначе это будет уже глупость в квадрате и не просто смешно, а какой-то цирк, если все обратно вернуть ) мне кажется, если бы все промолчали, никто бы не поднимал этот вопрос, то вообще не было бы никаких изменений, как сайт автоматически расставил сборные - так бы и продолжали ) Ошибаетесь. Я задал организаторас вопрос, что вкладывается в понятие результат: счет или исход (можете посмотреть в этой же ветке). Именно так, а не описывая свою трактовку и говоря, что нарушен регламент. То есть не давил на них. "За кадром" я к ним не обращался. Почему я задал его после 3 тура? Потому что у меня не было сомнений в его текущей трактовке. Для меня просто не было других вариантов. Они появились только после того, как появились другие мнения. Всего лишь. Не знаю, что было бы если бы я вопрос не задал. Регламент, возможно, "дырявый", не спорю и его надо менять, но в будущем. А когда турнир уже идет, надо действовать согласно нему с поправками на то, что имели в виду организаторы. Вот и все. Сообщение отредактировал AdjEV - 5.12.2013, 21:18 -------------------- |
|
|
|
5.12.2013, 21:33
Сообщение
#245
|
|
![]() XOPBAT ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 367 Регистрация: 19.12.2003 Из: Ульяновск РоссияИД на сайте: 644 Репутация: 54
|
опять двадцать пять... на колу мочало, начинай сначала...
Цитата Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию. не получается у нас с Вами что-то дискуссии... я Вас слышу и понимаю Вы меня нет, или не хотите понимать, или делаете вид, что не понимаете неитнересно пусть идет так, как идет -------------------- |
|
|
|
5.12.2013, 23:43
Сообщение
#246
|
|
![]() Художественный руководитель Молний ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 672 Регистрация: 26.10.2005 Из: Москва РоссияИД на сайте: 23257 Репутация: 52
|
Как скажете. Ваше право
-------------------- |
|
|
|
6.12.2013, 23:04
Сообщение
#247
|
|
![]() Играет за сборную Сообщений: 1 671 Регистрация: 10.1.2011 Из: Углич РоссияИД на сайте: 654 Репутация: 77
|
Как скажете. Ваше право Да вот, опять же наоборот... как показывает действительность, право НЕ НАШЕ!!! -------------------- |
|
|
|
6.12.2013, 23:11
Сообщение
#248
|
|
![]() Играет за сборную Сообщений: 1 671 Регистрация: 10.1.2011 Из: Углич РоссияИД на сайте: 654 Репутация: 77
|
И все же.. вопрос остается открытым! Буду задавать его пока не услышу ясного ответа от Урана и всех всех всех верховодных господ! Вы собираетесь признать свои ошибки и принести свои извинения перед ФС Хорватии??
Сообщение отредактировал darjal - 6.12.2013, 23:11 -------------------- |
|
|
|
8.12.2013, 14:09
Сообщение
#249
|
|
![]() пресса Сообщений: 14 601 Регистрация: 20.12.2010 Из: Москва РоссияИД на сайте: 19164 Репутация: 578
|
Почитал историю с Хорватией... ну бред бредом..... как мальта может оказаться выше Хорватов... чисто по логике даже не понятно...
я так и не понял по какому критерию Мальта оказалась выше? 1) Хорватия победила Мальту в очной игре - 3-1 2) несмотря на одинаковую разницу, забили голов больше какой критерий вывел Мальту? Личные встречи с Францией? -------------------- |
|
|
|
8.12.2013, 14:12
Сообщение
#250
|
|
|
Футбольный бог Сообщений: 8 687 Регистрация: 11.7.2008 Из: Россия РоссияИД на сайте: 232946 Репутация: 457
|
Почитал историю с Хорватией... ну бред бредом..... как мальта может оказаться выше Хорватов... чисто по логике даже не понятно... я так и не понял по какому критерию Мальта оказалась выше? 1) Хорватия победила Мальту в очной игре - 3-1 2) несмотря на одинаковую разницу, забили голов больше какой критерий вывел Мальту? Личные встречи с Францией? одинаковое количество очков было у трех команд (франция, мальта, хорватия) и подсчитывались дополнительные показатели в играх между тремя сборными, а не двумя. |
|
|
|
8.12.2013, 15:38
Сообщение
#251
|
|
![]() Играет за сборную Сообщений: 1 671 Регистрация: 10.1.2011 Из: Углич РоссияИД на сайте: 654 Репутация: 77
|
И все же.. вопрос остается открытым! Буду задавать его пока не услышу ясного ответа от Урана и всех всех всех верховодных господ! Вы собираетесь признать свои ошибки и принести свои извинения перед ФС Хорватии??
-------------------- |
|
|
|
8.12.2013, 17:38
Сообщение
#252
|
|
![]() Сообщений: 42 396 Регистрация: 13.5.2008 Из: Красногвардейское УкраинаИД на сайте: 227634 Репутация: 1963
|
задавайте
-------------------- |
|
|
|
8.12.2013, 22:48
Сообщение
#253
|
|
![]() Играет за сборную Сообщений: 1 671 Регистрация: 10.1.2011 Из: Углич РоссияИД на сайте: 654 Репутация: 77
|
задавайте ОК. Задам! И все же.. вопрос остается открытым! Буду задавать его пока не услышу ясного ответа от Урана и всех всех всех верховодных господ! Вы собираетесь признать свои ошибки и принести свои извинения перед ФС Хорватии?? Александр, вы тоже не оставайтесь в стороне... Может, вы, как то прокомментируете!? Сообщение отредактировал darjal - 17.12.2013, 16:30 -------------------- |
|
|
|
27.1.2015, 8:30
Сообщение
#254
|
|
![]() Футбольный бог Сообщений: 31 866 Регистрация: 22.3.2010 Из: Красноярск, Зеленогорск РоссияИД на сайте: 251933 Репутация: 5184
|
мне кажется или регламент изменился?
-------------------- |
|
|
|
27.1.2015, 11:52
Сообщение
#255
|
|
![]() Играет за сборную ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 2 063 Регистрация: 12.2.2012 РоссияИД на сайте: 379174 Репутация: 94
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.12.2025, 9:57 |