Ошибки генератора, Собираем здесь Опции

[WarX]

Уважаемые менеджеры, просьба все найденные баги, ошибки отчётов, несоответствия данных на картинке и в статистике публиковать в этой теме. Просьба обязательно прикладывать ссылку на матч и желательно скриншот, поясняющий проблему (если возможно).

Собранная информация будет передана разработчикам. Надеемся на вашу помощь!

1) Некорректный отсчёт времени матча: скрин
2) Мяч со смещённым центром тяжести - ссылка (конец первого тайма - удар от ворот, смотреть в тактическом режиме)
3) Реализованный пенальти в основное время не попадает на шкалу событий. http://www.butsa.ru/viewer/index3.php?id=6665468 57 минута + скрин
4) Полевые игроки при наведении на них курсора имеют мастерство 0. Скрин
5) Некорректное время начала второго тайма скрин
6) Статистика ударов - скрин счёт 2-1 , у гостей 0 ударов в створ / у хозяев тоже статистика неправильная
7) Гол на 48 минуте: Некорректное положение игрока и мяча в момент голевого удара.
8) Несоответствие (Инверсия) игроков Am/Dm (если выходят одновременно 2 Ам или Дм) в билдере и вьювере. Скрин.
9) Не загружается 2d матч: http://www.butsa.ru/reports/6868072
10) Один игрок дважды вышел на замену: http://www.butsa.ru/reports/6762201

11) Некорректный гол. Назначен штрафной и изменился счёт: http://www.butsa.ru/viewer/index3.php?id=6716852 30 минута.
12) После травмы не произошла замена, хотя это не автосостав http://www.butsa.ru/matches/8612070

[mordov]

Дим, ну я то вроде тоже грани разумного стараюсь не переходить в спорах. Так что на счет "жополизства" как говорится не я это произнес. Ты уж мне тоже лишнего не приписывай. И почему то ты основываешься на объективных данных, а мы с ESPANA на субъективных. Нормальная такая позиция. Или мы придумываем примеры, которые выкладываем? Чем ты можешь опровергнуть конкретно этот матч? http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9498155 и нужно ли вообще пытаться опровергать его дикость? И много таких матчей, Дима. Много. А даже если бы и один-два, какая разница? Вот шваркнет тебя на улице по голове дебил какой нибудь, а полиция скажет "да и фиг с ним, ведь вокруг столько хороших людей" и не будет ничего с ним делать. Ты смиренно согласишься? Сомневаюсь. Так что довод, что хорошего больше чем плохого, явно некорректен. И примеры уходов с фразой приведенной выше, я видел уже неоднократно. По поводу "Я констатирую факты по поводу генератора. А то, что они некоторым (а не многим) не нравятся - это же понятно. Не все любят, когда появляется "умник" и опровергает их доводы. smile.gif Это мне вполне понятно" - и что? А мне понятно, что ты себя так же любишь, как и я себя. Ты попробуй прочитай эти свои слова, как будто их я написал. А текст, оставленный мне gull, проверь на дерзость. А то же он наверно думает, что он так всё завуалировал, что я не пойму, что он конкретно меня относит к какой то там группе людей с особым менталитетом нытиков. Я то думал, что дело просто в том, что надо отвечать за товар, который ты продаешь. Ан нет, менталитет оказывается! Знаешь какой у меня менталитет? Отвечать дерзостью на дерзость. Не люблю, когда кто то считает, что это именно он шибко умный, а другие фантазеры недовольные.
Оскорблять тебя, равно как и кого то другого, у меня и в мыслях не было. Но если я уважаю других, отчего бы другим не уважать меня? Даже если представить, что именно моим командам достаются все странные результаты бутсы. Хотя это абсолютная неправда.

Сообщение отредактировал mordov - 23.7.2017, 20:53

[Dimionius_84]

У тебя хорошая статистика И в этой теме, и в турнирах
Дело не в статистике, а выводах. Вот тут-то и начинается субъективизм. Как у тебя, так и у меня ... так и у кого-либо еще. Много, мало - все очень субъективно.
Пусть косячных игр немного, но они есть.
И, если все-таки руки дошли до генератора, почему бы не продолжить эту работу?!
Или ты считаешь эту версию идеальной?!

Вот именно. Субъективизм есть всегда. Ты высказываешь свое субъективное мнение. Тебе кажется, что то, как проигрывают - это косяк, мне же кажется, что это не косяк. Кому-то тоже кажется, что это косяк, кому-то другому - нет
Я не вижу причин для того, чтобы продолжать работу над генератором в плане игр с КК и травмами.
Что сделал программист? То, что и должен был сделать - моментальное ослабление после получения КК и после ослабляющих замен. ВСЕ! Больше делать не нужно ничего. А дальше все зависит от того, как именно работает генератор. Зачем городить что-то еще? Поэтому я и говорю, что если сделать что-то еще, помимо моментального ослабления, то это уже будет не футбол, и могут появиться более серьезные баги.

Дело не в победах более слабых, а в том, как они получаются.
Удаления для того и придумали, чтобы давать дополнительные шансы на победу.
Да и лично я не против побед подготовленных команд. Например, хорошо прокачанных или с большой коллекцией бонусных умений.
Не против тактических побед. Вот только никто из официальных лиц так и не объяснил влияние тактики на игру и степень влияния.
При всем этом грань разумного не стоит переходить Победы с -500 - перебор. И с -300 - перебор. На мой взгляд, когда один автосостав бьет другой, уступая в силе две сотни - это тоже перебор.
Игра строится вокруг создания команды. Хочешь побеждать, делай сильную команду. Поэтому С11 должна быть в приоритете.

А вот мне кажется, что раз в два года конкретная команда может победить при разнице в -500. Это вполне нормально. Это не косяк генератора, если он не случается постоянно регулярно. Команды из второго дива частенько делают команды из Премьерки.

Сообщение отредактировал Dimionius_84 - 23.7.2017, 20:58

[Dimionius_84]

Дим, ну я то вроде тоже грани разумного стараюсь не переходить в спорах. Так что на счет "жополизства" как говорится не я это произнес. Ты уж мне тоже лишнего не приписывай. И почему то ты основываешься на объективных данных, а мы с ESPANA на субъективных. Нормальная такая позиция. Или мы придумываем примеры, которые выкладываем? Чем ты можешь опровергнуть конкретно этот матч? http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9498155 и нужно ли вообще пытаться опровергать его дикость?

Лан, замяли.

Конкретно по этому матчу.
Дикость - это играть без фланговых игроков, как играл Спортинг Кристал. Потому что в Бутсе большинство голов, как ты, наверное знаешь, приходит с флангов. Я, конечно, видел команды, играющие без флангов и играющие успешно. Но не с такой же плотностью в линии )) И заметь, у него таких косячных матчей предостаточно (вот, кто главный поставщик нелогичных). При 4-й силе в диве, он идет на 10-м месте. Наверное, менеджеру надо задуматься над тактикой.

И много таких матчей, Дима. Много.

Ну я же показал в статистике сколько их. Мало ж ))

А даже если бы и один-два, какая разница? Вот шваркнет тебя на улице по голове дебил какой нибудь, а полиция скажет "да и фиг с ним, ведь вокруг столько хороших людей" и не будет ничего с ним делать. Ты смиренно согласишься? Сомневаюсь.

Одно дело - футбол, а другое - жизнь. В футболе ты согласишься с тем, с чем не согласишься в жизни. Даже за 2 минуты могут забить 2 гола, весь матч играя от обороны и, не создав ни одного момента за матч. И для футбола - это нормально.

Так что довод, что хорошего больше чем плохого, явно некорректен.

Его не просто больше, а нереально больше. В реальности хорошего в футболе значительно меньше, чем в Бутсе.

И примеры уходов с фразой приведенной выше, я видел уже неоднократно. По поводу "Я констатирую факты по поводу генератора. А то, что они некоторым (а не многим) не нравятся - это же понятно. Не все любят, когда появляется "умник" и опровергает их доводы. smile.gif Это мне вполне понятно" - и что? А мне понятно, что ты себя так же любишь, как и я себя. Ты попробуй прочитай эти свои слова, как будто их я написал. А текст, оставленный мне gull, проверь на дерзость. А то же он наверно думает, что он так всё завуалировал, что я не пойму, что он конкретно меня относит к какой то там группе людей с особым менталитетом нытиков.

Я ответил скрытой дерзостью на твою скрытую дерзость (как я додумал) )) Ты тоже додумал слова gull в данном случае. Мож он другое имел ввиду.

Сообщение отредактировал Dimionius_84 - 23.7.2017, 21:32

[Dimionius_84]

Ха! Вот некоторые товарисчи оценивают матчи по отчету. А я говорил, что это всего лишь поверхностная оценка.
Посмотрев несколько матчей с КК, нашел, как ни странно, косяк генератора )) Скорее всего программист ошибся сторонами, когда создавал его (изначальный программист).

Команда, получившая КК, почему-то после этого играет в суператаку. А команда, которая играет в большинстве, - зарывается в суперзащиту. По идее, должно быть наоборот.
Так вот, выиграть с крупным счетом, играя в суперзащиту, довольно проблематично. Бывает, конечно, и частенько, но все зависит от состава и тактики соперника. Но в большинстве случаев счет в пользу более сильной минимален. По крайней мере при разнице, которая имеет место быть в КТ между домашней и гостевой командами.

То есть, к чему это я? Команда, играющая в большинстве, в большинстве матчей забьет меньше, чем могла бы забить. Со всеми вытекающими в матчах с КК. Так что дело тут не в отсутствии моментального понижения расчетной силы. Оно есть. А вот тактика вполне может стать причиной того, что команда, играющая в большинстве, не успевает забить достаточное кол-во голов даже за продолжительное время.

В любом случае, стоит посмотреть, как оно будет, если исправить этот косяк

Сообщение отредактировал Dimionius_84 - 23.7.2017, 22:41

[Кинд]

Чем ты можешь опровергнуть конкретно этот матч? http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9498155 и нужно ли вообще пытаться опровергать его дикость?

Во первых были матчи где команда ещё слабее побеждала.
Во вторых чувак забил 2 мяча изначально имея силу меньше чем у домашней команды,только потом пошли замены,и только потом удаления,в итоге сила выездной команды меньше чем у хозяев изначально+гол+гол+замены(не на веников,а на вполне приличных игроков но с меньшей массой)+КК(снижение силы)+КК(снижение силы).И зайди теперь в правило морали и подсчитай эти эпизоды,я удивляюсь как они ещё один мяч отыграть могли(а точно,забил же чувак который со скамейки вышел с нормальной моралью).Ко всему это изначально видно как складывалась игра,где хозяева играли без флангов,и до 2 пропущенных игра шла только в одни ворота,потом хозяева атаковали но уже с убитой моралью.По поводу удаления,первым ушел Рм(не велика потеря,соперник то без флангов)вторым нап(тоже не велика потеря,ведь их 3 было).
Ну и в третьих чувак который играл дома,по силе в дивизионе на 4 месте,на данный момент занимает в чемпионате 10 место.(хорошие походу тактические заготовки,и одну без флангов он продемонстрировал).
Ещё и не известно с каким показателем морали начинали хозяева,что-то мне подсказывает что этот мен не любитель игроков к психологу отправлять.

Сообщение отредактировал Кинд - 23.7.2017, 23:48

[gull]

Кинд, Согласен!

Ещё и не известно с каким показателем морали начинали хозяева,что-то мне подсказывает что этот мен не любитель игроков к психологу отправлять.

При просмотре матча видно исходную мораль... И кстати у хозяев 2 игрока имели мораль 25. Это как))

Сообщение отредактировал gull - 24.7.2017, 0:03

[Кинд]

При просмотре матча видно исходную мораль... И кстати у хозяев 2 игрока имели мораль 25. Это как))

Ну оба игрока у которых по 25 несгибаемые,глянул своих несгибаемых,у них 24..

[mordov]

Дикость - это играть без фланговых игроков, как играл Спортинг Кристал. Потому что в Бутсе большинство голов, как ты, наверное знаешь, приходит с флангов. Я, конечно, видел команды, играющие без флангов и играющие успешно. Но не с такой же плотностью в линии )) И заметь, у него таких косячных матчей предостаточно (вот, кто главный поставщик нелогичных). При 4-й силе в диве, он идет на 10-м месте. Наверное, менеджеру надо задуматься над тактикой.

Согласен. Посмотрел повнимательнее, конечно не самый подходящий матч для примера. Сам с такой проблемой столкнулся в ГАИСе. Не было одного крайка и денег нет. Летел всем подряд. А потом другой своей командой наткнулся на одного соперника несколько раз и надо же, всё время ему проигрывал. А он играл без крайних. Помню, я очень злился )

Ну я же показал в статистике сколько их. Мало ж ))

Я не любитель собирать обширную статистику, честно говоря. Но даже у моих команд вижу примеров достаточно. Иногда прям в одном туре у всех. До смешного, бывало в пору думать, что гена умудряется в туре гадить не какой то конкретной команде, а конкретному менеджеру со всеми его командами

Одно дело - футбол, а другое - жизнь. В футболе ты согласишься с тем, с чем не согласишься в жизни. Даже за 2 минуты могут забить 2 гола, весь матч играя от обороны и, не создав ни одного момента за матч. И для футбола - это нормально.

Тут не соглашусь. Для меня наш футбол, как зеркальное отражение нашей жизни. Сборная комплектуется, как Госдума. Чемпионы назначенные. Судьи продажные. А на поле и после него? Вот например Кубок давай вспомним Урал - Локо. Какой хай страшный подняли против Ари, какими словами поливали. Сколько угроз было ломать его в каждом матче. И ведь сломали тут же, ###### Кони сломали от злобы, что сделать ничего не могли, от собственного бессилия. А драку в кубке кто начал, разве он? Никто не удосужился нормально запись посмотреть, разобраться. А драку начал Фидлер, который ударил Фернандеша, а Ари сначала бросился его оттаскивать и только гораздо позже дал ему леща. И не сзади, как все кричали, а лицом к лицу. И всю грязь вылили на Ари за что получается? За то, что он в футболе не согласился с тем, с чем не согласился бы и в жизни. И чуть ли не больше всех вонял кто? Великий Павлюченко! ))) Который, как игрок, аморфное бревно. Его годы, проведенные в атаке Локо, полный ноль, как и он сам. Всё в футболе, как в жизни.

Я ответил скрытой дерзостью на твою скрытую дерзость (как я додумал) )) Ты тоже додумал слова gull в данном случае. Мож он другое имел ввиду.

Да лан, действительно, замяли. Просто горячо обсуждаем, значит нам не все равно

[Dimionius_84]

Тут не соглашусь. Для меня наш футбол, как зеркальное отражение нашей жизни. Сборная комплектуется, как Госдума. Чемпионы назначенные. Судьи продажные. А на поле и после него? Вот например Кубок давай вспомним Урал - Локо. Какой хай страшный подняли против Ари, какими словами поливали. Сколько угроз было ломать его в каждом матче. И ведь сломали тут же, ###### Кони сломали от злобы, что сделать ничего не могли, от собственного бессилия. А драку в кубке кто начал, разве он? Никто не удосужился нормально запись посмотреть, разобраться. А драку начал Фидлер, который ударил Фернандеша, а Ари сначала бросился его оттаскивать и только гораздо позже дал ему леща. И не сзади, как все кричали, а лицом к лицу. И всю грязь вылили на Ари за что получается? За то, что он в футболе не согласился с тем, с чем не согласился бы и в жизни. И чуть ли не больше всех вонял кто? Великий Павлюченко! ))) Который, как игрок, аморфное бревно. Его годы, проведенные в атаке Локо, полный ноль, как и он сам. Всё в футболе, как в жизни.

Ну, вот видишь. И в реальном футболе бывают ошибки генератора )))

По поводу большого кол-ва карточек и травм в гене Бутсы - согласен на все 100. Я это не раз говорил, что это надо уменьшать, даже скриншотами кидался, где все туры КТ просто краснющие. В моем Торсхавне один и тот же игрок уже три раза за сезон ломался )) Но я это как-то спокойно переживаю, это же только в Торсхавне. Не знаю. Считаю, что просто не повезло. Но раньше такого не было ))

Да лан, действительно, замяли. Просто горячо обсуждаем, значит нам не все равно

Все норм.

Сообщение отредактировал Dimionius_84 - 24.7.2017, 13:31

[ESPANA]

Вот именно. Субъективизм есть всегда. Ты высказываешь свое субъективное мнение. Тебе кажется, что то, как проигрывают - это косяк, мне же кажется, что это не косяк. Кому-то тоже кажется, что это косяк, кому-то другому - нет

Тебе кажется, что ты доказал статистикой, что раз косячных игр мало, то не стоит трогать генератор, т.к. это приведет к появлению новых багов.

.. я привожу статистику, которая явно подтверждает, что таких матчей настолько мало, что не стоит из-за них ковырять генератор еще раз - что может привести к еще большему количеству совершенно других и действительно серьезных багов. Оппоненты статистику не приводят. Отсюда вывод. Я основываюсь на объективных данных. Оппоненты - на субъективных ощущениях.

Статистика, конечно же, показала, сколько "таких матчей" Ни больше, ни меньше.
Все остальное - твое мнение, прикрываемое наличием статистики (что она есть)

В этой теме и в обсуждении генератора в принципе очень много субъективного Администрация предпочитает отмалчиваться ....

А вот мне кажется, что раз в два года конкретная команда может победить при разнице в -500. Это вполне нормально.

Хотелось бы услышать, что думает по этому поводу администрация (мечты, мечты .... )

Дикость - это играть без фланговых игроков, как играл Спортинг Кристал.

Опять увлекся
А играть без крайних защитников не дикость?
Тут вообще одна классическая схема - 442

[Dimionius_84]

Опять увлекся
А играть без крайних защитников не дикость?
Тут вообще одна классическая схема - 442

Если бы он играл без крайних полузащей, но с крайними защами - было бы немного лучше, поверь. Но не идеал, конечно.
То есть, ты считаешь, что играть без фланговых полузащитников в Бутсе, да еще и с такой плотностью в линии, это нормально? Тогда понятно, КАК ты раньше изучал тактику и генератор и почему тебе это "надоело", и почему у тебя так ничего и не получилось

Сообщение отредактировал Dimionius_84 - 25.7.2017, 11:24

[ESPANA]

Если бы он играл без крайних полузащей, но с крайними защами - было бы немного лучше, поверь. Но не идеал, конечно.
То есть, ты считаешь, что играть без фланговых полузащитников в Бутсе, да еще и с такой плотностью в линии, это нормально? Тогда понятно, КАК ты раньше изучал тактику и генератор и почему тебе это "надоело", и почему у тебя так ничего и не получилось

Ты же знаешь, что я считаю Что настройки очень мало влияют на результат. Поэтому и называю ползунки бутафорскими
В этом сезоне не раз вынужденно играл без одного крайнего полузащитника, без обоих ... вообще без игроков одного фланга. И вроде не повлияло это на результаты
Полный пофигизм к настройкам принес 2 страницы каких-то достижений в аркадных турнирах в этом сезоне. Это что-то около 40 турниров. Играй и тебе дадут победу Ты же сам так ратуешь за победы слабых команд, никаких команд, за победы просто так ... Вот их и раздают просто так
И я честно могу сказать, что не сделал для этих достижений НИЧЕГО Ах, да, состав не забывал отправить в большинстве случаев (хотя и косячил тоже прилично).

Кстати, что должно было "получиться"? Очень интересно

Сообщение отредактировал ESPANA - 25.7.2017, 12:22

[Dimionius_84]

В этом сезоне не раз вынужденно играл без одного крайнего полузащитника, без обоих ... вообще без игроков одного фланга. И вроде не повлияло это на результаты

Ну, вот и этот чел играет без крайних. При 4-й силе в диве он на 10-м месте Некоторые матчи он выигрывает, но во многих отсутствие крайних ему выходит боком. Были бы крайние - таких матчей было бы намного меньше.

И я честно могу сказать, что не сделал для этих достижений НИЧЕГО Ах, да, состав не забывал отправить в большинстве случаев (хотя и косячил тоже прилично).

Поэтому твои команды всегда проигрывают моим.

Кстати, что должно было "получиться"? Очень интересно

Ты бы не думал, что настройки - это бутафория. Если бы хоть когда-нибудь увлекался изучением генератора. И не по разнице в р/с в отчетах, как ты это делаешь и, судя по всему, делал раньше, когда увлекался, а хотя бы смотрел на составы (для начала), на тактику.

Сообщение отредактировал Dimionius_84 - 25.7.2017, 12:36

[ESPANA]

Ну, вот и этот чел играет без крайних. При 4-й силе в диве он на 10-м месте Некоторые матчи он выигрывает, но во многих отсутствие крайних ему выходит боком. Были бы крайние - таких матчей было бы намного меньше.

Не знаю, как он, а я от отсутствия игроков на одном фланге не страдал. Без крайних тоже спокойно играл.

Поэтому твои команды всегда проигрывают моим.

Мы не играем в одних и тех же чемпионатах
А в остальных турнирах я вообще не знаю соперников ... и результат команды начинаю смотреть по завершении турнира. Единственное исключение - турнир автосоставов.
В последнее время, когда из ордера пропадает игрок, просто не отправляю состав. Отбудет свою дисквалификацию и вернется Тогда и состав отправлю

Бутса - не футбол и не спорт вообще Чтобы было желание у кого-то выигрывать персонально.
Это всего лишь не самая удачная игровая модель, которая выдает результаты

Ты бы не думал, что настройки - это бутафория. Если бы хоть когда-нибудь увлекался изучением генератора. И не по разнице в р/с в отчетах, как ты это делаешь и, судя по всему, делал раньше, когда увлекался, а хотя бы смотрел на составы (для начала), на тактику.

Хорошо, трепетнее бы относился к настройкам, было бы трофеев не 40, а 50. Это принципиальная разница?
Ты же сам открыто выступаешь за халявные победы Зачем в таком случае что-то делать, если можно ничего не делать и получать свои трофеи?
В этом и есть проблема генератора - он отбивает желание играть, разбираться.

Две страницы совершенно халявных трофеев - лучшая характеристика логичности генератора.
Даже если не будут давать выигрывать персонально мне, ничего не изменится. Халявные призы будут получать другие

Сообщение отредактировал ESPANA - 25.7.2017, 12:55

[john7624]

Ты же знаешь, что я считаю Что настройки очень мало влияют на результат. Поэтому и называю ползунки бутафорскими
В этом сезоне не раз вынужденно играл без одного крайнего полузащитника, без обоих ... вообще без игроков одного фланга. И вроде не повлияло это на результаты
Полный пофигизм к настройкам принес 2 страницы каких-то достижений в аркадных турнирах в этом сезоне. Это что-то около 40 турниров. Играй и тебе дадут победу Ты же сам так ратуешь за победы слабых команд, никаких команд, за победы просто так ... Вот их и раздают просто так
И я честно могу сказать, что не сделал для этих достижений НИЧЕГО Ах, да, состав не забывал отправить в большинстве случаев (хотя и косячил тоже прилично).

Кстати, что должно было "получиться"? Очень интересно

решил сыграть в твоём турнире)
глянул, кроме тебя никого вообще не знаю, думаю, дай-ка в полноги, просто нажимая отправку
http://www.butsa.ru/kt/3607/act=fixtures

на многих других турнирах так не получится)

вывод: всё зависит от менеджера, кто-то думает, кто-то учится думать, кто-то строит команды под определённую силу, кто-то пляшет только от себя (как я), кто-то изучает соперников и нарабатывает опыт
т.е. на 90% (как по мне) результат зависит от работы мэна, не именно в конкретном матче, а в том, как он строит команду какое-то время к этим матчам
а кто-то ищет ошибки в гене, даже не глядя на тактические настройки, схемы, умения игроков - "я сильнее - должен побеждать и всё тут", будут осечки - буду бухтеть
появляются, однако, ребята, которые героически выиграв матч бухтят ещё сильнее
что он хотел в этом матче? слить? и не получилось? вроде надо наоборот взять за основу этот матч, сделать зарубки и идти дальше, собирая опыт
ан нет же
в чём смысл игры тогда?