Ошибки генератора, Собираем здесь Опции

[WarX]

Уважаемые менеджеры, просьба все найденные баги, ошибки отчётов, несоответствия данных на картинке и в статистике публиковать в этой теме. Просьба обязательно прикладывать ссылку на матч и желательно скриншот, поясняющий проблему (если возможно).

Собранная информация будет передана разработчикам. Надеемся на вашу помощь!

1) Некорректный отсчёт времени матча: скрин
2) Мяч со смещённым центром тяжести - ссылка (конец первого тайма - удар от ворот, смотреть в тактическом режиме)
3) Реализованный пенальти в основное время не попадает на шкалу событий. http://www.butsa.ru/viewer/index3.php?id=6665468 57 минута + скрин
4) Полевые игроки при наведении на них курсора имеют мастерство 0. Скрин
5) Некорректное время начала второго тайма скрин
6) Статистика ударов - скрин счёт 2-1 , у гостей 0 ударов в створ / у хозяев тоже статистика неправильная
7) Гол на 48 минуте: Некорректное положение игрока и мяча в момент голевого удара.
8) Несоответствие (Инверсия) игроков Am/Dm (если выходят одновременно 2 Ам или Дм) в билдере и вьювере. Скрин.
9) Не загружается 2d матч: http://www.butsa.ru/reports/6868072
10) Один игрок дважды вышел на замену: http://www.butsa.ru/reports/6762201

11) Некорректный гол. Назначен штрафной и изменился счёт: http://www.butsa.ru/viewer/index3.php?id=6716852 30 минута.
12) После травмы не произошла замена, хотя это не автосостав http://www.butsa.ru/matches/8612070

[Tempuls]

Домание команды,че сказать)

[ESPANA]

http://www.butsa.ru/roster/s1u/
В этой команде второй вратарь играет полевого игрока, хотя ростер располагает игроками для всех позиций.

А вот так этого игрока показывают на поле - с умениями не полевого игрока.

Видимо , гена подтянул для автосостава самых сильных игроков.



Сообщение отредактировал ESPANA - 28.6.2019, 9:30

[МФК]

http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=10639939
http://www.butsa.ru/matches/10639967

Что ЭТО??? Как такое возможно? Ни я, ни соперник настроек не меняли. Тактика, стратегия, пасы, прессинг, всё то же самое. По крайней мере так написано в отчёте. Тогда каким образом счёт перевернулся с ног на голову? Это игра для дебилов? Или она дебилами создана? Я не хочу никого оскорблять, но я очень хочу чтобы мне объяснили, почему этот генератор оскорбляет мой мозг.

Ты забыл про домашний бонус.

[mordov]

Ты забыл про домашний бонус.

Ну домашний бонус. И? Что это объясняет? Мы с соперником играли не идентичными настройками. У него своя, у меня своя. Если бы мы играли абсолютно похоже и по тактике и по стратегии и по другим параметрам, то я бы мог поверить, что у меня дома выиграл я в три мяча, а у него он, тоже в три мяча. Потому что при прочих равных всё решил домашний бонус. Но у меня свои тактика и стратегия, а у него другие. И мои тактика и стратегия позволили мне обыграть его тактику и стратегию 4-1. И никто ничего по настройкам не менял. Только хозяин поля изменился. Но тактика и стратегия у хозяина поля, согласно результату первого матча, проигрышные. С чего вдруг домашнее поле позволяет ему при тех же самых установках не только не проиграть, но и крупно выиграть, при этом не пропустив ни одного мяча. Тогда, как в первой игре он аж 4 пропустил. Это абсолютное палево неадекватного генератора. Голимый рандом. Или генератор примерно понимает, что в этом матче должна быть разница в три мяча, но путается в чью пользу. Я не говорю, что в мою должно быть в обоих матчах. Но в чью-то должно быть именно в обоих матчах, учитывая, что настройки ни я ни он не поменяли. Вот сыграл бы он на моём поле в ничью или хотя бы проиграл бы минимально, а у себя дома бы меня раскатал за счёт домашнего бонуса, вот тогда бы эти результаты были логичными. А сейчас это полная чушь. Это дискредитация возможности повлиять на результат выбором правильных настроек. Это значит, что вообще не нужно думать какую тактику поставить, стратегию, передачи. Просто играй дома и выигрывай. Просто играй в гостях и проигрывай. Так что ли? Нет, не так. Мы далеко не всегда выигрываем дома, даже имея преимущество в силе. Значит настройки должны иметь влияние на результат и имеют его. А эти два матча показывают, что настройки вообще ничего не значат. Хоть усрись, как гена решит, так и будет.

Сообщение отредактировал mordov - 29.6.2019, 1:06

[ESPANA]

Голимый рандом.

Разница в стат. силе в обоих матчах получилась около 50.
В прежние времена можно было бы сказать, что генератор правильно понял "большую разницу в силе" и логично отработал.
Но сейчас разницей в 50 уже никого не удивишь. Победы при разницей в сто или двести уже довольно заурядное явление. Рандому развязали руки. Думаю, что и в этих двух играх просто так легла фишка. А тактика, увы, не при чем. Или почти не при чем.
Настройки влияют на результат, но очень мало. Совсем чуть-чуть. Рандом может повлиять (и влияет) в разы значительнее.
В конце прошлого сезона была очень показательная ситуация. Одна моя очень неплохая команда вышла в финал КТ. И перед игрой из нее удалились 5-6 сборников. Все, играть некем! Я уже поздравил Азимута с победой. Потом решил, что чем гена отправит автосостав, лучше я расставлю оставшийся хлам. Кое-как заполнил поле. В мыслях не было, что эти отбросы могут выиграть.
В турнире турнира с совсем не маленьким МУСК, очень немаленьким, лучший нападающий моей команды был массой 100. Профильных игроков в помине не было.
И эта команда выиграла. Без карточек и прочих фокусов гены. Ни по какой вменяемой логике она не должна была выиграть! Это была просто насмешка над здравым смыслом.

"А если я тебе не нравлюсь, грызи бордюр, я не исправлюсь" - это про нашего гену.

Сообщение отредактировал ESPANA - 29.6.2019, 1:38

[gull]

Обратите внимание на статистику ударов по воротам. В обоих матчах она примерно одинаковая, с явным преимуществом команды Палмас. Следовательно в обоих матчах тактика Палмаса была предпочтительнее в плане создания голевых моментов, но результат предопределила реализация этих моментов, которая наверное зависит от рандома. Не повезло, бывает.

[mordov]

Обратите внимание на статистику ударов по воротам. В обоих матчах она примерно одинаковая, с явным преимуществом команды Палмас. Следовательно в обоих матчах тактика Палмаса была предпочтительнее в плане создания голевых моментов, но результат предопределила реализация этих моментов, которая наверное зависит от рандома. Не повезло, бывает.

Меня учили, что 8 больше, чем 3. Так что статистика в обоих матчах говорит, как раз, о превосходстве настроек Монаркас. Три удара и три в створ, это следствие прокачанных профилей у нападающих Палмас. Но в первом матче забили они только один. А у моих по 8 ударов в каждом, из них 7 и 6 в створ. И в первом забили 4. Не смотря на слабые профили у одного из нападающих. Это ли не свидетельство превосходства тактики и стратегии? А во втором вдруг ни одного. Хотя, согласно отчёту второго матча, превосходство по всем показателям, кроме счета, осталось на месте.
В одном из этих матчей результат перевернут, это факт.
А фраза "Не повезло, бывает" вообще имеет такую же ценность, как "Здесь был Вася".

[gull]

Меня учили, что 8 больше, чем 3. Так что статистика в обоих матчах говорит, как раз, о превосходстве настроек Монаркас.

Согласен. Опечатался.
Монаркас имел тактическое превосходство над соперником в обоих матчах о чем свидетельствует статистика. Но превосходство это не являлось столь внушительным, что бы не оставлять шансов для команды Палмас.
В итоге результат поединка предопределила реализация созданных голевых моментов. У Палмаса так-то и напы сильнее и кипер на порядок мастеровитее )

[Бургундец]

Меня учили, что 8 больше, чем 3. Так что статистика в обоих матчах говорит, как раз, о превосходстве настроек Монаркас. Три удара и три в створ, это следствие прокачанных профилей у нападающих Палмас. Но в первом матче забили они только один. А у моих по 8 ударов в каждом, из них 7 и 6 в створ. И в первом забили 4. Не смотря на слабые профили у одного из нападающих. Это ли не свидетельство превосходства тактики и стратегии? А во втором вдруг ни одного. Хотя, согласно отчёту второго матча, превосходство по всем показателям, кроме счета, осталось на месте.
В одном из этих матчей результат перевернут, это факт.
А фраза "Не повезло, бывает" вообще имеет такую же ценность, как "Здесь был Вася".

привет. как раз статистика ничего не говорит про чье-то превосходство. это просто цифры из мультика. посмотрел составы. у тебя состав это квадраты - и лишь у пары игроков профили по 22, плюс кипер у тебя молодой вася. у твоего сопа игроки гораздо профильнее что самое главное для кт. по хорошему ты должен был проигрывать оба матча - тебе просто повезло в первом матче с домашним бонусом + тактикой.

[mordov]

привет. как раз статистика ничего не говорит про чье-то превосходство. это просто цифры из мультика. посмотрел составы. у тебя состав это квадраты - и лишь у пары игроков профили по 22, плюс кипер у тебя молодой вася. у твоего сопа игроки гораздо профильнее что самое главное для кт. по хорошему ты должен был проигрывать оба матча - тебе просто повезло в первом матче с домашним бонусом + тактикой.

Про профили его нападов я уже писал. Именно они дали ему 100% реализацию. Каким образом это объясняет тот факт, что мои сначала забили 4, а потом 0? Вспомнили, что у них профили слабые? Положим, в наших с тобой матчах в КЛ, мне относительно всё понятно. Гостевой матч я проиграл по настройкам. И точно знаю по каким. А тут настройки в обоих матчах одинаковые, а результаты категорически разные. Не 2-1 и 1-2, а 4-1 и 0-3. Слишком большая разница.

[Бургундец]

Про профили его нападов я уже писал. Именно они дали ему 100% реализацию. Каким образом это объясняет тот факт, что мои сначала забили 4, а потом 0? Вспомнили, что у них профили слабые? Положим, в наших с тобой матчах в КЛ, мне относительно всё понятно. Гостевой матч я проиграл по настройкам. И точно знаю по каким. А тут настройки в обоих матчах одинаковые, а результаты категорически разные. Не 2-1 и 1-2, а 4-1 и 0-3. Слишком большая разница.

конкретно ответить почему мои сначала забили именно 4, а потом 0 тебе никто не сможет. проблема в том что ты сравниваешь два матча с одинаковыми настройками и хочешь увидеть какую то логику результатов. но это два разных матча - выезд и домашняя игра. и та тактика которая дома делает другую при идентичных настройках уже на выезде может наоборот быть уязвимой перед той же тактикой которую легко делала дома. вообщем есть такое понятие как домашняя и выездная тактика. я не говорю что в твоем случае именно это сыграло ключевую роль в результате, но то что искать какую то логику результатов будет некорректно так как это два разных вида матчей - выезд и домашняя игра.

Сообщение отредактировал Бургундец - 7.7.2019, 2:35

[mordov]

конкретно ответить почему мои сначала забили именно 4, а потом 0 тебе никто не сможет. проблема в том что ты сравниваешь два матча с одинаковыми настройками и хочешь увидеть какую то логику результатов. но это два разных матча - выезд и домашняя игра. и та тактика которая дома делает другую при идентичных настройках уже на выезде может наоборот быть уязвимой перед той же тактикой которую легко делала дома. вообщем есть такое понятие как домашняя и выездная тактика. я не говорю что в твоем случае именно это сыграло ключевую роль в результате, но то что искать какую то логику результатов будет некорректно так как это два разных вида матчей - выезд и домашняя игра.

Ты сводишь всё к влиянию домашнего бонуса. Кто-то говорит, что рулит сила, кто-то ставит во главу прокачанные профили и уверен, что именно они рулят. Многие считают, что тактические настройки ничего не решают.
Я же твердо уверен, что настройки рулят и должны рулить, как минимум, не меньше остального. И основываюсь на фактах, которые открыты для меня, как для любого. Сила и домашний стадион не являются основными факторами. Масса игр заканчивается не в пользу хозяев, даже если они изначально сильнее. И профили тоже не решают вопрос. Тому свидетельство хотя бы мой домашний матч, о котором тут идёт речь. Тогда за счёт чего более слабая команда в гостевом матче выигрывает? И выигрывают довольно часто. Ответ - правильные установки на игру. А раз они рулят и позволяют мне выиграть с крупным счётом одну игру, то зеркального ответа в следующем матче, при тех же настройках у соперников, быть не должно. Может быть ничья в ответке, можно проиграть минимально, но не крупно. И не так, чтобы вообще не забить, хотя в первом матче забили 4. Так не может быть, но так происходит. Это приводит к выводу, что в бутсе решающим фактором является настроение гены. Попросту говоря - рандом. А если это так, то ни ты, ни я в этой игре нафиг не нужны.

Сообщение отредактировал mordov - 7.7.2019, 16:54

[john7624]

http://www.butsa.ru/matches/10637526
обратим внимание на расчетную силу хозяев 1153
тот же состав на следующий матч, причем гостевой, плюс уставший
Расчетная сила игроков на поле перед матчем - 1172.313 (106.574)
МУСК - 1191.872 (108.352)
МУСК турнира - 1200.000

второй раз подобное

Сообщение отредактировал john7624 - 11.7.2019, 21:43

[john7624]

http://www.butsa.ru/matches/10637526
обратим внимание на расчетную силу хозяев 1153
тот же состав на следующий матч, причем гостевой, плюс уставший
Расчетная сила игроков на поле перед матчем - 1172.313 (106.574)
МУСК - 1191.872 (108.352)
МУСК турнира - 1200.000

второй раз подобное

ничего не менял, играю в гостях
Расчетная сила игроков на поле перед матчем - 1219.628 (110.875)
МУСК - 1193.785 (108.526)
МУСК турнира - 1200.000

[john7624]

ничего не менял, играю в гостях
Расчетная сила игроков на поле перед матчем - 1219.628 (110.875)
МУСК - 1193.785 (108.526)
МУСК турнира - 1200.000

собственно http://www.butsa.ru/matches/10637533
всё то же самое - дома сила 1153, в гостях 1219