Предложение по пресс-конференциям, Идейная попытка улучшить процесс проведения пресс-конференций Опции

[lleonidl]

Здравствуйте!
Играть в эту игру я начал достаточно недавно - всего лишь пару месяцев назад. Но основываясь на первых впечатлениях о ней, уже сейчас хотел бы внести свой вклад в плане идейной попытки частичного улучшения игры и повышения к ней интереса.
А именно представить на общий суд своё видение системы послематчевых пресс-конференций. Основная цель которого - улучшить их качество и минимизировать число тех, кто набирает зрительский рейтинг(ЗР) отвечая на вопросы случайным набором символов или же какими-то словами/фразами, которые никоим образом не связаны с задаваемыми вопросами. Т.к. даже такие пресс-конференции принимаются в зачёт, а команда автора несправедливо получает заветные баллы к ЗР. По моему мнению, основной недостаток такой системы в том, что на данный момент мы можем голосовать за пресс-конференции своих коллег исключительно положительно. И именно это я предлагаю изменить.
Мне кажется, что было бы правильнее и логичнее, если бы мы могли голосовать за проводимые пресс-конференции как положительно, так и отрицательно. А итоговый балл служил бы своеобразным допуском пресс-конференций к получению за неё баллов ЗР. Т.е. пресс-конференции с итоговым баллом больше либо равным нулю - допускались бы в зачёт, а те, что вызвали негатив среди других игроков и получили отрицательную оценку - нет. Таким образом, я не предлагаю изменить систему получения ЗР, а лишь включить в эту систему своеобразный фильтр.
Итак, проходит очередной тур чемпионата. Мы заходим в игру, смотрим матч, отчёт и отвечаем на вопросы пресс-конференции. Дабы поспособствовать потенциальному увеличению и улучшению общения между игроками предлагаю изменить ещё один момент: ввести на ответы своеобразный минимум символов, не преодолев который кнопка «Отправить» была бы просто заблокирована. Допустим, сделать этот лимит равным 60 символов, т.е. эквивалентный всего одной смс. Это делается для того, чтобы исключить ответы, состоящие всего из одного слова. Это, по моему мнению, приведёт к более творческому подходу авторов, и, как следствие, к более интересным ответам, что и поспособствует последующим потенциальным дискуссиям в чате, личке или на форуме по обсуждению наших тактик, взглядов на игру и т.д. - т.е. приведёт к косвенному улучшению атмосферы в игре, и сплочению игроков, в первую очередь, конечно, среди тренеров играющих в одном чемпионате. Кстати для подобных обсуждений, возможно, подошла бы возможность оставлять своё мнение в виде комментария - прямо на экране с оцениваемой пресс-конференцией.

Сам процесс мне видится так:
1. Ответить на вопросы пресс-конференции мы можем строго до 00:00мск игрового дня, т.о. делая ещё один шажок в сторону приближения игры к реальности (для чего это ограничение по времени - ниже).
2. Минимальный объём символов для ответов = 60 символам. Причём счётчик учитывает не каждый вопрос, а все ответы сразу. Для примера, ЭТО предложение состоит как раз из 60 символов! Таким образом, мы минимизируем ответы, состоящие всего из одного слова.
3. Голосование за пресс-конференции сделать открытым лишь до 20:00 следующего дня после игры. Кто, когда и какую выставил оценку - остаётся в тайне для других игроков, однако, эта информация видна представителям Администрации. Для чего - ниже.
4. После окончания приёма голосов всем авторам пресс-конференций, чьи ответы были итогово оценены ниже нуля, получают автоматически рассылаемое уведомление приблизительно следующего содержания: "Ваши ответы на пресс-конференции будут не засчитаны из-за несоблюдения правил её проведения. По >этой< ссылке Вы можете подать жалобу до 20:00мск предыгрового дня. ВНИМАНИЕ: если жалоба окажется необоснованной - Вам будет выдано предупреждение!".
5. У представителя Администрации будут как минимум сутки на рассмотрение поступивших потенциальных жалоб - т.е. время до начала следующего тура чемпионата.
5.1. Представитель администрации по прикреплённой(игроком) ссылке, попадает на экран с этой пресс-конференцией. Видит логины игроков, так или иначе отдавших свой голос за ответы игрока, выступающего с претензией. Бегло осматривает саму пресс-конференцию, дабы сопоставить её содержимое и итоговую оценку.
5.1.1. Если содержание ответов не противоречит правилам, а оценка пресс-конференции отрицательная:
- отрицательные оценки удаляются;
- игрокам поставившим за неё "-" выдаётся словесное предупреждение;
- игроку подавшему жалобу возвращается возможность повышения ЗР за счёт отвечающих правилам ответов в прошедшей пресс-конференции.
5.1.2. Если, по мнению представителя администрации, ответы неадекватные:
- пресс-конференция удаляется;
- игрокам поставившим за неё "+" выдаётся словесное предупреждение, игроку отправившего жалобу - "карточка".

Результат:
- пресс-конференция и игра в целом становятся немного качественнее и привлекательнее в первую очередь для новичков;
- игроки, при желании повысить рейтинг своей команды, с большей ответственностью отвечают на вопросы пресс-конференций;
- введенные изменения поспособствовали бы повышению активности играющих. Повысили бы уровень общения и улучшили атмосферу;
- минимизация возможных конфликтов между игроками, т.к. голоса "за" и "против" отданных за пресс-конференции видны только представителям Администрации, игроки же видят лишь итоговый рейтинг.

[z440]

прежде всего дай отделим "отделим плевна от зерен"
что такое сейчас ПК? и что такое рейтинг ПК?
ПК - это ответы менеджера после мача. Ответил - получил "балл" к ЗР, не ответил - неполучил.
Рейтинг ПК - это анонимная оценка другими менеджерами ответов на ПК, чем больше положительных ответов тем выше рейтинг. Рейтинг ПК ни на что не влияет, так как носит субъективный характер.

Теперь, что ты предложил, некую "навеску" на первый пункт из 60 символов. Уверяю, что подержать клавишу "." - "...........................................................................
..............................." не очень сложно 1 с. Так, что это не такой уж существенный фильтр.
Второе, "отправка в личку писем" это тебе объяснят, что тех. ресурсы системы не безграничны.
Третье, о соструднике администрации это конечно повесилило.... может не в курсе, но здесь нет людей для которых ЗБ, это постоянное место работы. Те которых мы называем "администрацией" в реале люди занимаются другими делами и ЗБ это только хобби. Сидеть за компом постоянно и проводить "разборки" никто не будет, физически у людей на такую работу времени не будет.
Четвертое, реализация данного предложения приведет к противоволожному тому, что заявлено....Возникнет много конфликтных ситуаций на ровном месте и никак "улучшит атмосферу в игре"
Пятое, так и не понял, а для чего нужно это голосование? и как оно и на что влияет? На "рейтинг ПК"? Так по большому счету, плевать на него - это пустышка.

мое мнение, что предложение "ни о чем"....

Сообщение отредактировал Zaika440 - 23.6.2013, 22:25

[Александр Виктор...]

lleonidl, ты так тут и не обозначил вопрос компенсации потеряных денег из-за непроверенной вовремя жалобы на снижение ЗР и не объяснил ситуацию, когда кому-то будут ее снижать (за те же точки), а кому-то нет (за те же точки, но просто никто не читает его прессух из-за дива с кучей ботов)
система должна быть одинакова для всех - новичка и старичка, играющего в Англии-1 и Антарктиде-4б

[lleonidl]

Zaika440

1. Внимательнее. 60 символов - это не фильтр, а минимальный объём символов для ответов на пресс-конференции. И это своеобразная попытка, сделать так, чтобы ответы чуть более походили на реальную пресс-конференцию, ведь когда мы наблюдаем за ПК в реальной жизни - тренеры не отвечают на вопросы исключительно "сухим" да/нет, а отвечают развёрнуто, и нам это нравится. Так почему же не стремиться к тому же и здесь?

Какой смысл отвечать на вопросы "для галочки"? Как и кому это может быть интересно? Если вам так сложно сформулировать всего одно, но нормальное предложение-ответ, почему бы не выступить с идеей вовсе заменить пресс-конференцию на прямоугольный квадратик? Был бы отчёт к матчу, а внизу приписка типа: "Хочешь получить +2 к ЗР ? Ставь в нём галочку!". Кто-то придумывал вопросы, систему их более менее адекватного тасования и появления, а для чего? Для того, чтобы вы писали своё ДА/НЕТ?? Идиотизм. Если так, то, по-моему, её лучше убрать вовсе.

2. Отправка писем. Я так понимаю речь об уведомлении игроков, чьи ПК получили отрицательную итоговую оценку и не допущены к зачёту по увеличению ЗР ? Если так, то вовсе не обязательно отправлять письмо в личку, тем самым действительно захламляя её. Уведомление может быть таким, каким нас информируют, например, о том, что "сегодня вечером состоится аукцион, на котором будут выставлены такие то команды", просто не всеобщим, а адресным. Прочёл-закрыл-и его нет.

3. Представитель Администрации. Во-первых, как мне кажется, здесь могут возникнуть сложности исключительно на первых парах введения изменений в системе ПК. Т.к. после пары раз необоснованных жалоб и получения предупреждений/карточек до народа дойдёт что к чему и жалоб станет совсем не много. Что, кстати, привело бы к большему порядку в игре, и адекватности играющих.
Во-вторых, правом рассматривать жалобы нужно наделить всех представителей отдельно взятых футбольных союзов - президентов, вице-президентов и т.д. Им нужно будет рассмотреть претензии исключительно в рамках своей страны. В итоге, даже если выбрать для этого какого-то отдельного человека в ФС - то на ВСЕ манипуляции(переход на экран с каждой ПК, ознакомление с ними и выдачей предупреждений) у него уходило бы не больше 20-30 минут - это время обработки ВСЕХ потенциальных жалоб страны, даже на первых парах. Разве это много для одного дня(максимум раз в три дня), при учитывании того, что это могло бы улучшить игру?

4. Аргументируй - почему?

5. Да, голосование нужно лишь для выставления рейтинга ПК. И как раз это являлось бы фильтром, т.е. допуском этой ПК и получения командой +2 к ЗР. Больше ничего. Оценки анонимны, их видит лишь представитель Администрации, т.о. откуда браться конфликтам - не понимаю. Если ПК игрока получила оценку >=0, то игрок получает +2 к ЗР, если <0 - то игрок не получает ничего, но может в определённый срок отправить жалобу, если считает, что оценка ПК занижена не обоснованно.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Александр Викторович

По поводу непроверенной вовремя жалобы - это уже будет вопрос к представителям Администрации. Своё видение приблизительных времязатрат на рассмотрение ВСЕХ поступивших жалоб я представил выше, если оно кардинально отличается от твоего - опиши подробнее, почему за сутки на это может не найтись время. В конце концов сами по себе ПК не удаляются и, возможно, можно будет сделать так, что даже если чья-то жалоба осталась без внимания - игрок получит свои +2 к ЗР позже. Ну а с незначительной денежной потерей придётся смириться, но зато у "минусовщика" уже будет предупреждение и потому вероятность повторение подобного будет крайне мала, т.к. наверное мало кто хочет быть забаненным на какое-то время и в итоге понести куда большие потери.

По поводу "фильтра". Через почту я уже высказывал своё мнение. Но повторюсь: да, я не знаю как сделать тотальный контроль, но в то же время, даже если представить ситуацию, когда некий игрок учавствует в чемпионате, в котором большинство - боты, и что он отвечает на вопросы так как ему вздумается - одиними точками, мат-перемат и т.п. То всё-равно я не вижу в этом чего-то непоправимого, ведь со временем он всё же перейдёт в более сильный дивизион или игроки всё же населят тот, в котором играет этот неродивый автор. И среди них обязательно найдётся такой, чьё отношение к подобным ответам на пресс-конференциях будет совпадать с моим, т.е. будет негативным и в соответствии с этим отношением этот игрок будет ставить минус за такие ПК, что рано или поздно привлечёт внимание представителя Администрации и горе-оратор будет наказан и, надеюсь, образумлен. В любом случае, даже вводя в ответах одни точки и всё время получая +2 к ЗР, это не внесёт в игру какого-то дисбаланса, т.к. если бы игрок писал нормальные ответы, он всё также получал бы эти +2 к ЗР. Т.е. какого-то шулерства тут нет. И всё же при явном ззлоупотреблении правилами я думаю, что Администрация без труда может "вручную" урезать(усреднить) рейтинг любой команде и оштрафовать её на N-ное количество гольденов.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Пускай представленная мной попытка улучшить игру далеко не самая лучшая, но я всё же пытаюсь сделать это. Давайте делать это вместе, предлагать свои идеи, своё видение игры, а не только критиковать, хотя конечно же это тоже необходимо.

[z440]

4. Аргументируй - почему?

если ты сам преполагаешь какие-то "разборки", которых сейчас нет, если заранее просишь этим заниматься представителя Ад-ции, то почему я должен что-то еще обосновывать?

"Рейтинг ПК" - это пустышка....чужие ПК, практически никто не читает....да и свои тоже.....
у меня на это чтиво нет ни времени, ни желания....

Сообщение отредактировал Zaika440 - 24.6.2013, 21:40

[lleonidl]

реализация данного предложения приведет к противоволожному тому, что заявлено....Возникнет много конфликтных ситуаций на ровном месте и никак "улучшит атмосферу в игре"

Аргументируй.

чужие ПК, практически никто не читает....да и свои тоже.....
у меня на это чтиво нет ни времени, ни желания....

Почему же никто до сих пор не выступил с инициативой отмены пресс-конференций? Зачем они нужны, если набор ЗР можно реализовать куда проще - тупо галочкой в послематчевом отчёте?

Жаль, что у людей, на протяжении многих лет играющих в бутсу, нет ни малейшего желания предлагать идеи по возможному улучшению игры при её явных недостатках..

[z440]

Аргументируй.
Почему же никто до сих пор не выступил с инициативой отмены пресс-конференций? Зачем они нужны, если набор ЗР можно реализовать куда проще - тупо галочкой в послематчевом отчёте?

Жаль, что у людей, на протяжении многих лет играющих в бутсу, нет ни малейшего желания предлагать идеи по возможному улучшению игры при её явных недостатках..

1. читай выше
2. выступали для того, чтобы их ввести, выступали чтобы другие могли оценивать, выступали чтобы их можно другим комментировать, выступали чтобы их отменить.... и какую сторону принимать Администрации?
3. наверное ты очень хорошо знаком с тем что бывает в "Преложениях", если так пишешь....мой совет, лучше вникни в те замечания, которые сделаны к твоему предложению, и если они критичны, то не нужно "кидаться" на менеджеров.....

Сообщение отредактировал Zaika440 - 24.6.2013, 22:27

[Handels]

Жаль, что у людей, на протяжении многих лет играющих в бутсу, нет ни малейшего желания предлагать идеи по возможному улучшению игры при её явных недостатках..

почемуже? просто люди, играющие в бутсу на протяжении многих лет, давно поняли что предлагать что-то в данном разделе форума - пустая трата времени
Печаль, но это факт! Проанализируй темы данного раздела и постарайся найти хотябы "обсуждение" предлагаемой идеи...

[z440]

почемуже? просто люди, играющие в бутсу на протяжении многих лет, давно поняли что предлагать что-то в данном разделе форума - пустая трата времени
Печаль, но это факт! Проанализируй темы данного раздела и постарайся найти хотябы "обсуждение" предлагаемой идеи...

а вот сам возьми и проанализируй....и увидишь, что достаточно много внедрено...
вот допустим такое:
http://forum.butsa.ru/index.php?s=&sho...t&p=6477539
может внедрено не так как предлагалось, но письма в личку я сейчас получаю:

Игрок Эмиль Лист (http://www.butsa.ru/players/572521) (команда Вальферданж) перешел на стадию аукциона трансфера!
Ставка была сделана командой Бавария Бризэ Вердьер.

[Handels]

вот сам возьми и проанализируй... и увидишь что

достаточно много внедрено...

очень громко сказано...
да, допустим такое:
http://forum.butsa.ru/index.php?s=&sho...t&p=6477539
внедрено. Но когда это предлагалось??? 20.12.2010, 8:04 ???
я не говорю что надо внедрять даже и половину того что предлагается! Но обсудить то можно? не нападать на менеджера и выставлять его в своём свете идиотом а нормально объяснить возможности проекта/администрации...

Второе, "отправка в личку писем" это тебе объяснят, что тех. ресурсы системы не безграничны.

и

к сожалению, предлагаемое невозможно внедрить из-за ограниченных тех.ресурсов

чувствуешь разницу?
и вообще, каким боком ты имеешь отношение к тех. ресурсам системы? чтобы за это расписываться? может lleonidl готов проспонсировать тех. ресурсы своего предложения...

[Astragal]

lleonidl, сколько у тебя в среднем уходит времени на пресс-конференцию?

[z440]

не говорю что надо внедрять даже и половину того что предлагается! Но обсудить то можно? не нападать на менеджера и выставлять его в своём свете идиотом а нормально объяснить возможности проекта/администрации...

и вообще, каким боком ты имеешь отношение к тех. ресурсам системы? чтобы за это расписываться? может lleonidl готов проспонсировать тех. ресурсы своего предложения...

меня удивляют люди подобные "Handels"....идет разговор о предложении, разговор идет в номальном русле, опоненты говоря уважительно друг с другом....но нет, взазит какой-нибуть " Handels" и начинает задавать вопросы типа "Ты кто такой?.....", когда такому скажешь что лучше смотри на себя, то он начинает скулить...Ты где это увидил, что менеджера выставляют идиотом?
Заметь, что к тебе Handels никто таких вопросов не задавал... хочешь чтобы я прошелся по тебе? да без проблем....

Сообщение отредактировал Zaika440 - 25.6.2013, 8:09

[lleonidl]

Zaika440,

какую сторону принимать Администрации?

Естественно ту, что окажется наиболее рациональной т.е. будет отвечать общим требованиям и возможностям, а главное - будет продолжать стремление в получении такого конечного "продукта", который им и хотелось бы получить.

При всём уважении к возможным прошлым заслугам, оставляешь впечатление типичного быдла.

Handels,

предлагать что-то в данном разделе форума - пустая трата времени

К сожалению, вынужден согласиться.

Astragal,

сколько у тебя в среднем уходит времени на пресс-конференцию?

Не более пяти минут.

[Astragal]

1. Наверное, трудно было рассчитывать на иной исход поединка. С каким настроением выходили игроки на матч? Каковы были Ваши напутственные им слова?

Нам противостоял очень сильный соперник, но мы всегда тщательно готовимся к каждому матчу и футболисты каждый раз выходят на поле с горящими глазами, с максимальной самоотдачей и желанием играть - с настроем только на победу. Что мы сегодня и увидели на поле - даже проигрывая 3-0 и потеряв одного игрока основы команда не сдалась, не опустила руки, а проявив характер всё же отыграла два мяча. Я доволен игрой своей команды!

2. Тяжелую ли травму получил Григоре? Можно ли сказать, что эта травма привела к поражению? Не думаете ли Вы, что соперник умышленно вывел из игры его?

Нет, столкновение было не умышленным, но травму наш игрок получил, к сожалению, серьёзную. Его сразу повезли в больницу, где ему предстоит операция, ну а после - период восстановления... Из игры выпал игрок основного состава, но нельзя сказать, что мы проиграли только из-за этого.

3. Замены оказались неудачными? Или они никак не повлияли на результат?

Замена была вынужденной, мы её не планировали.

4. Аншлаг! Спекулянты сегодня хорошо заработали на билетах. Вы продешевили с ценой на них?

Вас кто-то дезинформировал, т.к. и с ценами на билеты у нас полный порядок, и пара сотен мест на трибунах так и остались не заполненными, так что...

5. Чемпионат прошел свой «экватор». Вы удовлетворены результатами своей команды в первом круге?

Хотелось бы большего.

6. Вы готовы пожать тренеру соперника руку за корректную игру?

Т.к. это девушка, то скорее - поцеловать =) Хорошая игра. С победой, Ксения!

И это - пять минут? Молодец.

А если у тебя десяток команд?
А если ты не умеешь быстро клацать по клавишам?
А если ты в сотый раз видишь перед собой один и тот же вопрос?

Короче, добрый совет: иди в журналисты.

[Александр Виктор...]

1. Наверное, трудно было рассчитывать на иной исход поединка. С каким настроением выходили игроки на матч? Каковы были Ваши напутственные им слова?

Нам противостоял очень сильный соперник, но мы всегда тщательно готовимся к каждому матчу и футболисты каждый раз выходят на поле с горящими глазами, с максимальной самоотдачей и желанием играть - с настроем только на победу. Что мы сегодня и увидели на поле - даже проигрывая 3-0 и потеряв одного игрока основы команда не сдалась, не опустила руки, а проявив характер всё же отыграла два мяча. Я доволен игрой своей команды!

2. Тяжелую ли травму получил Григоре? Можно ли сказать, что эта травма привела к поражению? Не думаете ли Вы, что соперник умышленно вывел из игры его?

Нет, столкновение было не умышленным, но травму наш игрок получил, к сожалению, серьёзную. Его сразу повезли в больницу, где ему предстоит операция, ну а после - период восстановления... Из игры выпал игрок основного состава, но нельзя сказать, что мы проиграли только из-за этого.

3. Замены оказались неудачными? Или они никак не повлияли на результат?

Замена была вынужденной, мы её не планировали.

4. Аншлаг! Спекулянты сегодня хорошо заработали на билетах. Вы продешевили с ценой на них?

Вас кто-то дезинформировал, т.к. и с ценами на билеты у нас полный порядок, и пара сотен мест на трибунах так и остались не заполненными, так что...

5. Чемпионат прошел свой «экватор». Вы удовлетворены результатами своей команды в первом круге?

Хотелось бы большего.

6. Вы готовы пожать тренеру соперника руку за корректную игру?

Т.к. это девушка, то скорее - поцеловать =) Хорошая игра. С победой, Ксения!

И это - пять минут? Молодец.

А если у тебя десяток команд?
А если ты не умеешь быстро клацать по клавишам?
А если ты в сотый раз видишь перед собой один и тот же вопрос?

Короче, добрый совет: иди в журналисты.

можно добросовестно свистнуть из рейтинговых прессух по 2-3 ответа на одинаковый вопрос и потом их только копипастить)